№ 480
гр. Видин, 17.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно гражданско дело №
20231320100470 по описа за 2023 година
Производство по чл. 130 ал. 3 от СК.
Образувано по искане на С. Г. Б., в качеството и на майка и законен представител на
малолетното дете Д. Л. Д.. Твърди се, че детето по силата на наследяване по закон е
придобило МПС – л. а „Фолксваген Пасат“, с рег. № ВН 9700АВ, описан в молбата.
По делото са представени писмени доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази
доводите на молителя в подадената молба, намира за установено следното:
Установява се от представеното удостоверение за наследници, че детето Д. Л. Д. с ЕГН:
********** е дъщеря на Любомир Бисеров Диков, починал на 28.08.2019г.
Съгласно чл.130, ал.3 от СК извършването на действия на разпореждане с недвижими
имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги,
принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес,
ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.
На първо място, молителят не е представил доказателства, че детето Д. Л. Д. е с настоящ
адрес гр. Видин, ул. „Вела Пеева“, № 16, доколкото се излага, че майката отглежда детето в
гр. Видин.
На следващо място, с оглед твърдяното основание, по силата на което детето придобива
правата върху гореописаното МПС, а именно наследяване, молителят следва да установи
факта на приемане на наследството. Това е така, защото съобразно чл.49 ЗН наследството се
придобива с приемането му. Призованото да наследява дете е малолетно по смисъла на
чл.3, ал.1 ЗЛС, поради което е недеспособно. Относно недеспособните лица чл.61, ал.2 ЗН
предвижда, че те винаги приемат наследството под опис и тъй като приемането под опис е
вид изрично приемане / в този смисъл Решение № 859 от 3.10.2008 г. на ВКС по гр. д. №
3014/2007 г., I г. о./, следва че до навършване на съответната възраст, тези лица не могат да
1
придобиват наследство чрез конкулдентни действия, доколкото не биха могли сами да
извършат такива.
На последно място, по делото не се установява разпореждането да е в интерес на детето,
тъй като се твърди, че получената сума ще се използва за заплащане на незаплатени от
наследодателя задължения за данъци.
По настоящото дело не се представят доказателства, че детето е приело наследството под
опис. Поради липсата на доказателства за приемане на наследството, не е настъпил и ефекта
на преминаването на същото в полза на детето, поради което молбата да се разреши
извършването на разпореждане с отделни предмети от наследството е неоснователна и
следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.130, ал.3 СК, подадена от С. Г. Б., ЕГН
**********, в качеството и на майка и законен представител на малолетната си дъщеря Д.
Л. Д. с ЕГН: **********, за издаване на разрешение относно разпореждане с МПС – л. а
„Фолксваген Пасат“, с рег. № ВН 9700АВ, описан в молбата.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя
пред ВОС.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2