РЕШЕНИЕ
№ 1080
гр. Пловдив, 09.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Стефка Т. Михова
Иванка П. Гоцева
при участието на секретаря Елена П. Димова
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20245300501974 по описа за 2024 година
Обжалвано е решение №2241/19.05.2024г., постановено по гр. д. № 14924/2023г.
-ти
по описа на Пловдивски районен съд, V бр. състав в частта, с която се изменя
размера на определената с Решение № 4987 от 27.12.2019 г. по гр.д. № 8752/2019г.,
ПРС, III бр.с., влязло в законна сила на 01.02.2020 г., месечна издръжка, дължима от С.
А. М., с ЕГН **********, на детето Е. С. М., с ЕГН: **********, чрез неговата майка
и законен представител Г. М. Б., с ЕГН: **********, като УВЕЛИЧАВА същата от
250,00 лв. /двеста и петдесет лева/ на 650,00 лв. /шестстотин и петдесет лева/, платима
до 15-то число на месеца, за който се дължи, считано от 12.10.2023 г. до навършване на
пълнолетие или до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или
прекратяване на издръжката.
Жалбоподателят С. А. М. моли съда да отмени решението на районния съд като
намали размера на дължимата издръжка да размера от 350лв, по съображения
изложени в хода на устните състезания и писмена защита.
В отговора по възивната жалба вззиваемата страна счита решението на
районния съд за правилно и моли съда да го потвърди. Претендира разноски.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
-ти
С Решение №4987/27.12.2019г. на Пловдивския районен съд, ІІІбр. с. С. А.
М. е осъден да заплаща на малолетния си син Е. С. М. месечна издръжка в размер на
1
150лв.
От този момент до сега не е искано увеличаване на издръжката. През този
период безспорно са нараснали нуждите на ищеца от храна, облекло, социални
разходи и най – вече необходимостта от специализирани медицински грижи и други
съпътстващи дейности за отглеждането и развитието на детето, във връзка със
здравословното му състояние. Изменили са се и социално – икономическите условия
на живот.
С оглед на така установеното искът е доказан по основание.
По отношение на неговия размер съдът съобрази представената медицинска
документация, от която се установява, че малолетния Е. М. страда от ****, с тежки
****. Налице е **** отклонение и умерена към тежка ****. Извършвано е вземане на
**** с цел лечение в чужбина.
От показанията на свидетеля М. Б., който е дядо на въззиваемия и баща на
законния му представител и който живее в един дом с малолетния Е. и майка му, се
установява, че състоянието на детето е с тенденция на влошаване. За него следва да се
полагат грижи 24 часа в денонощието, защото то постоянно тича, вика и се дърпа и
това не позволява детето да пътува с обществен транспорт. Е. не може да **** и да са
***, а е необходимо да се ****. Водят го на **** и **** поне веднъж седмично, като
за половин час се плащат по 40лв.
Месечният доход на майката е около и малко над размера на минималната
работна заплата за съответния период. От социалния доклад, преценен във връзка с
представената справка от НАП – **** за детето се изплащат и социални помощи в
размер между 650лв. – до 950лв. представен е и трудов договор за длъжност личен
асистент с почасова ставка от 6.61лв.
Относно доходите на бащата не са ангажирани доказателства за постоянен
месечен доход, извън социалните помощи получаване в Г., които са в минимален
размер.
Изложеното налага извода, че за издръжката на малолетния Е., който страда от
изключително тежки заболявания, които предполагат постоянни и интензивни грижи,
са необходими не по – малко от 1 200лв. на месец, от които бащата следва да заплаща
650лв., а останалата част ще се поеме от майката, която единствено ще полага
ежедневни, както елементарни грижи за сина си, така и всички дейности, свързани с
отглеждането и развитието на детето, доколкото в настоящия случай е трудно да се
полагат грижи за възпитанието му.
Върху този извод не влияе обстоятелство, че за бащата липсват доказателства за
трайни високи доходи, тъй като нормата на чл. 143, ал.2 от СК задължава родителят да
заплаща издръжка на ненавършилите пълнолетие деца независимо от това, дали може
2
да се издържа от имуществото си и дори независимо от това дали са работоспособни.
По делото не се твърди и не се установява да има здравословни проблеми или други
обстоятелства, които препятстват възможността на жалбоподателят да заплаща така
определената издръжка независимо от конкретната обществено икономическа
обстановка.
Като достигнал до същия краен правен извод и е присъдил издръжка в размер от
650лв. месечно, районният съд е постановил правилно решение, което следва да се
потвърди.
С оглед изхода на делото жалбоподателят следва да заплати на въззивамета
заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №2241/19.05.2024г., постановено по гр. д. №
-ти
14924/2023г. по описа на Пловдивски районен съд, V бр. състав в частта, с която се
изменя размера на определената с Решение № 4987 от 27.12.2019 г. по гр.д. №
8752/2019г., ПРС, III бр.с., влязло в законна сила на 01.02.2020 г., месечна издръжка,
дължима от С. А. М., с ЕГН **********, на детето Е. С. М., с ЕГН: **********, чрез
неговата майка и законен представител Г. М. Б., с ЕГН: **********, като
УВЕЛИЧАВА същата от 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/ на 650,00 лв. /шестстотин
и петдесет лева/, платима до 15-то число на месеца, за който се дължи, считано от
12.10.2023 г. до навършване на пълнолетие или до настъпване на обстоятелства,
водещи до изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА С. А. М., с ЕГН **********, чрез адв. В. Т., тр. **** да заплати на Е.
С. М., с ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Г. М. Б., с ЕГН:
**********, от гр. **** сумата 1 000 (хиляда) лева разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3