№ 3311
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
при участието на секретаря Надежда Св. Масова
и прокурора А. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева
Наказателно дело от общ характер № 20221100203715 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ
А. К. Г. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Б. Т. – от
САК – надлежно упълномощен защитник, с представено по делото
пълномощно на ДП, приложено на лист 7 от настоящото наказателно –
съдебно производство.
ДРУГИЯТ упълномощен защитник на обв. А. К. Г. – адв. Д. М. – от
САК, редовно призован, уведомен чрез тел. *******, на 26.09.2022 г.,
съгласно отразеното в списъка за призованите лица за днешното с.з., не се
явява.
Адв. Т.: Адв. М. е служебно ангажиран, аз ще преставлявам
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. Г.: Не възразявам делото да се гледа само в
присъствието на адв. Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличието на
законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на ОБВИНЯЕМИЯ:
А. К. Г. – ЕГН – **********, роден на ******* г. в гр.Тервел, обл.
Добрич, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, с настоящ адрес по местоживеене – гр. София, ж.к.
“*******.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия А. К. Г. в наказателния
процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. Г.: Ясни са ми правата в процеса. Не правя
отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Желая да се одобри
сключеното с мен и подписано от мен споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано въз
основа на внесено пред СГС, по реда на чл.382, ал.1 НПК, споразумение от
16.09.2022 г., по ДП № 3382 ЗМК – 430/2022 г. по описа на 07 РУ – СДВР, пр.
пр. 8452/22 г. по описа на СГП, постигнато между прокурор А. ДЕЛЧЕВА –
прокурор при СГП и адв. Б. Т. – от САК – в качеството му на упълномощен
защитник на обв.А. К. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Моля споразумението, което постигнахме със
защитника на обвиняемия А. Г., да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Адв. Т.: Моля да бъде одобрено постигнатото по делото споразумение
така, както е внесено.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. Г.: Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на обвиняемия и на неговия
защитник, както и на представителя на СГП, намира, че са налице
предпоставките на чл.382, ал.4 НПК, с оглед на което СЪДЪТ пристъпи към
РАЗПИТ на обвиняемото лице.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам съдържанието на
2
така постигнатото споразумение и съм съгласен с него. Разбирам последиците
от така постигнатото споразумение и съм съгласен с тези последици.
Доброволно съм подписал споразумението, не ми е оказван натиск при
подписване на споразумението. Доброволно ще изтърпя наложеното ми със
споразумението наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година
„Лишаване от свобода“, изпълнението на което ще бъде отложено на
основание чл.66 ал.1 от HK, за изпитателен срок от 3 години, както и “Глоба”
в размер на 2 500 /две хнляди и петстотин/ лева. Не желая делото да се
разглежда по общия ред и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. В този смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства. Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискано и постъпило актуално свидетелство за
съдимост по отношение на обвиняемия А. К. Г., което ПРЕДЯВИ на страните
– за запознаване и становище.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед относимостта на изисканото и постъпило актуално
свидетелство за съдимост по отношение на обвиняемия А. К. Г. – към
предмета на делото, НАМИРА, че същото следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по воденото производство, в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмено доказателство – изисканото и постъпило
актуално свидетелство за съдимост по отношение на обвиняемия А. К. Г. –
рег.№ 6844 от 26.09.2022 г., издадено от РС–гр. Тервел.
СЪДЪТ след съвещание, след като се запозна с представеното
споразумение, постигнато между страните по настоящото производство – от
една страна – прокурор А. ДЕЛЧЕВА – прокурор при СГП, а от друга – адв.
Б. Г. – от САК, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия А.
К. Г., като съобрази обстоятелството, че престъплението, за което обв. А. К.
Г. е обвинен по настоящото производство, не е сред изрично изброените в
нормата на чл.381, ал.2 НПК, за които престъпления не се допуска постигане
на споразумение – същото е предвидено в глава 11, раздел ІІІ от НК, като
прецени, че вследствие на извършеното от обвиняемият престъпно деяние не
са причинени имуществени вреди, които да следва да бъдат възстановявани,
както и това, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
3
морала, НАМИРА, че са налице предпоставките за неговото одобряване и за
прекратяване на наказателното производство.
ТАКА мотивиран и на основание чл.382, ал.7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД №
3715/2022 г. по описа на СГС, НО, 4 – ти състав – между Софийска Градска
Прокуратура, представлявана от прокурор А. ДЕЛЧЕВА, и адвокат Б. Т.– от
САК, в качеството му на упълномощен защитник на обв. А. К. Г., по силата на
което обвиняемият А. К. Г. – роден на ******* г. в гр.Тервел, обл. Добрич,
ЕГН – **********, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан,
със средно образование, безработен, с настоящ адрес по местоживеене – гр.
София, ж.к. “******* – се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.03.2022 г., на етажното пространство пред апартамент, находящ
се в гр. София, ж.к. ******* и вътре в същия апартамент, при условията на
продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно
един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – 20 обекта, както следва: МDMA: с общо нето тегло
175 /сто седемдесет и пет/ грама, на обща стойност 4 375 /четири хиляди
триста седемдесет и пет/ лева; LSD: 132 /сто тридесет и две/ дози, с обща
стойност 798 /седемстотин деветдесет и осем/ лева; 2 С-В /4-бром – 2,5-
диметоксифенетиламин/, с общо тегло 33,32 /тридесет и три грама и
тридесет и два милиграма/, на обща стойност 1332,80 /хиляда триста
тридесет и три лева и осемдесет стотинки/; коноп, с общо тегло 5,70 /пет
грама и седемдесет милиграма/, на обща стойност 34,20 /тридесет и
четири лева и двадесет стотинки/; стъбла от гъби, съдържащи псилоцин,
с общо тегло 10,33 /десет грама и тридесет и три милиграма/, на обща
стойност 20,66/ двадесет лева и шестдесет и шест стотинки/; кетамин, с
общо тегло 15,27 /петнадесет грама и двадесет и седем милиграма/, на
обща стойност 58,94 /петдесет и осем лева и деветдесет и четири
стотинки/ – Всички на обща стойност 6927,10 /шест хиляди деветстотин
двадесет и седем лева и десет стотинки/, както следва:
1. На 24.03.2022 г., на етажното пространство пред апартамент находящ
се в гр. София, ж.к. *******, без надлежно разрешително по Закона за
4
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си с
цел разпространение високорискови наркотични вещества /включени в
списъка І – на "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, както следва:
Съгласно Протокол за извършена ФХЕ № 235-Х/2022 г. на О”ЕКД” –
СДВР, Обект № 1 – МDMA (екстази), с нето тегло 2,19 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент МDMA 33%, на
стойност 54,75 лева; Обект № 2 – LSD (лизергид) /в химическата
лаборатория на ОЕКД – СДВР, не се определя процентно съдържание на
доказаното вещество под контрол – LSD (лизергид/ – две дози на стойност
12,00 /дванадесет/ лева.
2. На 24.03.2022 г., в апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. *******,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество /включени в списъка І – на "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
както следва:
Съгласно Протокол за извършена ФХЕ № 235-Х/2022 г. на О ”ЕКД” –
СДВР, а именно: Обект № 3 – МDMA (екстази), с нето тегло 5,14 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент МDMA
33%, на стойност 128,50 /сто двадесет и осем лева и петдесет стотинки/ лева;
Обект № 4 – Обект МDMA (екстази), с нето тегло 109,16 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент МDMA 33%, на
стойност 2729,00 /две хиляди седемстотин двадесет и девет/ лева;
Съгласно Протокол за извършена ФХЕ № 237-Х/2022 г. на О”ЕКД –
СДВР, а именно: Обект № 1 до обект № 6 – LSD (лизергид) /в химическата
лаборатория на ОЕКД – СДВР, не се определя процентно съдържание на
доказаното вещество под контрол – LSD (лизергид)/ – 131 (сто тридесет и
една) дози, на стойност 786 /седемстотин осемдесет и шест/ лева;
Съгласно Протокол за извършена ФХЕ № 238-Х/2022 г. на О”ЕКД” –
СДВР, а именно: Обект № 1 – МDMA (екстази), с нето тегло 4,97 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент МDMA
81%, на стойност 124,25 /сто двадесет и четири лева и двадесет и пет
стотинки/ лева; Обект № 2 – МDMA (екстази), с нето тегло 65,84 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент МDMA
81%, на стойност 1646,00 /хиляда шестотин четиридесет и шест/ лева;
5
Съгласно Протокол за извършена ФХЕ № 236-Х/2022 г. на О”ЕКД”–
СДВР, а именно: Обект № 1 – 2 С-В /4-бром – 2,5-диметоксифенетиламин/ с
нетно тегло 20,71 грама, /в химическата лаборатория на ОЕКД – СДВР, не се
определя процентно съдържание на доказаното вещество под контрол/, на
стойност 828,40 /осемстотин двадесет и осем лева и четиридесет стотинки/
лева; Обект № 2 – 2 С-В /4-бром – 2,5-диметоксифенетиламин/, с нетно тегло
12,61 грама, /в химическата лаборатория на ОЕКД – СДВР, не се определя
процентно съдържание на доказаното вещество под контрол/, на стойност
504,40 /петстотин и четири лева и четиридесет стотинки/ лева;
Съгласно Протокол за извършена ФХЕ № 234-Х/2022 г. на О”ЕКД”–
СДВР, а именно: Обект № 1 – коноп /марихуана/, с нето тегло 2,01 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13%, на стойност 12,06 /дванадесет лева и шест
стотинки/ лева; Обект № 2 – коноп /марихуана/, с нето тегло 3,69 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 1%, на стойност 22,14 /двадесет и два лева и
четиринадесет стотинки/ лева.
Съгласно Протокол за извършена ФХЕ № 240-Х/2022 г. на О”ЕКД” –
СДВР, а именно: Обект № 1 – Стъбла от гъби,съдържащи псилоцин, с нетно
тегло 2,36 грама/в химическата лаборатория на ОЕКД – СДВР, не се определя
процентно съдържание на доказаното вещество под контрол/, на стойност
4,72 /четири лева и седемдесет и две стотинки/ лева; Обект № 2 –Стъбла от
гъби, съдържащи псилоцин с нетно тегло 7,97 грама /в химическата
лаборатория на ОЕКД – СДВР, не се определя процентно съдържание на
доказаното вещество под контрол/, на стойност 15,94 /петнадесет лева и
седемдесет и четири стотинки/ лева;
Съгласно Протокол за извършена ФХЕ № 239-Х/2022 г. на О”ЕКД” –
СДВР, а именно: Обект № 1 – Кетамин, с нетно тегло 9,97 грама /в
химическата лаборатория на ОЕКД – СДВР, не се определя процентно
съдържание на доказаното вещество под контрол, тъй като химическата
лаборатория на разполага с негов образец – еталон на позната концентрация/,
на стойност 38,48 /тридесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки/ лева;
Обект № 2 – Кетамин, с нетно тегло 5,30 грама /в химическата лаборатория
на ОЕКД – СДВР, не се определя процентно съдържание на доказаното
вещество под контрол, тъй като химическата лаборатория на разполага с
негов образец – еталон на позната концентрация/, на стойност 20.46 /двадесет
лева и четиридесет и шест стотинки/ лева;
Като екстази, лизергид, С-В /4-бром – 2,5-диметоксифенетиламин/,
коноп, псилоцин и кетамин, са под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, обнародван в Държавен
вестник, брой 30/1999 г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД
на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник брой 56/2003 г., и са включени в
Списък I, включващ «Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» на Наредба
6
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/обнародвана Държавен вестник, бр. 87 от 2011 г./, на основание изменението
на чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП – престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4,
алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.1,
изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК,
ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия А. К. Г. наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, както и „ГЛОБА" в размер на 2
500 /две хиляди и петстотин лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ по отношение на обв. А. К. Г. ,
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, при евентуално изпълнение
на определеното наказание „Лишаване от свобода”, СЛЕДВА ДА СЕ
ПРИСПАДНЕ времето, през което обвиняемият А. К. Г. е бил задържан по
настоящото производство по реда на ЗМВР, считано от 24.03.2022 г. до
25.03.2022 г.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 НК, вр. чл.53,
ал.2, б.“а“ от НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА високорисковите
наркотични вещества, предмет на престъплението и предадени в ЦМУ отдел
„НОП” с приемно предавателни протоколи № 86 561 от 15.06.2022 г.; № 86
560 от 15.06.2022 г.; № 86 562 от 15.06.2022 г.; № 86 560 от 15.06.2022 г.; №
86 564 от 15.06.2022 г.; № 86 559 от 15.06.2022 г. и № 86 63 от 15.06.2022 г., а
именно – МDMA: с общо нето тегло 175 /сто седемдесет и пет/ грама, на
обща стойност 4 375 /четири хиляди триста седемдесет и пет/ лева; LSD:
132 /сто тридесет и две/ дози, с обща стойност 798 /седемстотин деветдесет
и осем/ лева; 2 С-В /4-бром – 2,5-диметоксифенетиламин/, с общо тегло
33,32 /тридесет и три грама и тридесет и два милиграма/, на обща
стойност 1332,80 /хиляда триста тридесет и три лева и осемдесет
стотинки/; коноп, с общо тегло 5,70 /пет грама и седемдесет милиграма/,
на обща стойност 34,20 /тридесет и четири лева и двадесет стотинки/;
стъбла от гъби, съдържащи псилоцин, с общо тегло 10,33 /десет грама и
тридесет и три милиграма/, на обща стойност 20,66/ двадесет лева и
шестдесет и шест стотинки/; кетамин, с общо тегло 15,27 /петнадесет
грама и двадесет и седем милиграма/, на обща стойност 58,94 /петдесет и
осем лева и деветдесет и четири стотинки/ – всички на обща стойност
6927,10 /шест хиляди деветстотин двадесет и седем лева и десет
стотинки/, които следва да бъдат незабавно унищожени след влизане в
сила на настоящото определение.
ОТНЕМА в ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , на основание чл.53, ал.1,
буква „а” от НК и следва да бъдат унищожени следните веществени
7
доказателства – първоначални и транспортни опаковки, като вещи без
стойност.
ОТНЕМА в ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , на основание чл.53, ал.1,
б.“а“ от НК и чл.381, ал.1, т.6 от НПК, вещественото доказателство – 1 брой
електронна везна, следваща да бъде унищожена.
ВРЪЩА на обвиняемият А. К. Г., следните веществени
доказателства:
- 1 /един/ брой мобилен апарат марка „Айфон", с ИМЕИ –
3534902332582557, с поставен силиконов гръб, подробно описан в Протокол
за обиск и изземване от 24.03.2022 г. /л.20 – 21 от ДП/;
- Пари – сума на обща стойност 250 /двеста и петдесет лева/, подробно
описани в Протокол за претърсване и изземане от 24.03.2022 г. /л.18 – 19 от
ДП/.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
обвиняемият А. К. Г., да заплати направените по делото разноски, в размер на
1 182,60 / хиляда сто осемдесет и два лева и шестдесет стотинки/ лева, които
следва да бъдат внесени в полза на Държавата и по сметка на СДВР, както и 5
лева – държавна такса, за издаване на изпълнителен лист, на основание
чл.190 ал. 2 от НПК, които следва да бъдат внесени по сметка на
Републиканския бюджет , в полза на СГС.
ПРОКУРОР:
/А. ДЕЛЧЕВА/
ОБВИНЯЕМ:
/А. К. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. Т. – от САК/
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че одобри представеното
споразумение по настоящото производство, постигнато между страните по
това производство, и на основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
3715/22 г. по описа на СГС, НК, 4 състав.
На основание чл.382, ал.9 НПК – ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване или на протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.25
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 НПК, СЪДЪТ служебно се занима с взетата
по отношение на обв. А. К. Г. мярка за неотклонение в хода на настоящото
производство – „Парична гаранция" – в размер на 2000 (две хиляди) лева –
изпълнена, и след като съобрази обстоятелството, че в днешното съдебно
заседание беше одобрено постигнатото между страните споразумение, което
има последица на влязла в сила присъда спрямо обв. А. К. Г., която присъда
подлежи на незабавно изпълнение, както и обстоятелството, че така
определената по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение в хода на
развилия се наказателен процес, е осигурила своята обезпечителна
производството функция, намира, че са налице предпоставките за нейното
отменяне.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ наложената спрямо обв. А. К. Г. по настоящото
производство мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ" – в размер на
2000 (две хиляди) лева – изпълнена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта досежно мярката за неотклонение, не
подлежи на обжалване или протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9