РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Велико Търново , 18.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
при участието на секретаря Силвия М. Тодорова
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Гражданско дело №
20204100100541 по описа за 2020 година
По реда на чл. 71, изречение второ от СК са предявени искове с правно основание
чл. 62, ал. 2 и чл. 69 от Семейния кодекс.
Ищцовата страна – Н. П. П. - излага в исковата си молба, че с първия ответник са
били съпрузи. Бракът им е прекратен с развод .............. година, а от средата на юли, същата година,
се разделили. През това време създала интимна връзка с втория ответник и на ........... година
родила дете Б.. По реда на настоящото производство претендира да се приеме за установено, че
първият ответник не е, а вторият е баща да детето.
Ответникът П. П. Б. признава иска, както и датата на фактическа раздяла с ищцата.
Ответникът Д. С. К. признава иска.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени, по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от
ГПК от ГПК, събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Ищцата и ответникът П. Б. са били съпрузи. Бракът им, сключен на ........ година, е
прекратен с развод на ......... година - решението по приложеното гр. дело № 2980 по описа на В.
районен съд за 2019 година във връзка с правилата на чл. 297 и чл. 296, т.1 от ГПК. Детето Б. е
родено на ......... година – удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № .......
от ........ година от Длъжностното лице по гражданското състояние при Община В. Т.. За времето от
пролетта на 2019 година насетне ищцата е поддържала интимни отношения с втория ответник –
показанията свидетелката В. П.. Показанията й съдът намира за достоверни, предвид съвпадението
на периода, за който свидетелката говори, с вероятната дата на зачеване, установена със
заключението на изслушаната по делото медицинска експертиза.
1
Изложената фактическа обстановка налага извод за доказаност и основателност на
предявените искове. Презумпцията по чл. 61, ал. 1 от СК е опровергана. Събраните доказателства
и признанието на ответника Д. К. го сочат като биологичен баща на детето Б. Като основателни
исковете следва да бъдат уважени, според заявеното.
Предвид изискванията на чл. 70 от СК, следва да се определи режим на лични
отношения на детето и бащата, издръжка, местоживеене и режим на упражняване на родителските
права.
В тежест на ищцата следва да се възложи заплащането на направените от първия
ответник разноски, като сума доказани в размер на 300 лв. По терминологията на чл. 78 от ГПК
ищцата е дала повод за образуване на делото, защото презумпцията по чл. 61, ал. 1 от СК може да
бъде оспорена само по исков ред.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Признава за установено спрямо П. П. Б., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Д. Б.“ № ....., вх. ....“, етаж
..., ап. № ..., че не е биологичен баща на детето Б. П. Б., ЕГН: ............, за раждането на което е
съставен акт за раждане № ...... от ........ година на Длъжностното лице по гражданското състояние
при Община В. Т., по иска на Н. П. П., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Д. Б.“ № ..., вх. ....“, етаж ...,
ап. № ...., на основание чл. 62, ал.2 от Семейния кодекс.
Осъжда Н. П. П., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Д. Б.“ № ...., вх. ...., етаж ..., ап. № ...., да заплати
на П. П. Б., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Д. Б.“ № ...., вх. ...., етаж ..., сумата от 300 (триста лева)
лв., разноски по делото, на основание чл.78, ал. 2 от ГПК.
Признава за установено, че Д. С. К., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Д. Б.“ № ...., вх. ...., етаж ....,
ап. № ...., е биологичен баща на Б. П. Б., ЕГН: ......., за раждането на когото е съставен акт за
раждане № ...... от ........ година на Длъжностното лице по гражданското състояние при Община В.
Т., по иска на по иска на Н. П. П., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Д. Б.“ № ...., вх. ...., етаж ....., ап.
№ ....., на основание чл. 69 от Семейния кодекс.
Определя, по реда на чл. 16, ал. 2 във връзка с чл. 13 и чл. 14 от Закона за гражданската
регистрация, име на детето Б. П. Б., ЕГН: .........., както следва: Б. Д. К.
Определя местоживеене на детето Б. Д. К., ЕГН: .........., при майката Н. П. П., ЕГН: **********, гр.
В. Т., ул. „Д. Б." № ...., вх. ...., етаж ....., ап. № .....
2
Предоставя упражняването на родителските права спрямо Б. Д. К., ЕГН: ..........., на майката Н. П.
П., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Д. Б.“ № ...., вх. ..., етаж ..., ап. № ....
Определя режим на лични отношения на Д. С. К., ЕГН: **********, гр. Велико Търново, ул.
„Димитър Благоев“ № 15, вх. „в“, етаж 4, ап. № 10 с Борис Добромиров Крумов, ЕГН: **********
, във вид на свиждания по местоживеенето му всяка втора и четвърта събота от месеца от 09,00 до
11,00 часа.
Осъжда Д. С. К., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Д. Б.“ № ...., вх. ....“, етаж ...., ап. № ...., да
заплаща на Б. Д. К., ЕГН: .........., чрез майка му като законен представител, издръжка в размер на
сумата от 160 (сто и шестдесет лева) лв. месечно, считано от влизане в сила на настоящото
решение до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й, ведно със
законната лихва върху просрочените вноски от падежа на всяка една до окончателното й
заплащане.
Осъжда Д. С. К., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Д. Б.“ № ....., вх. ...., етаж ...., ап. № ...., да заплати
по сметка на съда сумата от 230,40 (двеста и тридесет лева и четиридесет стотинки) лв., държавна
такса върху уважения иск за издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на Община В. Т. за
съставяне на нов акт за раждане, респективно за корекции във вече съставения, в който като баща на детето бъде
вписан Д. С. К., ЕГН: **********, гр. В. Т., ул. „Д. Б.“ № ..., вх. ...., етаж .... ап. № ...., а то самото - с имената Б. Д.
К.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3