№ 772
гр. Русе, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Балджиева
при участието на секретаря Галя М. Георгиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело №
20244520105054 по описа за 2024 година
Предявен е иск от ЗК „Лев Инс“ АД, гр.София против С. Д. Я. от гр.Русе с
правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл.500, ал.1, т.3 от КЗ (нов) и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът ЗК ЛЕВ ИНС АД твърди, че на 16.06.2020г., около 17.00 часа, в гр. Русе,
лек автомобил марка Ауди, модел А6 с рег. № ***** управляван от С. Д. Я., при
движение на заден ход по ул. Николаевска без да се убеди, че пътя зад него е свободен,
реализира пътно-транспортно произшествие с паркираните пред № 5, лек автомобил
марка Дачия модел Лоджи с per .№ ********* собственост на ТРИЕРА ООД след което
напуска мястото на ПТП, без да уведоми и изчака контролните органи. За настьпилото
пътно - транспортно произшествие е съставен Протокол за ПТП № 1769088 от
14.07.2020г. На установеният виновен водач С. Д. Я. бил съставен акт за
административно нарушение. Към датата на събитието отговорността на водача на
виновния лек автомобил марка АУДИ, модел А6 с рег. № ***** е застрахована по
застраховка "Гражданска отговорност" в ЗК „Лев Инс" АД, обективирана в
застрахователна полица № 22120001395595, със срок на валидност от 08.06.2020г. до
07.06.2021 г. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие, собственика на
увредения лек автомобил Дачия модел Лоджи с per.№ ********* е подал уведомление
пред застрахователя по застраховка „Каско", ЗАД „ДЗИ Общо застраховане" ЕАД за
извършване на оглед и оценка на щетите и за заплащане на застрахователно
обезщетение. Заведена е щета № 44011712018539 по полица „Каско" №
440120151007589. Изплатено било застрахователно обезщетение в размер на 103.00 лв.
на дата 24.07.2020г. След изплащане на застрахователното обезщетение и на осн. чл.
1
411 КЗ, ЗАД „ДЗИ Общо Застраховане" ЕАД встъпва в правата на застрахования
срещу застрахователя по застраховака „Гражданска отговорност" на причинителя на
вредите, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне, а именно ЗК ЛЕВ ИНС АД При ЗК Лев Инс АД е образувана
ликвидационна преписка по щета № 0000-5106-20-5- 03554. Претендираното
застрахователно обезщетение от застрахователя по застраховка „КАСКО" в размер на 1
18.00лв. с включени 15.00лв. ликвидационни разходи е изплатено от застрахователя по
„Гражданска отговорност", ЗК Лев Инс АД с банково нареждане за масово плащане №
BORD03642177 от 14.09.2020г. Във връзка с изплатеното обезщетение по
задължителна застраховка "Гражданска отгoворност", на основание чл. 500, ал. 1, т. 3
от Кодекса за застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност", ЗК "Лев Инс" АД придобива
право на регрес срещу виновния водач напуснал мястото на ПТП — С. Д. Я., с ЕГН
**********, до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на
128.00лева (сто двадесет и осем лева) с включени 10.00 лева /десет/ ликвидационни
разходи по щета № 0000-5106-20-5-03554. Въз основа на подадено от ищеца заявление
по чл.410 ГПК, било образувано ч.гр.дело № № 2489/2024 г. по описа на РРС. В него
производство срещу ответника била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение, срещу която С. Д. Я.. В едномесечния срок ищецът е предявил иск
относно вземането си в едномесечен срок.
Моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено по
отношение на ответника, че им дължи присъдената сума, в размер на 128.00 лева, в
заповедното производство, ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, както и всички направени
разноски по делото, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.
От страна на ответника, чрез назначения от съда на основание чл.47, ал.6 ГПК
проц.представител адв.Л.М. е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва
нейната основателност. В съдебно заседание излага съображения в подкрепа на
доводите за неоснователност на предявената искова претенция, като се твърди, че
ответникът не е причинил ПТП и не е участник в произшествието. От съда се иска
отхвърляне на предявения иск като неоснователен.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
На 16.06.2020г. в гр.Русе е настъпило ПТП, за което е съставен на Протокол за
ПТП №1769088 от 14.07.2020г. От показанията на св. К. И. М. – водач на л.а. Дачия,
модел Лоджи, с per .№ *********, собственост на ТРИЕРА ООД, се установява, че
ответникът С. Д. Я. не е участник в произшествието и няма никаква връзка със случая.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
2
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото писмени
доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
По делото безспорно се установява, че ищецът в настоящото производство се е
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК
по ч.гр.дело № № 2489/2024 г. по описа на РРС, като актът е насочен срещу С. Д. Я. и е
за заплащане на сумата от 128,00 лв., представляваща заплатено застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка “Каско” на л.а. Дачия, модел Лоджи, с per .
№ *********, собственост на ТРИЕРА ООД - увреден при ПТП на 16.06.2020 г. в
гр.Русе от лек автомобил марка Ауди, модел А6 с рег. № ***** управляван от
неустановен водач, който движение на заден ход по ул. Николаевска без да се убеди, че
пътя зад него е свободен, реализира пътно-транспортно произшествие, след което
напуска мястото на ПТП, без да уведоми и изчака контролните органи. В указаното от
съда време застрахователят е предявил иск за установяване на вземането си, предвид
което претенцията им е допустима, а разгледана по същество е изцяло неоснователна.
В случая безспорно се установи, че ответникът няма никакво участие в
произшествието на 16.06.2020г. в гр.Русе. Въпреки обстоятелството, че последния е
посочен като ответник, в хода на производството бе изяснено, че С. Д. Я. не е
управлявал лекия автомобил Ауди, модел А6, с рег. № *****, причинил процесното
ПТП, а водача към момента на пътно-транспортното произшествие е друго
неустановено по делото лице. Оветникът не е причинил ПТП и не е участник в
произшествието и от представените по делото доказателства не се установява да е
собственик на автомобила, посочен в протокола, а също така не е и страна по
застрахователната полица.
Предвид изложеното, исковата претенция с правно основание чл.422 ГПК,
вр.чл.500 от КЗ следва да се отхвърли изцяло.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗК ”ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. "Симеоновско шосе“, №67А против С. Д. Я., с
ЕГН ********** иск с правно основание чл.422 ГПК да се признае за установено по
отношение на ответника, че им дължи сума, в размер на 128.00 лева- главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение за ПТП на 16.06.2020г. в
гр.Русе по Протокол за ПТП № 1769088 от 14.07.2020г, ведно със законната лихва,
считано от 08.05.2024г. до окончателното изплащане.до окончателното изплащанеза
което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1292/ 09.05.2024 г.
3
по ч.гр. д. № 2489/2024 г. по описа на РС-Русе.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4