№ 23655
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от В. Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20231110116954 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД АРМЕЕЦ АД, ЕИК ., с адрес гр.
СОФИЯ, ул. ., № 2 срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС
АД с ЕИК: . и адрес: гр. София, бул. ..
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 411 от
от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответника дължи сума
в размер на 366,47 лева (триста шестдесет и шест лева и 47 стотинки),
представляваща неизплатена част от регресно вземане във връзка с изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по щета №.г.,
вследствие на ПТП от 22.09.2017г., настъпило в гр. Варна, между лек
автомобил марка и модел "Т." с рег. № В . ВВ и лек автомобил "." рег. № В .
ВН, ведно със законната лихва за периода от 21.09.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 111,68 лева (сто и единадесет лева и 68 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 21.09.2019 г. до 21.09.2022 г.,
за които суми е издадена заповед от 22.11.2022 г. постановена по реда на чл.
410 от ГПК по ч. гр. дело № 51316/2022 г. по описа на СРС, 90 с-в.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва предявените искове като
неоснователни само по размер. Твърди, че ищецът е платил застрахователно
обезщетение по завишени цени, както и че описаната от ищеца „врата предна
дясна“ не е увредена при процесното ПТП. Не оспорва механизма на ПТП,
както и че е платил извънсъдебно сума в размер на 2 316.08 лв. и че е налице
валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ с
1
причинителя на вредата.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на застрахователно правоотношение и изпълнението на
задълженията си по него, както и плащането на исковата сума за главница,
вида, стойността на вредите и връзката им с процесното ПТП, а ответникът
следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му. Механизма
на ПТП и изплащането извънсъдебно от страна на ответника на сума в размер
на 2 316.08 лв. и че е налице валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „ГО“ с причинителя на вредата, че е налице валидно
застрахователно обезщетение по застраховка Каско и злополука при ищеца,
че ищеца е заплатил застрахователно обезщетение за увредения автомобил в
размер на 2 667.55 лв. са безспорни между страните.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Съдът намира за основателни исканията на страните за приемане на
представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
Основателно е направеното с исковата молба и отговора искане за допускане
изслушването на съдебно - автотехническа експертиза, с оглед оспорване на
част от твърдените от ищеца обстоятелства. В останалата част
доказателствените искания на ищеца са неоснователни, тъй като ответникът
не оспорва обстоятелствата, които се иска да бъдат установени с тях.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата,
2
че на 22.09.2017г. е настъпило ПТП в гр. Варна, между лек автомобил марка и
модел "Т." с рег. № . и лек автомобил "." рег. № В . ВН, изплащането
извънсъдебно от страна на ответника на сума в размер на 2 316.08 лв. и че е
налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ с
причинителя на вредата, че е налице валидно застрахователно обезщетение по
застраховка Каско и злополука при ищеца, че ищеца е заплатил
застрахователно обезщетение за увредения автомобил в размер на 2 667.55 лв.
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника в срок до първото
по делото заседание да подпише писмения отговор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на един
свидетел при режим на призоваване на установяване на механизма на ПТП.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, при депозит от 300 лв., вносим
както следва – 200 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника, в едноседмичен срок,
като определя за вещо лице В. С. П., от списъка на вещите лица към СГС за
2022 г., който да отговори на въпросите и на двете страни.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.11.2023 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните, а
вещото лице - след депозит.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3