№ 910
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110150742 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. Б., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Х., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. Б., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Х., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ Е. С. К., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Х., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д. Б., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Х., надлежно упълномощен.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Б.“ ООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА 2 бр. идентични писма от 22.11.2022 г. и 24.11.2022 г. от
Столична община, район „Красна поляна“.
ДОКЛАДВА писмо от 16.12.2022 г. от Столична община, с приложено
удостоверение за наследници на Н. С. Б..
ДОКЛАДВА молба от 24.11.2022 г. от ищеца, в изпълнение на
указанията, с която указанията са частично изпълнени.
ДОКЛАДВА писмо от 30.11.2022 г. от Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство.
ДОКЛАДВА 2 бр. писма с идентично съдържание от 07.12.2022 г. и от
12.12.2022 г. от Столична община, район „Красна поляна“, с приложено копие
от Акт за брак на Стоян Петров и Еленка Петрова.
ДОКЛАДВА молба от 06.01.2023 г. от третото лице - помагач, с
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА изготвена служебна справка във връзка с проверка
относно наличие на висящ преюдициален спор за установяване право на
собственост по отношение на процесния имот.
ДОКЛАДВА справка от деловодната система на съда, изготвена
служебно във връзка с проверка относно наличие на висящ преюдициален
спор относно установяване правото на собственост по отношение на
процесния имот, от която се установява, че по гр.д. № 46308/21 г. по описа на
СРС, 164 състав е постановено влязло в сила на 30.06.2022 г. определение от
16.05.2022 г. за прекратяване на производството по делба по отношение на
процесния недвижим имот със страни идентични на ответниците в
настоящото производство, като делото е прекратено поради оттегляне на
иска. ВРЪЧВА същата на страните за запознаване.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания. Моля да се приемат докладваните
днес писмени доказателства.
Адв. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. С определение на съда от 13.11.2022 г. на ищеца е указано
какви действията е следвало да предприеме до днешното съдебно заседание,
2
но към настоящия момент същият не е изпълнил дадените от съда указания,
поради което моля да прекратите производството по делото. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ констатира, че дадените в определение от 13.11.2022 г.
указания не са изпълнение в частта, в която следва да се посочи датата на
плащане на задълженията, като УКАЗВА на ищеца да отстрани
констатираната нередовност в днешното съдебно заседание.
Юрк. П.: Не знам точната датата на плащане, знам единствено, че са
платени със закъснение. Плащане е извършено до 02.04.2021 г., поради което
това е най-късната дата, на която твърдим, че е извършено плащането.
Адв. Х.: Оттеглям искането си за прекратяване на делото. Нямам други
доказателства и доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 13.11.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото и съобразно уточненията направени в
молба от 24.11.2022 г. в днешното съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание, както и уточнението направено в молба от
24.11.2022 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Юрк. П.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Х.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. По делото липсват
доказателства за нововъзникнали облигационни правоотношения между
страните. От представените по делото доказателства, в т.ч. и тези представени
по смисъла на чл. 186 ГПК също не може да се направи извод за наличие на
облигация, поради което намирам иска за неоснователен на това основание.
Липсата на доказателство за извършено плащане, което да води след себе си
за последица началната дата на давност, отново прави иска неоснователен.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4