№ 812
гр. Б., 22.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Гражданско дело №
20231200100653 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът И. Т. П., редовно и своевременно призован, не се явява, същият
се представлява от адв. Г. Г., редовно упълномощена по делото.
За Прокуратурата на Република България, редовно призована, се явява
прокурор А..
За Окръжна прокуратура Б., редовно призована, се явява прокурор А..
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ намира, че няма
пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Г.: Моля да бъде заменен свидетелят, който посочих д-р Г.Д., тъй
като е много трудно неговото довеждане пред съда, с оглед служебните му
ангажименти. Молим същият да бъде заменен с лицето И. М. П., който обаче
да бъде при режим на призоваване. Неговият постоянен адрес е: село П.,
община С., област Б., служебен адрес: село Ч., община С., област Б..
Срещнахме затруднение да го доведем за днешното съдебно заседание, затова
моля да бъде призован на посочените адреси.
Поддържаме искането си за назначаване на комплексна съдебно
психиатрична и психологическа експертиза, която обсъждахме в предходното
съдебно заседание. Депозирала съм въпроси. Не правя искане събирането на
гласни доказателства да е в едно заседание, а в две последователни, а
експертизата да се назначи след събиране на гласните доказателства.
Водим в днешното съдебно заседание и моля да разпитате в качеството
на свидетел Н.Х.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде разпитана водената в днешното съдебно
заседание свидетелка. В преходното заседание сте указали на ищеца, че това е
последно заседание за събиране на гласни доказателства, така че предоставям
на съда по искането за замяна на свидетел.
Съдът счита, че няма пречка в днешното съдебно заседание да се
продължи към събиране на доказателства, чрез разпита на водената в
днешното съдебно заседание свидетелка Н.Х.Г., като се допусне изрично за
датата на следващото съдебно заседание, в качеството на свидетел лицето И.
М. П. и се постанови неговото призоваване на двата посочени от ищеца
адреса, доколкото това лице се иска да бъде допуснато при режим на
призоваване и с оглед обстоятелствата, които се посочиха от пълномощника
на ищеца за невъзможността да ангажира поискания втори свидетел, за което
бе дадена възможност в предходното съдебно заседание съдът счита, че не е
налице преклузия за сочене на това доказателство. След индивидуализацията
обаче на свидетелите в днешното съдебно заседание при режим на
призоваване съдът счита, че за датата на следващото съдебно заседание, при
редовно призоваване на това лице и неявяването му, съдът ще счете, че по
2
отношение на ищеца вече окончателно е настъпила преклузията за сочене и
ангажиране на гласни доказателства и делото ще продължи без събиране на
този вид доказателства.
В тази връзка счита, че следва на основание чл. 158 от ГПК да укаже на
ищеца, че последният процесуален срок, на който му дава възможност да
ангажира гласни доказателства е датата на следващото съдебно заседание.
Едва след събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе и по
искането на ищеца за допускане на поисканата комплексна експертиза.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел на ищеца доведената
в днешното съдебно заседание Н.Х.Г..
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ, най-късно до следващото съдебно заседание
при режим на призоваване в качеството на свидетел на ищеца И. М. П., с
постоянен адрес: село П., община С., област Б. и служебен адрес: село Ч.,
община С., област Б.
На основание чл. 158 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че определя най-късно
срок датата на следващото съдебно заседание за ангажиране на гласни
доказателства, независимо от режима, поискан за призоваване.
По искането на ищеца за назначаване на комплексна съдебно
психиатрична и психологична експертиза СЪДЪТ ще се произнесе след
събиране на допуснатите гласни доказателства.
На основание чл. 170, ал. 1 от ГПК се снема самоличността на свидетеля
по данни от личната й карта:
3
Н.Х.Г. – 48 години, неосъждана, без родство със страните по делото.
Свидетелката бе предупредена за отговорността си по чл. 290 от ГПК и
обеща да казва истината.
СВИД. Н.Г.: Познавам се с И. П. от лятото на 2019 г. Не сме живели
заедно веднага. Заедно живеем от ноември месец не мога да посоча дата. Мога
да кажа, че след първото заседание в гр. Б., което се проведе оттам нататък
живеем заедно. Наложи се да в нашето запознанство сме говорили на
всякакви теми. Съответно аз разбрах, че е бил боледувал преди да се
познаваме. Не мога да кажа колко време, като не обърнах внимание
първоначално, защото никога не съм се сблъсквала с този вид заболяване. С
него се познавам от лятото, може би юли месец 15.07. Във връзка с това, че аз
споделих с него, че имам дете със СОП /специални образователни
потребности/, дъщеря ми е от 18 г. с умствено изоставане и по повод това ние
се запознаваме с него, всеки от нас разказва за живота си назад с времето. Той
ми разказа за съпругата му и развода и той изпада в състояние, в което аз не
обърнах кой знае какво внимание, защото той каза, че всичко е продължило
известно време и приключило. След известно време той ми сподели, че е
получил призовка за дело в гр. Б.. Каза, че се налага да пътува. Ние
прекарвахме всяка вечер заедно. Ходехме при него с дъщеря ми. Аз по това
време имах питбул в къщи и не всеки би живял с животно. Всяка вечер,
постоянно бяхме постоянно заедно. Всъщност ние започнахме да ходим при
него, когато тя се прибра от посещение при баща си на 10 септември и от
тогава започнахме да живеем при него. В един момент забелязах, едно липса
на разговор между нас, което до преди това не е имало, друго и липса на сън.
Спеше 10, 15 минути, след което се стряскаше. Ставаше целият облян в пот,
спря да комуникира с наши приятели, с които преди това сме излизали.
Прекъсна комуникацията си с мен относно бизнеса си, затвори се. Аз не знаех
на какво се дължи това, но ми направи страшно впечатление и реших, че след
като аз съм човекът до него в този момент на сутринта преди той да тръгне за
Б., след поредната нощ, в която той не спа, умислен и не разговарящ с мен, аз
му предложих да се обадя в училището на дъщеря си и да кажа, че няма да
4
присъства, дали би ни взел със себе си в Б.. Тогава видях съвсем друг човек.
Той изведнъж грейна и тръгнахме сутринта рано за Б.. Това беше 2019 г.
Беше преди първото заседание в Б.. Предполагам, че е било октомври месец,
не мога да кажа дата. Ние пътувахме с него и бяхме до него по време на целия
процес. Сами може да предположите какво е коствало това на мен и на детето
ми. Случваше се да пътуваме в седмицата по два пъти, защото прокурорката
по делото беше забравила да попълни някакви данни или да коригира някакви
данни, но ние пътувахме по два пъти през седмицата до Б.. Нямаше значение
какви бяха условията, но той трябваше да присъства там и той присъстваше.
Имаше един такъв случай, в който поради това, че аз се разболях с Ковид не
можах да пътувам с него. Той тръгна сам. Малко преди П. катастрофира и не
се яви. Щетите бяха изцяло по колата. По него нямаше физически проблеми.
От привличането му към обвиняем до постановяване на присъдата той
минаваше през основно депресивни състояния, липса насън, липса на лична
хигиена. Той не се къпеше, не се хранеше, не се бръснеше. Той е човек, който
държи да се поддържа. Тъй като няма коса и е с голо теме, това изисква
поддръжка всяка седмица подстригване Всяка седмица изисква поддръжка,
подстригване, поддръжка на брадата. Това беше абсолютно нещо, което не
съществуваше в неговото ежедневие, било седмично - липса на храна, липса
на комуникация с мен, с приятелите му, с децата си, с моето дете. Въобще
цялото му ежедневие се промени. Абсолютно депресивно. Аз се запознах с
неговото състояние по-конкретно, когато реших, че трябва предприема на
база на това, че той не е от Б., а е дошъл тук, а моите лични контакти с
лекари, произхождайки от такова семейство, реших, че трябва се посъветваме
със съответния лекар, защото аз отново казвам не бях на ясно. Първо
посетихме д-р Я., който вече не беше завеждащ психиатрия, той ми обясни в
присъствието на И. заболяването му и каза, че към този момент ни съветва да
отидем при д-р Д., който е практикуващ психиатър и би могъл по-адекватно
да започне лечение. Ние лично посещавахме частния кабинет на д-р Д., но той
и до ден днешен е завеждащ психиатрия в МБАЛ Б.. Той назначи лекарства.
Това са Серопрам – стабилизатор, който поддържа човешкия организъм да не
влиза, било в еуфорични или депресивни състояния. Съответно литий, който
се оказа също, че липсва в организма и това е същото лекарство, което също
психически поддържа психиката на човек. Успокоителни дали беше диазепам
или някакво на база растителни, не мога да бъда точна, защото смени доста от
5
тези лекарства. Ние основно лекувахме към този момент депресивното му
състояние на база на това, че той няма вина за съответното дело, за което
беше призован. Изпадна и в еуфория. Започна да сключва сделка, която аз му
казах, че няма смисъл да бъде правена, защото той не може в момента да си
позволи да заплати цялата сума по съответния парцел, който той иска да
закупи. Той не ме послуша, защото това е обикновеното действие в такова
състояние. Направи предварителен договор при нотариус К., който съответно
беше провален. Той загуби сумата по капарото. Разбира се има и други такива
случки, защото той загуби в този период пари, заради неправилни
инвестиции. Той има автоморга в с. Ч., община С.. Той имаше в Б. и база,
която, предвид състоянието му не можеше да поддържа и в един разговор
между нас аз му казах, че аз би бих била човекът, който би поел грижите за
базата в Б., за да може също да бъде адекватно. Наложи се да дадем базата в
Б. под наем, защото той нямаше как да я ръководи. Беше поверил грижите за
нея на един мъж, друго лице, но виждайки, че нещата не са както трябва се
наложи да направим тази стъпка. По принцип той в обикновеното си
ежедневие става в 6 часа, подготвя се за спорт. Всяка сутрин той ходи на
фитнес. Поддържа чисто физическото си състояние, защото той работи сам в
моргата си. Това е тежък и труден процес и това е от 7 до 8 часа. Всяка сутрин
ходеше на спорт, след което отиваше в с. Ч. в базата и към 6:30 ч., няма
значение студ, пек, дъжд той е на открито. По това време работеше на
открито и в момента, в който започнаха тези неща той изведнъж съответно
спря да ходи на спорт, прибираше се в 3, 4 часа. Започнаха да му звънят хора
от Б. да го питат дали наистина е привлечен като обвиняем по дело в Б.. Това
го сриваше тотално, защото той не чувстваше вина в даденото дело и това го
сриваше. Лично аз, разговаряйки с човека, който беше повдигнал
обвинението към него, в личен разговор между нас с Д., на който не помня
фамилията, седейки на едно кафе докато чакайки И. и адвоката на Д. да
свършат съответните дела, по които се наложи да отидем първия път, лично
той ми съобщи, че г-н П., в случая иначе И. да, аз разбирам, че той няма вина,
но аз трябва да си получа тези пари. Няма нужда да влизам в подробности, но
за мен това, като страничен човек беше достатъчно, за да разбера, че човекът
до мен, партньорът до мен няма вина за делото. Присъствах на всички дела,
които се проведоха в Б., присъствах в залата, слушах всичко и направих
своите изводи. След съдебните заседания беше в обичайното си състояние.
6
Чисто от медицинска гледна точка това не е състояние, което преминава на
база на днес ще мине процеса, ок и аз ще се възстановя. Това е един процес,
който може да продължи години. Няма как да ви го обясня, не сте длъжни да
се запознавате с това. Но това е процес, който може да продължи до година,
две, три, докато човекът, в това състояние възвърне нормалното си
ежедневие, нормалното си психично състояние. Към този момент лицето П. е
това лице, с което аз се запознах, т.е. възстановил се е. След приключването
на съдебното заседание и след постановяване на присъдата, дори
оправдателна и потвърдена от горна инстанция, може би до преди месец или
два той все още пиеше лекарства, които бяха предписани по време на
първоначалното дело. Това не е състояние, което минава на бързо.
Свидетелката отговаря на въпроси от прокурора:
СВИД. Н.Г.: Това заболяване, това състояние е обострено и възвърнато
в момент, в който му е повдигнато обвинение. Аз го забелязах в момента, в
който пристигна призовката се почнаха симптомите. Преди нашето
запознанство е имал такова състояние с измамите, които не са обект на това
дело, но е имало от страна на съпругата му. Тогава е започнало.
Свидетелката отговаря на допълнителни въпроси от адв. Г.:
СВИД. Н.Г.: Той не пишеше хапчета преди посещението ни при д-р Я. и
д-р Д.. Аз мога да кажа, че от момента, от който го познавам той не е пиел
хапчета. Спрял е хапчета до момента лятото на 2018 г., 15.08.2018 г. От
тогава знам, че не е пил. Преди това е взимал, но в какъв период, не мога да
кажа
АДВ. Г.: Нямаме искания на този етап. Моля да се отложи делото за
друга дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отложи делото за събиране на допуснатите
7
доказателства.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.12.2023 година от 14:00 часа, за
която дата ищецът уведомен чрез пълномощника си адв. Г., Прокуратурата на
Република България и Окръжна прокуратура – чрез прокурор А..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля И. М. П., с постоянен адрес е: село П.,
община С., област Б. и на служебен адрес: село Ч., община С., област Б..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8