№ 5888
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110119294 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото Разпореждане №
127878/23.12.2022 г., по делото е постъпила заявление с вх.№ 21300/26.01.2023 г. от
ответниците А. И. К., Й. Б. К. и С. Б. К. чрез пълномощника им адв. И. Т., с която се
иска изменение на постановения акт в частта му за разноските. Иска се съдът да
присъди претендираното адвокатско възнаграждение от 300 лева. Сочи се, че искането
е направено с отговора на исковата молба, като е представено доказателство за
направените разноски.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор по молбата, като
същата се оспорва като неоснователна.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирани лица
и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е основателна, по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът се произнА. и по искането за разноски. Производството
по делото по предявените установителни искове е окончателно приключило с влязло в
законна сила Разпореждане № 127878/23.12.2022 г., с което е върната исковата молба
на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД поради неотстранени нередовности. Видно от
данните по делото, ответниците са направили разноски за адвокатско възнаграждение.
С отговора на исковата молба е представен договор за правна защита и съдействие,
сключен с адв. И. Т., който касае защита по предявените установителни искове срещу
ответниците /л. 60/. Договорът удостоверява и платено възнаграждение в полза на
адвоката в размер на 300 лева. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките за
присъждане на направените разноски. С оглед изхода на делото по установителните
искове, право на разноски на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК възниква за ответниците, като
съдът е пропуснал да се произнесе по искането с постановения съдебен акт. Ищецът
„Топлофикация София“ ЕАД следва да бъде осъден да заплати на ответниците
направените разноски.
Постановеното по делото разпореждане следва да бъде изменено чрез неговото
1
допълване в частта за разноските, като в полза на ответниците бъде присъдена сумата
от 300 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Разпореждане № 127878/23.12.2022 г., постановено по гр.д.№
19294/2022 г. по описа на Софийски районен съд, като го ДОПЪЛВА в частта му за
разноските, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК
********* да заплати на А. И. Цветкова с ЕГН **********, Й. Б. К. с ЕГН **********
и С. Б. К. с ЕГН ********** сумата от 300 лева, представляваща разноски по делото.
На осн. чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК определението подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2