ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33124
гр. София, 15.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20241110122945 по описа за 2024 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по делото в частта относно предявения иск с правна
квалификация чл. 149 СК вр. чл. 144 СК за периода от 18.04.2023 г. до 24.08.2023 г.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2024 година от
09,45 часа, за когато да се призоват страните.
Постъпила е искова молба на 18.04.2024 г. от Н. А. Л., ЕГН **********, срещу А. Н.
Л., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 от Семейния кодекс
(СК), обективно съединен с иск по чл. 149 СК.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплаща месечна
издръжка в размер на 2200,00 лева, считано 25.08.2023 г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена сума до окончателното й изплащане, до настъпване на законни причини за
нейното изменение или прекратяване.
Предявени са искове по чл. 144 СК (първоначална издръжка за пълнолетен редовно
учащ във висше учебно заведение, считано от 18.04.2024 г.) и чл. 149 СК (издръжка за
минало време за периода от 25.08.2023 г. до 17.04.2024 г.).
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
1
Оспорва предявените искове.
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
установяване на родствена връзка с ответника, навършване на пълнолетие от
ищеца; нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да я
дава, и че тя не съставлява особени затруднения за него; че учи редовно във висше учебно
заведение за предвидения срок на обучение.
Съдът указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
че нуждата на ищеца от издръжка е задоволена изцяло, защото има имущество и/или
доходи, от които да се издържа или му е давал издръжка в размер на 2200,00 лева за
релевантния период до приключване на съдебното дирене.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер
и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените от страните писмени документи като
писмени доказателства по делото.
Да се изиска справка от НАП относно сключени трудови договори и декларирани
доходи, включително и като самоосигуряващо се лице и от извънтрудови правоотношения,
за период от 01.01.2023 г. до момента на изготвяне на справката.
Оставя без уважение искането по чл. 190 ГПК, направено от ищеца, тъй като не са
налице предпоставките на посочената разпоредба.
Задължава на основание чл. 185 ГПК ищеца в срок най-късно в насроченото открито
съдебно заседание да представи превод на български език на документите на л. 45-90 от
делото. В противен случай същите ще бъдат изключени от доказателствени материал.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай
губят възможността да го направят по-късно, освен ако не представят в същия срок
доказателства за наличие на уважителни причини за това.
Определението подлежи на обжалване в прекратителната част с частна жалба пред
Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му, а в останалата му част – е
окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3