№ 53
гр. Кнежа, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
заседатели:МАРИН ИВ. ПАХАРСКИ
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20221430200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – ув. от предх. с.з., се представлява от
прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №29 на РП Пл..
Подсъдимият А. Х. Р. – уведомен от предх. с.з., се явява лично.
ЧО и ГИ И. В. К. – ув. от предх. с.з., не се явява и не се представлява.
Свидетел Д. Б. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, на която дл. лице по връчване на книжа е отразило, че по сведение
на Лили Орлинова /майка/ лицето е в чужбина.
Свидетел Д. Ц. Б. – редовно призована, не се явява;
Свидетел З. Н. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка на която дл. лице по връчване на пР.ки е отразило, че лицето не е
открито при посещенията на адреса. По сведение на М. Г. / леля/ лицето е
напуснало адреса. Живее в гр.С.. Адресът е посетен на четири посочени дати.
Свидетел Г. П. Д. – нередовно призован, не се явява. призовката е
върната в цялост и е отразено, че лицето не е открито при посещенията.
Адресът е необитаем. Няма данни за лицето.
Свидетел Е. Н. Н. – редовно призована, не се явява.
Свидетел Х. А. Р. – редовно призован, се явява.
Свидетел Б. В. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, на която е отразено, че лицето е непознато за живущите от адреса.
Адресът е посетен на четири посочени дати, не се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
1
-с вх. №112/10.01.2024 г. писмо от ОД МВР Пл. относно задграничните
пътувания на З. Н. М., от което е видно последно пътуване излизане от РБ
през ГКПП Видин Дунав мост на 16.12.2023 г. в 23:52 ч.;
-с вх.№113/10.01.2024 г. писмо от ОД МВР Пл. относно задграничните
пътувания на Д. Б. М., от което е видно последно пътуване излизане от РБ
през ГКПП Видин Дунав мост на 02.01.2024 г. в 11.20 ч.;
-с вх. №114/10.01.2024 г. писмо от ОД МВР Пл. относно задграничните
пътувания на Г. П. Д., от което е видно последно пътуване влизане в РБ през
ГКПП Аерогара С. на 25.10.2023 г. в 00:37 ч.;
-с вх. №4016/21.12.2023 г. по делото е постъпила докладна записка от
Началника на РУ Кн. с приложена докладна записка, от която е видно, че от
проведените ОИМ лицето Е. Н., жив. В гр. Кн., обл. Пл., ул. „***“ №**** и
отговаря на мобилен телефонен номер:**********. В предвид което
уведомяват, че отпада необходимостта от обявяване за ОДИ лицето Е. Н. Н.;
-с вх. №489/13.02.2024 г. е постъпила молба от адв. Ц. А., повереник на
ГИ И. К., с която моли да се отложи разглеждането на делото, насрочено за
19.02.2024 г. от 10:00 ч., за друга дата поради невъзможност да се яви в с.з.
поради ангажимент в РС Ч. бр. на 19.02.2024 г. по НОХ д. №30/2024 г. от
10:00 ч. и НОХ д. №39/2024 г. от 10:30 ч., по описа на РС Ч. Бряг;
Към молбата са приложени 2 бр. пР.ки по НОХ д.№39/2024 г. и НОХ д.
№30/2024 г. и двете дела по описа на РС Ч. бр.;
-с вх. №524/15.02.2024 г. е постъпила молба от Е. Н. Н., с която
уведомява, че не може да се яви на 19.02.2024 г. от 10.00 ч. за разпит, в
качеството на свидетел, тъй като има 2 месечно бебе /кърмаче/, което няма на
кого да го остави да бъде обгрижвано. С молбата прилага копие от
Удостоверение за раждане на дете Зл. Н. Зл.;
С вх. № по делото е постъпила молба от адв. Х., с която заявява, че е
уведомена за постъпилата молба от проц.представител на ЧО и ГИ,
повереника адв. А. за отлагане на делото и моли да се отложи същото, като е
посочила дати на които е ангажиране, което да се има предвид при
насрочване на делото.
Прокурора: Да чуем подсъдимия дали държи на адвоката си.
Подс. Р.: Държа на защитата на адвоката ми адв. Х. в производството
по делото.
Прокурора: Да не се дава ход на делото поради отсъствието на защитата
на ЧО и ГИ, както и неявяване на защитата на подсъдимия. Налице е
основателна причина за отлагане на делото с ново пР. на свидетелите. Моля
съда да се съобрази с посочения график на адв. Х..
Съдът предвид изложеното по - горе счита, че са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото поради отсъствието на ЧО и ГИ, повереника
му и защитата на подсъдимия, както и на останалите неразпитани по делото
свидетели и
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 25.03.2024 г. от 10.30 ч., за която
дата и час РП Пл., подсъд. Р. и свид. Х. Р. уведомени.
Да се пР.т неявилите се: ЧО и ГИ чрез повереника адв. А., защитника на
подсъдимия адв. Х., както и останалите неразпитани по делото свидетели.
За свидетелите: З. Н. М. и Г. П. Д. да се направи актуална справка от
НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес и се пР.т.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда съобразно Заповед №87-АД/30.08.2023 г. на Адм. ръководител на РС Кн..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3