№ 151 / 4.6.2020 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
гр.Монтана, 04.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и. двадесета година в състав:
Председател: К. Семов
При секретаря…Тодора Владинова…и. в присъствието на прокурор…E. О..….., като разгледа докладвано от съдия Семов НОХД № 523 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.375 и. сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление спрямо обв.Т.П.И.. с посочен адрес xxx, съдържащо предложение за признаване за виновен по обвинение за престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК и. приложение на чл.78а НК. Изложени са доводи за доказано и. осъществено съставомерно престъпление от обв.И...
Обв.И.. редовно призован не се явява лично. Защитникът му адв. А. Ангелов от МАК пледира за смекчаване на отговорността спрямо обв.И.., поддържайки становището на обвинението, че са налице условията за приложение на чл.78а НК.
Доказателствата по делото са писмени и. гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
На 17.12.2019г. свидетелите И.. И.. и. К. Д. - младши авто-контрольори в ОД МВР – Монтана, Сектор ПП били на смяна от 08:00 часа сутринта до 20:00 часа вечерта. Патрулирали по път № 4 който се намирал на територията на Община Бойчиновци. Около 14:20 часа в района на км 5+000 се разминали с колесен трактор, на който не била поставена регистрационна табела. Спрели го за проверка. Водач бил обвиняемия Т.П.И... След извършена справка било установено, че колесен трактор „Ю.“ с номер на рама xxxx не е регистриран по надлежния ред. На обвиняемия Т.И.. бил съставен акт за установяване на административно нарушение бланков № 173354 от 17.12.2019г.
Имайки предвид видът мпс – колесен трактор, редът за регистрацията му е уреден в Наредба № 2 от 03.02.2026г. за условията и. реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и. контрол на земеделската и. горската техника – чл.2, ал.1, т.1. Поради горното в частта на обвинението където е посочено, че процесното мпс не е надлежно регистрирано съгласно Наредба № І – 45/24.03.2000г., обв.И.. за прецизност следва да бъде частично оправдан.
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.Т.П.И.. е осъществил от обективна и. субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК:
- на 17.12.2019г. на път РП 10129 + 500, с посока на движение от с.Владимирово към с.Мадан, община Бойчиновци управлявал колесен трактор ,,Ю.“, червен на цвят с номер на рама 248815, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата „По пътищата,отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и. ремаркето, които са регистрирани и. са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места и. Наредба № 2 от 03.02.2026г. за условията и. реда за регистрация на техника по закона за регистрация и. контрол на земеделска и. горска техника.
От субективна страна обв.И.. е проявил пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и. е искал тяхното настъпване.
Страните не спорят относно изложената по–горе фактическа обстановка, за това и. съдът не ще я обсъжда в детайли. Анализът на събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин обв.И.. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Безспорно е установено от свидетелите, които на процесната, посочена по-горе дата, спрели за проверка управляваното от обвиняемия мпс – колесен трактор и. установили, че същото се управлява без регистрационни табели, за което на водача – обв.И.. е съставен АУАН. В конкретния случай от обективна страна, на инкриминираната дата обв.И.. е управлявал мпс – колесен трактор Ю., което не е регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, според която „по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и. ремаркета, които са регистрирани и. са с табели с регистрационен номер поставени на определените затова места........” и. чл.2, ал.1, т.1 от Наредба № 2 от 03.02.2026г. за условията и. реда за регистрация на техника по закона за регистрация и. контрол на земеделска и. горска техника – „В областните дирекции "Земеделие" (ОДЗ) се регистрират:1. трактори, самоходни машини, използвани в земеделието, горите и. за земни работи, с мощност на двигателя над 10 kW, и. тракторни ремаркета;”
Правилно обвинението е преценило, че обв.И.. е извършил престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, а не административно нарушение по чл.140, ал.1 от НК, имайки предвид личността на обв.И.. като водач - от пространната справка/картон на водач на л.14 и. л.15 от ДП, е видно, че обв.И.. е допуснал и. други административни нарушения по ЗДвП, в резултат, на което да са издадени 6 бр. влезли в сила НП-я и. 2 бр. фишове. В съвкупността си писмените и. гласни доказателства събрани в рамките на ДП, навеждат на извода, че деянието на обв.И.. правилно е квалифицирано от обвинението като престъпление, а не като административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Въз основа на горното, съдът признава за ВИНОВЕН обв.Т.П.И.. за извършеното деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лева. В особената част на НК за престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК са предвидени наказания лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, обв.И.. е н., по отношение на същия не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК съдът съобрази липсата на данни за др. противообществени прояви на обв.И.., поради и. което му наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и. наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.И.., като липсват данни по делото и. ДП относно имущественото състояние на обв.И.., които да обосновават налагането на по–голям размер глоба.
По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за да се възлагат в тежест на обв.И... Последния следва да се осъди да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по повод на събиране на присъдената като размер глоба.
Въз основа на изложеното по–горе отпада нуждата от взетата мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да се отмени спрямо обв.И...
На основание горното и. чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т.П.И.. – роден на xxxгxxx, с посочен адрес xxx, б. б. г. с. с. с. о. ж. з. п. н., ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2019г. на път РП 10129 + 500 с посока на движение от с.Владимирово към с.Мадан, община Бойчиновци управлявал колесен трактор ,,Ю.“, червен на цвят с номер на рама 248815, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата „По пътищата,отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и. ремаркето, които са регистрирани и. са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места и. Наредба № 2 от 03.02.2026г. за условията и. реда за регистрация на техника по закона за регистрация и. контрол на земеделска и. горска техника – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА за невинен и. ОПРАВДАВА обвиняемия Т.П.И.. в частта на обвинението, където е посочено - Наредба І - 45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и. спирането от движение на моторни превозни средства и. ремаркета, теглени от тях.
На основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Т.П.И.. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и. му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати от обв.И.. по сметка на МРС.
ОСЪЖДА обвиняемия Т.П.И.. с. снета по–горе самоличност да заплати по сметка на РС - Монтана сумата - 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното административно наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв.Т.П.И.. мярка за неотклонение „Подписка”.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15/петнадесет/ дневен срок, считано от 05.06.2020г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: