Решение по дело №7038/2020 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 261146                                                18.10.2021 година                             град Бургас

 

 

                 В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Бургаски районен съд                                       пети граждански състав

На тринадесети септември                              през  две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в състав:                

                             Председател: Магдалена Маринова

 

При секретаря:  Радостина Тавитян,

като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 7 038 по описа на Бургаски районен съд за 2020  година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е по реда на чл.422 от ГПК и е образувано по повод искова молба от “Топлофикация Бургас” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Б, ***, законен представител:  Х. И. И.,  чрез процесуален представител, против  М.Г.Л. ЕГН **********, с адрес: ***, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 872, 53 лева, представляваща неизплатени месечни задължения за доставка на топлинна енергия за централизирано отопление за жилище, находящо се на посочения адрес на ответната страна, за периода от месец март 2017 година до месец юни 2020 година,  сумата 85, 45 лева, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 02.05.2017 година до 27.07.2020 година, законната лихва за забава от дата на подаване на заявлението – 31.07.2020г. до  деня на окончателното изплащане на вземането,  за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 4 279 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година.

            Предявеният установителен иск по реда на чл.422 от ГПК е допустим, тъй като със Заповед № 1837 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 03.08.2020 година, постановена по частно гражданско дело № 4  279 по описа на Бургаски районен съд за 2020  година, е разпоредено плащане в полза на ищеца от ответницата на сумите, индивидуализирани в исковата молба, както и връчване на заповедта съгласно чл. 47 от ГПК и указване на кредитора предявяване на иск.

            Фактическите твърдения, изложени в исковата молба и уточнението към нея са следните:

            На основание чл.150 и §1 т.2а от ЗЕ между ищцовото дружество и ответника  -  М.Г.Л. са възникнали и съществуват договорни отношения за продажба на топлинна енергия в жилище, находящо се в град Б., ***. В съответствие с чл.3 от Общите условия между „Тополофикация Бургас” ЕАД и потребителите на топлинна енергия, чл.153 от ЗЕ клиент на топлинна енергия /купувач е физическо лице, което е собственик и/или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда. М.Л.  е клиент на топлинна енергия в качеството му собственик на имот в топлоснабдена сграда, съгласно договор за дарение.

            В тази връзка ответницата е била клиент по смисъла на чл.3 от ОУ, във вр. с чл.150 от ЗЕ, 153 от ЗЕ, но не е заплащала предоставената й топлинна енергия за периода: месец  март 2017 година – месец юни 2020 година.

            За процесния период „Топлофикация Бургас" ЕАД е начислила дължими суми за незаплатена топлинна енергия на посочената по – горе обща стойност и посочените лихви поради неизпълнение на задълженията на падежа на база данни за отчетена и разпределена енергия от „Топлофикация Бургас” ЕАД в качеството й на топлинен счетоводител на база цената на енергията определена от регулаторния орган КЕВР.

            В тази връзка ищецът уточнява следното:

            Отчитането и дяловото разпределение на топлинната енергия на адреса на ответника се извършва от „Топлофикация Бургас” ЕАД в качеството му на топлинен счетоводител по смисъла на чл.139а от ЗЕ. Ищецът, чрез процесуалния си представител, излага, че видно от приложения протокол от общото събрание на етажната собственост топлинният счетоводител е избран по решение на Общото събрание на етажните собственици, взето по реда на чл.13 от Закона за управление на етажната собственост (ЗУЕС). На основание решенията взети на това общо събрание упълномощените от етажните собственици лица са подписали Договор за топлинно счетоводство от  31.05.2018 година.

            По силата на цитираните по-горе протоколно решение и договор, „Топлофикация Бургас” ЕАД е било носител на правото да извършват отчитането и дяловото разпределение на топлинна енергия в жилището на ответницата за процесния период месец март 2017 година до месец   юни 2020 година, както и изготвянето на обща и индивидуална сметка на абонатите. Общото количество топлинна енергия, доставено в конкретната абонатна станция се отчита ежемесечно от „Топлофикация Бургас” ЕАД, видно от приложените копия от карнети. От него се приспадат технологичните загуби в абонатната станция - отразени в „Справка консумирана топлоенергия и приспаднати технологични загуби”. Така полученото количество топлинна енергия се разпределя от „Топлофикация Бургас” ЕАД.

            Съгласно Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, на общия топломер в абонатната станция е извършвана периодична метрологична проверка. Ищецът, чрез процесуалния си представител, посочва, че са приложени свидетелства № 330/14.07.16 година № Б 253/ 17.10.2018 година, на лаборатория за проверка „Арттест” и „Арттест -Б“, според които уредът съответства на одобрения тип.

            Ищецът посочва, че видно от изложеното става ясно, че „Топлофикация-Бургас” ЕАД е начислявало и осчетоводявало процесните суми за топлинна енергия на база разпределено за имота количество топлинна енергия по цени на топлинна енергия одобрени за „Топлофикация-Бургас” ЕАД от КЕВР на основание чл. 30, ал.1,т.4 и чл.36 от ЗЕ.

            Ищецът излага, че в приложената „Справка за дължими суми” на абоната, посочен като ответник за конкретизирания  по – горе адрес са посочени дължимите за топлинна енергия суми по компоненти:

            Суми за битово-горещо водоснабдяване(БГВ) са начислявани за част от периода, посочен в исковата молба: Видно от приложената „Справка за дължими суми” на абоната, суми за битово-гореща вода са начислявани за целия процесен период. Месечните суми са определени на база изразходваното количество гореща вода в конкретния имот по показанията на индивидуалните водомери за гореща вода (приложени копия от карнети), по реда на чл. 69 от НАРЕДБА № 16-334 от 6 април 2007 година за топлоснобдяването.

            Суми за отопление : Суми за топлинна енергия за отопление се начисляват както следва: В приложената „Справка дължими суми” на клиента задължението е отразено в графа „отопл.”. Дължимите суми са начислени за щранг-лира, каквато има в имота на клиента, и която съгл. т.37 от §1 на ДР към ЗЕ е отоплително тяло, без измервателен уред.

            Суми за сградна инсталация: Дължимата сума за сградна инсталация, посочена в графа „сгр. инст.” се начислява на основание чл.143(Обн. ДВ, бр. 107 от 2003г., изм. ДВ, бр. 74 от 2006г.) от Закон за енергетиката (ЗЕ), а именно количеството топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация при въведена система за дялово разпределение чрез индивидуални разпределители, се определя от лицето по чл. 139б, ал. 1 съгласно методиката по наредбата по чл. 125, ал. 3. Сумите за сградна инсталация се разпределят на всички абонати в абонатни станции с топлоподаване на топлинна енергия за отопление.

            Съгласно чл. 153(6) от Закона за енергетиката (ЗЕ) „клиентите в сграда - етажна собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си, остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата.

            Суми за дялово разпределение - посочени в графа „сума отчет ДР” по „справка дължими суми”. Съгласно НАРЕДБА №16-334/6.04.2007г. за топлоснабдяването (обн., ДВ, бр.34 от 24.04.2007г.) Чл. 61.(1) „Дяловото разпределение на топлинната енергия между потребителите в сграда - етажна собственост, се извършва възмездно от топлопреносното предприятие или от доставчика на топлинна енергия - самостоятелно, или чрез възлагане на лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ и избрано от потребителите или от асоциацията по чл. 151, ал. 1 ЗЕ при спазване изискванията на тази наредба и приложението към нея”.

            Лихва за забавено плащане: Сроковете за плащане са определени в чл.32 от ОУ от 2008 година и 2010 година на дружеството в съответствие с Наредбите за топлоснабдяването. Съгласно цитираните разпоредби „Купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30 дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят”. В съответствие с чл.41 от ОУ от 2010 за неизплатените в срок задължения купувачът дължи лихви за забава определени на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД. Съгласно чл.41 (2) от ОУ от 2010 „Купувачът изпада в забава първия работен ден след изтичане на срока за плащане”. При евентуално несъгласие с дължимите от Купувача суми, същият има право да предяви на основание чл.32(3) от ОУ 2010 г. рекламации за открити несъответствия при начисляване на сумите за топлоенергия в 45-дневен срок от падежа на всяко едно месечно задължение.

Срокове за рекламации са предвидени и чл.70(5) и (6) от НАРЕДБА № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването (обн., ДВ, бр. 34 от 24.04.2007).

            Рекламации и възражения от страна на ответника -  към топлофикационното дружество в тази насока не са предявявани, поради което правото да се оспори размера на начислените суми за топлоенергия се е преклудирало, поради пропускане на сроковете за рекламации.

            При тези фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове.

            В преклузивния едномесечен срок по чл. 131 от ГПК назначеният на основание чл. 47 от ГПК процесуален представител на ответника  адвокат К. е дала писмен отговор, в който заявява, че не се установява по какъв начин са установени показанията на уредите за установяване на количествата топлинна енергия, както и представения препис от протокол от проведено общо събрание не е подкрепен със списък на лицата, които са присъствали, както и не се установява дали ответната страна е сред тях. Посочила, че като особен представител, който няма контакт с представляваното от нея лице няма възможност да посочи доказателства.

            В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа предявения иск и сочи доказателства. Излага подробни фактически и правни доводи за основателност на предявения иск.

            В съдебно заседание особеният представител на ответника – адвокат Р.К., поддържа становището по иска, дадено в писмения отговор. Излага подробни доводи за неоснователност и недоказаност на предявения иск.

            По приложимия материален и процесуален закон настоящият състав приема следното:

            Искът е предявен по реда на чл. 422 от ГПК и е с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

            От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, се установява следното от фактическа страна:

            Съгласно §1, т.2а от ЗЕ „Битов клиент“ е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди. Отношенията между страните по посоченото правоотношение се регулират и от Общи условия, приети като писмено доказателство по делото, съгласно чл.150 о т ЗЕ.

            Съгласно чл.153, ал.1 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.  В случая не е спорно, че сградата е топлоснабдена, както и че за регулиране на отношенията между страните действат общи условия.

            От приетия като писмено доказателство Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 164, том  I,  дело № 296/1992 година на нотариус при Бургаски районен съд  се установява, че М.Г.Л. е придобила на основание дарение право на собственост по отношение на  недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се на адрес: град  Б., ***.  Видно от приложените от ищеца писмени доказателства – индивидуална справка за ползвана топлинна енергия и справка за дължими суми по фактури  титуляр на партидата е ответната страна М.Г.Л., като в документите е посочен адрес, идентичен с адреса, посочен в исковата молба. Поради изложеното настоящият състав приема, че за процесния период ответната страна е била клиент на топлинна енергия, доставяна от дружеството – ищец,

смисъла на чл.150 от ЗЕ и  чл.153 ЗЕ.

            По отношение на възражението на особения представител за това, че представения протокол за провеждане на общо събрание на етажната собственост относно сключване на договор с „Топлофикация -  Бургас“ ЕАД за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия в етажна собственост /Протокол № 1 от 22.05.20218 година/ не е подкрепен с обява за провеждането му и списък на присъствалите лице  настоящият състав приема, че не е релевантно за спора, тъй като решението на общото събрание не може да бъде оспорено като незаконосъобразно след изтичане на срока по чл. 40 от ЗУЕС, в който случай би имало значение непредставянето на  тези документи. Не е от значение за спора и дали ищцата е присъствала на това общо събрание, в случай, че етажните собственици са взели посоченото решение по предвидения в закона ред и в рамките на компетентността на събранието.  Предвид това решение и избраните на същото общо събрание представители на етажната собственост е сключен договор с дружеството с посочения предмет, който е приет като писмено доказателство -  Договор № 176/2018 година от 31.05.2018 година.

            Заключението на вещото лице, изготвило допуснатата по делото съдебно – техническа експертиза, е  обосновано и компетентно дадено, въз основа на проверка на документацията по делото и справки в счетоводството на ответника и топлинния счетоводител, както и въз основа на приложимите Закон за енергетиката, Наредба за топлоснобдяването, както и Общите условия на дружеството.

            В заключението на вещото лице в отговор на поставени от ищеца въпроси е посочено следното:           

            За процесния период абонатната станция, обслужваща жилището на ответника, е работела на отопление и на битово горещо водоснабдяване (БГВ).

            От 31.05.2018 г. етажната собственост е сключила договор с топлинен счетоводител „Топлофикация- Бургас“. Преди това домсъветът е извършвал самоотчет и е разпределял топлинната енергия на брой лица. Топлинният счетоводител е отчитал ежемесечно топлите водомери в отделните имоти в сградата - етажна собственост.

            Абонатната станция за адрес Б., ***, е работела на отопление и битово горещо водоснабдяване за процесния период. В имота на ответната страна има щранг-лира в банята и в коридора, един радиатор и един топъл водомер. Ползвана е топлинна енергия от радиатор, от две щранг-лири, за сградна инсталация и за БГВ. Разпределението на топлинната енергия е по методиката за дялово разпределение съгласно наредбата за топлоснабдяване.

            В случая разпределението на топлинна енергия от един радиатор и две щранг- лири е на отопляем обем на кухня, баня и коридор 36 м³. Топлинната енергия за БГВ се начислява по отчетите от индивидуалните водомери и общия водомер в абонатната станция. Сградната инсталация се изчислява и се разпределя според обема на жилището по проект. За процесното жилище обемът е 145 м³. Ответникът е осигурявал достъп за отчет на водомера.

            Разпределението на топлинната енергия, отчетена от топломер в абонатната станция, е разпределена между отделните потребители, присъединени към тази абонатна станция по методиката за дялово разпределение, съгласно Наредбата за топлоснабдяване.

            Спазени са действащите нормативни разпоредби и правила, както и утвърдените от КЕВР цени за топлинна енергия при индивидуалното разпределените на топлинната енергия за всички абонати, присъединени към абонатната станция.  

            Неизплатените суми по компоненти за процесния период са следните:Отопление - 275,54 лв., БГВ-43,29 лв., Сградна инсталация - 161,82 лв.,         Дялово разпределение - 13,20 лв. Всичко главница- 493,85 лв.

            В заключението е посочено, че корекцията за месец юни 2020 г., с която се връщат 13.75 лева на потребителя, е поради намалението на цената на топлинната енергия.

            Размерът на мораторната лихва за забава по фактурите, предмет на настоящото производство, е правилно изчислена и е посочена в таблицата за дължими суми по месеци за процесния период

             Експертът е посочила, че не е установила несъответствие при разпределената топлинна енергия. Цената на топлинната енергия е правилно заложена за процесния период от топлинния счетоводител. Претендираните лихви за просрочие са правилно изчислени

            В заключението е изложено още, че топлинният счетоводител „Топлофикация Бургас“ е извършвал правилно дялово разпределение за процесния имот. Разполага с технически средства и лицензиран софтуер за извършване на дейността. Прилага правилно методиката за дялово разпределение и спазва всички нормативни документи при разпределяне изразходената топлинна енергия между отделните потребители в сградата-етажна собственост.

            При тази фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

            По отношение на отделните основания, от които е формирано задължението за  главница следва да бъде посочено, че те са начислени на основанията, посочени в исковата молба:  чл.143 от Закон за енергетиката,  чл. 153, ал.6 от Закона за енергетиката, Наредба №16-334/6.04.2007г. за топлоснабдяването (обн., ДВ, бр.34 от 24.04.2007г.), а по отношение на лихвите приложение намират правилата на чл. 86 от ЗЗД и  чл.47 от Общите условия, приложени към исковата молба, одобрени с Решение № ОУ -05 от 16.07.2012 година на ДКЕВР, съгласно който купувачите, които ползват топлинна енергия за битови нужди са длъжни да заплащат в срок до 15 – то число на месеца следващ месеца на доставката до 14 – то число на следващия месец задълженията си – ежемесечни и изравнителни. От събраните по делото доказателства, обсъдени по – горе се установява, че ищецът е изправна страна по договора като е доставил посочените количества топлинна енергия,  а ответната страна не е изпълнила задълженията си за заплащане на цена. Доказателствената тежест от установяване на такива твърдения следва да бъде на ответника, който обаче в производството е представляван от особен представител.

            По изложените съображения настоящият състав приема, че предявените искове са основателни и доказани.

            По отговорността за разноските:

            Съгласно чл.78 от ГПК в тежест на ответната страна следва да бъдат възложени разноските, направени по водене на делото. В списъка на разноските са посочени следните задължения за разноски, които се установяват и от събраните по делото доказателства: сумата 75 лева, представляваща платена държавна такса, сумата 150 лева, представляваща възнаграждение за особен представител и сумата  150 лева, представляваща възнаграждение за вещо лице. Общо разноски в размер на 375 лева.

            Съгласно мотивите към т.11г от ТР №  съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. При това положение настоящият състав приема, че са дължими и разноските, направени в заповедното производство, които са присъдени в размер 25 лева.

            Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

           

            ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответника М.Г.Л. ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на ищеца „Топлофикация Бургас” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Б, ***, законен представител:  Х. И. И., сумата  872, 53 лева /осемстотин седемдесет и два лева, петдесет и три стотинки/, представляваща неизплатени месечни задължения за доставка на топлинна енергия за централизирано отопление за жилище, находящо се на посочения адрес на ответната страна, за периода от месец март 2017 година до месец юни 2020 година,  сумата 85, 45 лева /осемдесет и пет лева, четиридесет и пет стотинки/, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 02.05.2017 година до 27.07.2020 година, законната лихва за забава от дата на подаване на заявлението – 31.07.2020 година до  окончателното изплащане на вземането,  за които задължения е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 4 279 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година.

ОСЪЖДА М.Г.Л. ЕГН **********, с адрес: ***,  да плати на „Топлофикация Бургас” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Б, ***, законен представител:  Х. И. И., сумата 375 лева /триста седемдесет и пет лева/, представляваща разноски, направени по водене на делото и сумата 25  лева /двадесет и пет лева/, представляваща разноски, направени в заповедното производство.

            Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала: РТ