№ 63
гр. Дупница, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
СъдебниБИЛЯНА Б. ДИМИТРОВА
заседатели:Кристина К. Тасева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20231510200922 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО - Дупница, редовно уведомена
за днешното съдебно заседание, се явява прокурор С..
Подсъдимият М. И. И., редовно уведомен за
днешното съдебно заседание, лично и с адв. И. Ю., упълномощен от ДП.
Частният обвинител Г. К. Т., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява. Вместо него повереникът му адв. А. Р..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ю.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, също счита че не
са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
М. И. И. - роден на * год. в гр. *, постоянен адрес гр. *, * гражданство,
*, * образование, *, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. По
делото ще ме защитава адв. И. Ю., когото съм упълномощил на ДП да ме
представлява по делото.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното
следствие:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Договорили сме параметри
на споразумение.
Адв. Р.: Нямаме искания за отводи.
Адв. Ю.: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Договорили сме
споразумение с прокурора.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимия М. И. И., за извършено от него
престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението:
Прокурорът: Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е
внесла обвинителен акт срещу подсъдимия М. И. И., роден на * год. в гр. *, *
гражданство, б*, с адрес за призоваване: гр. *, ул.“** ЕГН **********, за
2
извършено от него престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, за което са
събрани достатъчно доказателства.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Прокурорът: Госпожо Председател, междувременно подсъдимият се
призна за виновен в повдигнатото му обвинение и желае производството по
делото да приключи със споразумение, което постигнахме с неговия
защитник за решаване на делото.
Адв. Р.: Госпожо Председател, не възразяваме подсъдимия да сключи
споразумение с прокурора – даваме съгласие.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Р. - процесуален представител на
частния обвинител, направено в днешното съдебно заседание, счита че следва
да освободи същия от по-нататъшно участие по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА адв. Р. – процесуален представител на частния
обвинител от участие в днешното съдебно заседание, като същият напусна
залата.
Адв. Ю.: Уважаема госпожо Председател, междувременно доверителят
ми се призна за виновен в извършеното престъпление и желае да сключи
споразумение с прокурора. Представителя на пострадалия от престъплението
и частен обвинител по делото заяви, че не възразява подсъдимия да сключи
споразумение с прокурора, каквото сме постигнали и ще моля да одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което:
Подсъдимият М. И. И. - роден на * год. в гр. *, постоянен адрес гр. *, *
гражданство, *, * образование, *, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На дата * год., около * часа, в заведение “*”, находящо се в гр. *, обл.
3
Кюстендил, на ул.”*, се е заканил с убийство на Г. К. Т., ЕГН **********,
(“Ще ти отрежа главата“; “Следващият път, когато се наложи да дойда, ще те
убием и ще ти бутнем цялото заведение!“) и тази закА. е възбудила у Т.
основателен страх за осъществяването й, с което от обективна субективна
стрА. е осъществен състав на престъпление по чл.144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК .
За това престъпление подсъдимият М. И. И. с ЕГН **********, е
съгласен и ще изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал.
1от НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца , чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да не се налагат възпитателни
мерки по отношение на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Подсъдимият ще заплати сторените на ДП разноски в размер на 254,00
лв. (двеста петдесет и четири лева) за изготвена съдебно-психиатрична
експертиза по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото между нас
споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. Ю.: Госпожо Председател, постигнали сме споразумение във
варианта, който прокурорът изложи. Нямаме допълнение към същото.
Доверителят ми е съгласен с постигнатото споразумение. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя
доверител.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
4
ДЕКЛАРАТОР: ……………………….…
( М. И. И.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено. С оглед горното и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият М. И. И. - роден на * год. в гр. *, постоянен адрес гр. *, *
гражданство, *, * образование, *, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На дата * год., около * часа, в заведение “*”, находящо се в гр. *, обл.
Кюстендил, на ул.”*, се е заканил с убийство на Г. К. Т., ЕГН **********,
(“Ще ти отрежа главата“; “Следващият път, когато се наложи да дойда, ще те
убием и ще ти бутнем цялото заведение!“) и тази закА. е възбудила у Т.
основателен страх за осъществяването й, с което от обективна субективна
стрА. е осъществен състав на престъпление по чл.144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК .
За това престъпление подсъдимият М. И. И. с ЕГН **********, е
съгласен и ще изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал.
1от НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца .
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да не се налагат възпитателни
мерки по отношение на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Подсъдимият ще заплати сторените на ДП разноски в размер на 254,00
лв. (двеста петдесет и четири лева) за изготвена съдебно-психиатрична
експертиза по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. С.) (адв. И. В*. Ю.)
ПОДСЪДИМ:
( М. И. И.)
СЪДЪТ счита, че следва да одобри така постигнатото споразумение,
тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на
изключените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществени вреди от престъплението
не са настъпили. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед
което, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на подсъдимия споразумение по НОХД № 922/2023 г. по описа на РС-
Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 922/2023 год. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _________________
Заседатели: 1.________________
2.________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
6
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 254,00 лв. (двеста петдесет и четири лева) за изготвена съдебно-
психиатрична експертиза на ДП.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Заседанието по делото приключи в 10,30 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7