О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
гр.
Козлодуй, 2.10.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 2.10.2018
година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 549 по описа за 2018 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по
искова молба на В.С.В., ЕГН ********** с адрес *** със съдебен адрес, с която е
предявил против тринадесет посочен с имена и адреси ответници в условията на
субективно и обективно съединяване искове, както следва:
1. Иска установяване, че замяната по нотариален
акт № 169, том 7, дело № 867/2017г. на Нотариус Валентин Митов
е привидно съглашение, което прикрива действителен договор за покупко-продажба
на 4/6 идеални части от имот представляващ нива с площ 107.300дка., трета
категория в местността „Шишковското”, имот № 008015 в
землището на с.Бързина, общ.Хайредин.
2. Иска след установяване привидност
на договора за замяна като на съсобственик да му бъде разрешено да изкупи тези
4/6 идеални части, на основание чл.33, ал.2 ЗС и
3. Иска да бъде признато и защитено правото
му на собственост на основание чл.108 ЗС по отношение 44/84 идеални части от
недвижим имот, нива с площ 107.300дка., трета категория в местността „Шишковското”, имот № 008015 в землището на с.Бързина, общ.Хайредин.
Съда е връчил по реда на чл.131 ГПК препис
от исковата молба и приложенията на ответниците и в срока е получен писмен
отговор. В същия е заявено възражение за
нередовност на исковата молба, което съда споделя. Действително по иска по
чл.108 ЗС като ответниците в условията на задължително другарство следва да
участват всички съсобственици, т.е. всички наследници. Един от наследниците посочен в удостоверението за наследници В.В.В. не
е посочен като ответник и не участва в процеса, което прави нередовна исковата
молба. Съда счита, че той макар да не е страна по атакувания договор за
замяна, поради което не следва и да е ответник по иска за изкупуване по чл.33, ал.2 ЗС, то по
иска за собственост по чл.108 ЗС той следва задължително да участва като
ответник и съда следва служебно да следи за този процесуален факт.
Така съда следва да остави производството
по делото без движение и да укаже на ищеца, ако поддържа иска си по чл.108 ЗС
да заяви желае ли като задължителен ответник да бъде конституиран и наследника В.В.В.,
да посочи адрес за призоваването му и да представи за него препис от исковата
молба и приложенията, които да му бъдат връчени по реда на чл.131 ГПК.
Водим
от горното и на основание чл.129 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
гражданско дело №549/2018г. поради нередовност на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца В.С.В. ***, в едноседмичен
рок да отстарни нередовностите
на исковата молба по отношение иска си по чл.108 ЗС ако го поддържа, като
посочи още като ответник и наследника съсобственик В.В.В., да посочи адрес за
призоваването му и да представи за него препис от исковата молба и приложенията,
които да му бъдат връчени.
УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените
указания съда ще прекрати производството по отношение иска по чл.108 ЗС.
Определението е окончателно.
Районен
съдия: