П Р О Т О К О Л
№ 12/13.3.2020г.
Година 2020 Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На
тринадесети март Година две хиляди и двадесета
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.П.
С.Е.
Секретар КАТЯ АПОСТОЛОВА
Прокурор БОЯНКА МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ШОПОВА
НОХД № 133 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подс. М.Д.Р.
– редовно призована, явява се лично и с адв. Н.В. – служебно назначен на ДП.
Пострадалата З.П.М.
- редовнопризована, явява се лично.
ПОСТР.
М.: Аз нямам никакви
претенции към подсъдимата, не желая да предявявам нито граждански иск, нито да
съм частен обвинител. Цялата сума ми е възстановена.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.
В.: Да се даде ход на
делото.
Съдът като взе предвид становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ОБВ.
М.Д.Р.: родена на *** ***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
българска гражданка, неомъжена, безработна, с основно образование, неосъждана,
ЕГН **********;
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията
по чл. 247б от НПК и констатира че същите са спазени.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по
НПК , както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми госпожи съдебни заседатели,
настоящото производство е подсъдно на
ВОС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По
делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата или пострадалата. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29 НПК предвид
обстоятелството, че с подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение,
което Ви го представям в писмен вид и моля да бъде одобрено. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за промяна на мярката за
неотклонение, мерки за процесуална принуда не са вземани. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че са налице процесуалните предпоставки
на ал. 5, т. 4 за насрочване и разглеждане на делото в настоящото съдебно
заседание, като със защитата сме постигнали
споразумение.
АДВ. В.:
Уважаема г-жо Председател,
уважаеми съдебни заседатели, считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП. Наолице
са основания за разглеждане на делото по особенните правила по глава 29 НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник. Няма основания за
изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме нови доказателствени
искания. Считам, че с оглед постигнатото споразумение следва делото да се
насрочи за разглеждане в съдебно заседание по реда на чл.381 от НПК незабавно.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от моя адвокат.
Съдът, като взе предвид
становището на страните и материалите по делото, намира за установено следното:
Делото е образувано
по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата М.Д.Р.
за престъпление по чл.249, ал.1
вр. чл.26, ал.1 НК и деянието е подсъдно на ВОС. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимата. Съдът намира, че съответните действия по разследването са
извършени при условията и по реда предвидени в НПК. Не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“
в ДП, която е законосъобразна и не следва да се изменя. От доказателствата по
делото може разумно да се подозира предположението на прокуратурата, изложено в
обвинителния акт за това, че подсъдимата е съпричастна към деянието.
Същевременно, предвид изявлението на
страните, съдът намира, че не са налице пречки делото да се разгледа по реда на
особените правила, а именно Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
По делото не се
направиха искания за събиране на нови доказателства.
Предвид горното и
на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е
подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимата и на пострадалата;
4. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава
29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват
съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката
за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата Р..
7. Няма искания и
не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.
8. По искане на
страните делото може да се разгледа и приключи по реда на особените правила,
т.е. с постигнато писмено споразумение.
Насрочва незабавно съдебното
заседание по реда на Глава 29 от
НПК - чл.382 и сл. от НПК, т.к. съгласно
възведените обвинения няма процесуални пречки за разглеждане на делото по този
ред и не са налице забраните по чл.381,
ал.2 от НПК относно така въведените обвинения.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
Докладва
се внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме
споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие
относно наказанието и моля същото да
бъде одобрено. Налице са
основанията и на чл.55 НК предвид събраните многобройни смекчаващи
обстоятелства и смятам, че споразменето не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
АДВ. В.: Съгласни сме със споразумението, поради
което молим в този вид същото да бъде одобрено. Считаме, че параметрите
постигнави в споразумението са достатъчни с оглед превенцията на подсъдимата.
Постигнали сме споразяумението при условията на чл.55 НК и са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Споразумението не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Запозната съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Съгласна съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено
споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384
ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 2518/2017г. по описа на Първо РУ при
ОДМВР-Варна
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол
следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО
НОХД № 133 по описа на ВОС за 2020 год.
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Боянка
Михайлова – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв. Н.В., защитник
на подсъдимата М.Д.Р.;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД
№ 133/2020 г. образувано във ВОС на 05.02.2020г. по внесен обвинителен акт
срещу М.Д.Р..
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните
приемат за безспорно и категорично установено, че с деянията си М.Д.Р. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпления по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1 НК за това, че през периода 21.11.2017г. -
22.11.2017г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, чрез
четири деяния, използвала платежен инструмент дебитна карта № 411653***0171,
издадена от „ОББ" АД с титуляр З.П.М., и данни от платежния инструмент -
ПИН код, без съгласието на титуляря М., като с дебитната карта и ПИН кода
извършила четири трансакции, както следва:
чрез ATM устройство №
AFIB9020, собственост
на „ПИБ " АД, находящо се на бул. Владислав Варненчик № 12 - аптека
"Санита", на 21.11.2017г. в 16.50 часа направила справка за
наличността по сметката на М.; на 21.11.2017г. в 16.50 часа чрез същото ATM устройство изтеглила сумата от 400
лева; на 22.11.2017г. в 06.22 часа чрез ATM устройство № 58007, собственост на
„Търговска банка Д" АД, находящо се на ИРМ Билла, изтеглила сумата от 400
лева; и на 22.11.2017г. в 06.39 часа чрез ATM устройство № 050213, собственост на „ЦКБ"
АД, находящо се на бул.Съборни № 58а, изтеглила сумата от 100 лева - общо сумата от 900 лева, като деянията
не съставляват по-тежко престъпление.
За
гореописаното деяние подс. Р. се признава за виновна и на основание чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1 НК
вр. чл.55 ал.1 т.1 от
НК следва да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55
ал.3 от НК на обвиняевмата не се налага по-лекото предвидено наказание глоба.
На основание чл.67
ал.1 и ал.2 НК на обвиняемата не се налага полагането на
възпитателни грижи, както и на основание чл.67 ал.3 НК - мярка за пробационен
надзор.
Направените по
делото разноски в размер на 222,25
лева в полза на Държавата се възлагат на подсъдимата,
като същите следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР -Варна.
Веществените
док-ва по делото – 3 бр. компактдискове приложени по делото, остават на
съхранение към писмените материали на същото.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с настоящото споразумение
и доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред. Уведомена съм, че доброволно мога да заплатя разноските по делото
в 7 дневен срок от днес.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОР:
АДВ. В.: ПОДС.
Р.:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при вписаните в настоящия
съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 133/2020 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ДАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: