Присъда по дело №2002/2012 на Районен съд - Шумен

П Р И С Ъ Д А

 

 

                                                                     60/18.4.2013г.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На осемнадесети април две хиляди и тринадесета година,

В публично заседание  в следния състав:

 

Председател: Кр. Кръстев

                                                                        Съдебни заседатели: 1. В. Б.                                                                                                                        2. Е. З.

 

Секретар Ф. А.

Прокурор В. Колев

Като разгледа докладваното от районния съдия

Наказателно дело от общ характер № 2002 по описа за 2012г.

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия П.Р.А., с ЕГН ********** роден на *** ***, с постоянно местоживеене ***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от 31.05.2012г. до 20.06.2012г., в гр. Шумен, от вилни имоти находящи се в местността “Чашката”, местността “Лозевско шосе” и от местността “Под манастира”, в съучастие като съизвършител с А.К.Ю. с ЕГН **********, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – готварска печка на твърдо гориво на стойност 60.00 лв., газов котлон на стойност 20.00 лв., медна пръскачка на стойност 28.00 лв., медна тава с диаметър 60 см. на стойност 24 лв., медна тава с диаметър 80 см. на стойност 26.00 лв., неработещ крик за л.а. на стойност 6.00 лв., 10 кг. болтове и гайки на стойност 18.00 лв., 10 бр. листи вълнообразна ламарина с размер 70х50 и дебелина 1 мм х 9.00 лв. на стойност 90.00 лв.,20 бр. листи вълнообразна ламарина с размер 40х60 см. и дебелина 1 мм. Х 9.00 лв. на стойност 180.00 лв., метален кош от преса за грозде на стойност 25.00 лв., меден съд с капак с вместимост 100 л. На стойност 220.00 лв., балон от електрически бойлер на стойност 55.00 лв., пирустия от автомобилна джанта на стойност 20.00 лв., бензинова лампа – неработеща на стойност 5.00 лв., комплект мерки за везна от 50 гр. До 2 кг. На стойност 18.00 лв., 2 бр. ламарини с размер 100х50 см. С дебелина 2 мм. Х 16.50 лв. на стойност 33.00 лв., метална стълба – 5 стъпала, направена от винкел на стойност 40.00 лв., тенджера под налягане 2 л. на стойност 25.00 лв., чанта от черна изкуствена кожа с цип на стойност 25.00 лв., метална тръба с дължина 180 см. Диаметър 60 мм., дебелостенна на стойност 12.00 лв., алуминиева млековарка на стойност 10.00 лв., домашна ракия 1.4 л. на стойност 14.00 лв., 350 мл. Уиски “Тичърс” на стойност 7.00 лв., 250 мл. българска водка на стойност 2.50 лв., самоделно направена метална количка с две колела на стойност 45.00 лв. на обща стойност 738.50 лв., от владението и собственост на В.Ж.Г. ***, железен винкел / 4 броя “Г” образни винкели с дължина около 3.5 м. и дебелина 3.5 мм. и метална тръба с дължина 3.5 м. и диаметър 110 мм./ с общо тегло 250 кг. Х 1.10лв. на килограм на обща стойност 275 лв., от владението и собственост на Д.Л.К. ***, 10 бр. строителни платна на стойност 122 лв., 2 бр. секретни катинари на стойност 9.00 лв., 70 кг. черни метали на стойност 32.40 лв., на обща стойност 163.40 лв. от владението и собственост на М.Х.Н. *** бр. “Г” образен винкел с дължина 1.40 м. всеки и общо тегло 160 кг. на обща стойност 176.00 лв. от владението и собственост на В.К.Т. *** и направил опит да отнеме 1 бр. мотофреза “Гардения” на стойност 320.00 лв., топ тел /стандарт/ на стойност 62.60 лв., 1 бр. бойлер “Теси” – 80 л. на стойност 185.00 лв., 1 бр. хладилник на стойност 60.00 лв., агнешко замразено месо – торбичка на стойност 11.20 лв., 2 бр. безалкохолни 2.5 л. на стойност 1.20 лв., бутилка ракия на стойност 9.00 лв., концентрат за безалкохолни – 5 л. на стойност 11.80 лв., хляб на стойност 0.80 лв., 4 бр. кутии пастет по 1.65 лв. на бройка на стойност 6.60 лв., свинска мас на стойност 1.80 лв.,15 бр. аудиокасети на стойност 30.00 лв., сервиз за кафе на стойност 12.00 лв., 1 бр. джезве на стойност 4.00 лв., битов комплект за вино и ракия на стойност 16.00 лв., комплект гювечета – 6 бр. на стойност 24.00 лв., 12 бр. стъклени чаши на стойност 12 лв., 8 бр. големи порцеланови чинии на стойност 2.00 лв., малка тенджера от алпака на стойност 12.00 лв., 1 бр. касетофон “Панасоник” на стойност 20.00 лв., мъжка тениска на стойност 3.00 лв., мъжки дънки на стойност 18.00 лв., 10 бр. големи вилици на стойност 12.00 лв., 10 бр. големи лъжици на стойност 12.00 лв., кухненски нож на стойност 6.00 лв., 2 бр. катинари на стойност 9.00 лв., 1 бр. прахосмукачка “НЕО” на стойност 35.00 лв., нож с кания на стойност 6.00 лв., кабел на стойност 24.00 лв., 1 бр. клещи на стойност 4.00 лв., 1 бр. голям трион на стойност 18.00 лв., 40 бр. “П” образни винкели с дължина 150 см. Всеки по 4.00 лв. на стойност 160.00 лв., 2 бр. медни тави на стойност 48.00 лв., 2 бр. медни тигани на стойност 32.00 лв. на обща стойност 1199.00 лв., от владението и собственост на Г.И.Г. ***, всичко на стойност 2 551.90 лв., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, извършена е от две лица сговорили се предварително за нейното осъществяване и не представлява маловажен случай, и е извършена повторно, като за извършване на кражбата е използвано техническо средтво /ножици за желязо и голям боен чук/ и МПС  л.а. “Фолксваген Пасат” с рег. № Н 96 87 АС, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.3, т.4, т.5 и т.7 от НК във вр. с чл. 194 ал.1 от НК във вр. с чл. 20 ал.2 от НК във вр. с чл. 26 ал.1 от НК във вр. с чл. 28 ал.1 от НК и чл.58а от НК  ГО ОСЪЖДА НА 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

             На осн. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното наказание, като на основание чл. 60 ал.1 от ЗИНСГ наказанието да бъде изтърпяно в затворническо заведение от закрит тип.  

На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК, приспада времето през което П.Р.А. е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража” и Домашен арест”, както и е бил задържан за 24 часа по ЗМВР.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.К.Ю., с ЕГН ********** роден на *** ***, с постоянно местоживеене ***, български гражданин, без  образование, неженен, неработи, осъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от 31.05.2012г. до 20.06.2012г., в гр. Шумен, от вилни имоти находящи се в местността “Чашката”, местността “Лозевско шосе” и от местността “Под манастира”, в съучастие като съизвършител с П.Р.А. с ЕГН **********, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – готварска печка на твърдо гориво на стойност 60.00 лв., газов котлон на стойност 20.00 лв., медна пръскачка на стойност 28.00 лв., медна тава с диаметър 60 см. на стойност 24 лв., медна тава с диаметър 80 см. на стойност 26.00 лв., неработещ крик за л.а. на стойност 6.00 лв., 10 кг. болтове и гайки на стойност 18.00 лв., 10 бр. листи вълнообразна ламарина с размер 70х50 и дебелина 1 мм х 9.00 лв. на стойност 90.00 лв.,20 бр. листи вълнообразна ламарина с размер 40х60 см. и дебелина 1 мм. Х 9.00 лв. на стойност 180.00 лв., метален кош от преса за грозде на стойност 25.00 лв., меден съд с капак с вместимост 100 л. На стойност 220.00 лв., балон от електрически бойлер на стойност 55.00 лв., пирустия от автомобилна джанта на стойност 20.00 лв., бензинова лампа – неработеща на стойност 5.00 лв., комплект мерки за везна от 50 гр. До 2 кг. На стойност 18.00 лв., 2 бр. ламарини с размер 100х50 см. С дебелина 2 мм. Х 16.50 лв. на стойност 33.00 лв., метална стълба – 5 стъпала, направена от винкел на стойност 40.00 лв., тенджера под налягане 2 л. на стойност 25.00 лв., чанта от черна изкуствена кожа с цип на стойност 25.00 лв., метална тръба с дължина 180 см. Диаметър 60 мм., дебелостенна на стойност 12.00 лв., алуминиева млековарка на стойност 10.00 лв., домашна ракия 1.4 л. на стойност 14.00 лв., 350 мл. Уиски “Тичърс” на стойност 7.00 лв., 250 мл. българска водка на стойност 2.50 лв., самоделно направена метална количка с две колела на стойност 45.00 лв. на обща стойност 738.50 лв., от владението и собственост на В.Ж.Г. ***, железен винкел / 4 броя “Г” образни винкели с дължина около 3.5 м. и дебелина 3.5 мм. и метална тръба с дължина 3.5 м. и диаметър 110 мм./ с общо тегло 250 кг. Х 1.10лв. на килограм на обща стойност 275 лв., от владението и собственост на Д.Л.К. ***, 10 бр. строителни платна на стойност 122 лв., 2 бр. секретни катинари на стойност 9.00 лв., 70 кг. черни метали на стойност 32.40 лв., на обща стойност 163.40 лв. от владението и собственост на М.Х.Н. *** бр. “Г” образен винкел с дължина 1.40 м. всеки и общо тегло 160 кг. на обща стойност 176.00 лв. от владението и собственост на В.К.Т. *** и направил опит да отнеме 1 бр. мотофреза “Гардения” на стойност 320.00 лв., топ тел /стандарт/ на стойност 62.60 лв., 1 бр. бойлер “Теси” – 80 л. на стойност 185.00 лв., 1 бр. хладилник на стойност 60.00 лв., агнешко замразено месо – торбичка на стойност 11.20 лв., 2 бр. безалкохолни 2.5 л. на стойност 1.20 лв., бутилка ракия на стойност 9.00 лв., концентрат за безалкохолни – 5 л. на стойност 11.80 лв., хляб на стойност 0.80 лв., 4 бр. кутии пастет по 1.65 лв. на бройка на стойност 6.60 лв., свинска мас на стойност 1.80 лв.,15 бр. аудиокасети на стойност 30.00 лв., сервиз за кафе на стойност 12.00 лв., 1 бр. джезве на стойност 4.00 лв., битов комплект за вино и ракия на стойност 16.00 лв., комплект гювечета – 6 бр. на стойност 24.00 лв., 12 бр. стъклени чаши на стойност 12 лв., 8 бр. големи порцеланови чинии на стойност 2.00 лв., малка тенджера от алпака на стойност 12.00 лв., 1 бр. касетофон “Панасоник” на стойност 20.00 лв., мъжка тениска на стойност 3.00 лв., мъжки дънки на стойност 18.00 лв., 10 бр. големи вилици на стойност 12.00 лв., 10 бр. големи лъжици на стойност 12.00 лв., кухненски нож на стойност 6.00 лв., 2 бр. катинари на стойност 9.00 лв., 1 бр. прахосмукачка “НЕО” на стойност 35.00 лв., нож с кания на стойност 6.00 лв., кабел на стойност 24.00 лв., 1 бр. клещи на стойност 4.00 лв., 1 бр. голям трион на стойност 18.00 лв., 40 бр. “П” образни винкели с дължина 150 см. Всеки по 4.00 лв. на стойност 160.00 лв., 2 бр. медни тави на стойност 48.00 лв., 2 бр. медни тигани на стойност 32.00 лв. на обща стойност 1199.00 лв., от владението и собственост на Г.И.Г. ***, всичко на стойност 2 551.90 лв., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, извършена е от две лица сговорили се предварително за нейното осъществяване и не представлява маловажен случай, и е извършена в условията на опасен рецидив, като за извършване на кражбата е използвано техническо средство /ножици за желязо и голям боен чук/ и МПС  л.а. “Фолксваген Пасат” с рег. № Н 96 87 АС, поради което и на основание чл. 196 ал.1 т.2 от НК във вр. с чл. 195 ал.1 т.3, т.4, т.5 от НК във вр. с чл. 194 ал.1 от НК във вр. с чл. 20 ал.2 от НК във вр. с чл. 26 ал.1 от НК във вр. с чл. 29 ал.1 б. “а” и б. “б” от НК и чл.58а от НК  ГО ОСЪЖДА НА  3 /три/ години “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”

             На осн. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното наказание, като на основание чл. 60 ал.1 от ЗИНСГ наказанието да бъде изтърпяно в затворническо заведение от закрит тип.  

На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК, приспада времето през което А.К.Ю. е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, както и е бил задържан за 24 часа по ЗМВР.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.К.Ю., с ЕГН ********** роден на *** ***, с постоянно местоживеене ***, български гражданин, без  образование, неженен, неработи, осъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 20.06.2012г. в местността “Чашка” гр. Шумен нанесъл средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на снагата за срок по-голям от един месец – средно за 2-2.5 месеца, обусловено от счупване на десета и единадесета ребрени дъги – гръбно, като в следствие на счупванията е развито усложнение – интеркостална /междуребрена/ невралгия, на полицейски орган – старши полицай в група “Охрана на обществения ред”, сектор “Охранителна полиция” – Д.М.Т. ***/ при изпълнение на службата му, поради което и на основание чл. 131 ал.2 т.2 от НК във вр. с чл. 129 ал.2 от НК във вр. с чл. 58а от НК ГО ОСЪЖДА НА  3 /три/ години “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”

На осн. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното наказание, като на основание чл. 60 ал.1 от ЗИНСГ наказанието да бъде изтърпяно в затворническо заведение от закрит тип.  

На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК, приспада времето през което А.К.Ю. е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, както и е бил задържан за 24 часа по ЗМВР.

На основание чл.23ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А.К.Ю. едно общо наказание от така наложените, а именно: 3 /три/ години “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”

На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК, приспада времето през което А.К.Ю. е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, както и е бил задържан за 24 часа по ЗМВР.  

На основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата – 2 бр. срязани катинари, 1 бр. изолирани клещи, розов изолатор, 1 бр. запалка с фенер, 1 бр. мобилен телефон “Водафон”, 1 бр. кутия цигари “GD-100мм”, ножица за метал – 750 мм – иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 20.06.2012г.; 3 бр. найлонови плетени чувала, 1 бр. голям /боен/ чук с дълга дръжка, платнена торбичка с надпис “СВА”, 1 бр. ножовка, 2 бр. листи за ножовка, 1 бр. клещи с дълга дръжка, 1 бр. плетено найлоново въже, 1 бр. бял плетен найлонов чувал – иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 20.06.2012г.; 1 бр. аптечка за автомобил с медицински консумативи, 1 бр. кафява чанта от плат с различни по вид инструменти – приобщени с протокол за доброволно предаване от 22.06.2012г.; 1 бр. компак диск приобщен с разписка от 22.06.2012г. и 1 бр. компакт диск приобщен с разписка от 21.06.2012г., които да бъдат унищожени.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА П.Р.А. да заплати в полза на ОД на МВР гр. Шумен направените  разноски в досъдебното производство в размер на 40 лв. и 5 лева при издаване на изпълнителен лист, като и сумата от 30 лева в полза на държавата по сметка на РС гр. Шумен и 5 лв. при издаване на изпълнителен лист – разходи в съдебното производство.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА А.К.Ю. да заплати в полза на ОД на МВР гр. Шумен направените разноски в досъдебното производство в размер на 200 лв. и 5 лева при издаване на изпълнителен лист, както и сумата от 30 лева в полза на държавата  по сметка на РС гр. Шумен и 5 лв. при издаване на изпълнителен лист – разходи в съдебното производство.  

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Шуменския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

Районен  съдия:

 

Съдебни заседатели: 1.

 

2.

Мотиви към присъда по НОХД № 2002 по описа за 2012г. на ШРС

 

На 18.12.2012г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС - гр. Шумен обвинителен акт по ПД № 198/2012г. по описа на ШРП, по който в същия ден е образувано и насрочено незабавно производство пред първа инстанция срещу П.Р.А. ЕГН ********** и А.К.Ю. с ЕГН **********, и двамата с местоживеене ***, за извършено от тях престъпление от общ характер наказуемо по чл. 195 ал.1 т.3,т.4,т.5 и т.7 от НК вр. с чл. 194 ал.1 от НК вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 26 ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 от НК за първия и по чл.196 ал.1 т.2 от НК вр. чл. 195 ал.1 т.3, т.4, т.5 от НК вр. чл.194 ал.1 от НК във вр. с чл. 20 ал.2 вр. чл. 26 ал.1 във вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК за втория подсъдим. В диспозитивната част на обвинителния акт по отношение на подсъдимите е посочено, че в периода от 31.05.2012г. до 20.06.2012г., в гр. Шумен, от вилни имоти находящи се в местността “Чашката”, местността “Лозевско шосе” и от местността “Под манастира”, в съучастие като съизвършители в условията на повторност за първия и опасен рецидив за втория и в условията на продължавано престъпление, отнели чужди движими вещи – готварска печка на твърдо гориво на стойност 60.00 лв., газов котлон на стойност 20.00 лв., медна пръскачка на стойност 28.00 лв., медна тава с диаметър 60 см. на стойност 24 лв., медна тава с диаметър 80 см. на стойност 26.00 лв., неработещ крик за л.а. на стойност 6.00 лв., 10 кг. болтове и гайки на стойност 18.00 лв., 10 бр. листи вълнообразна ламарина с размер 70х50 и дебелина 1 мм х 9.00 лв. на стойност 90.00 лв.,20 бр. листи вълнообразна ламарина с размер 40х60 см. и дебелина 1 мм. Х 9.00 лв. на стойност 180.00 лв., метален кош от преса за грозде на стойност 25.00 лв., меден съд с капак с вместимост 100 л. На стойност 220.00 лв., балон от електрически бойлер на стойност 55.00 лв., пирустия от автомобилна джанта на стойност 20.00 лв., бензинова лампа – неработеща на стойност 5.00 лв., комплект мерки за везна от 50 гр. До 2 кг. На стойност 18.00 лв., 2 бр. ламарини с размер 100х50 см. С дебелина 2 мм. Х 16.50 лв. на стойност 33.00 лв., метална стълба – 5 стъпала, направена от винкел на стойност 40.00 лв., тенджера под налягане 2 л. на стойност 25.00 лв., чанта от черна изкуствена кожа с цип на стойност 25.00 лв., метална тръба с дължина 180 см. Диаметър 60 мм., дебелостенна на стойност 12.00 лв., алуминиева млековарка на стойност 10.00 лв., домашна ракия 1.4 л. на стойност 14.00 лв., 350 мл. Уиски “Тичърс” на стойност 7.00 лв., 250 мл. българска водка на стойност 2.50 лв., самоделно направена метална количка с две колела на стойност 45.00 лв. на обща стойност 738.50 лв., от владението и собственост на В.Ж.Г. ***, железен винкел / 4 броя “Г” образни винкели с дължина около 3.5 м. и дебелина 3.5 мм. и метална тръба с дължина 3.5 м. и диаметър 110 мм./ с общо тегло 250 кг. Х 1.10лв. на килограм на обща стойност 275 лв., от владението и собственост на Д.Л.К. ***, 10 бр. строителни платна на стойност 122 лв., 2 бр. секретни катинари на стойност 9.00 лв., 70 кг. черни метали на стойност 32.40 лв., на обща стойност 163.40 лв. от владението и собственост на М.Х.Н. *** бр. “Г” образен винкел с дължина 1.40 м. всеки и общо тегло 160 кг. на обща стойност 176.00 лв. от владението и собственост на В.К.Т. *** и направил опит да отнеме 1 бр. мотофреза “Гардения” на стойност 320.00 лв., топ тел /стандарт/ на стойност 62.60 лв., 1 бр. бойлер “Теси” – 80 л. на стойност 185.00 лв., 1 бр. хладилник на стойност 60.00 лв., агнешко замразено месо – торбичка на стойност 11.20 лв., 2 бр. безалкохолни 2.5 л. на стойност 1.20 лв., бутилка ракия на стойност 9.00 лв., концентрат за безалкохолни – 5 л. на стойност 11.80 лв., хляб на стойност 0.80 лв., 4 бр. кутии пастет по 1.65 лв. на бройка на стойност 6.60 лв., свинска мас на стойност 1.80 лв.,15 бр. аудиокасети на стойност 30.00 лв., сервиз за кафе на стойност 12.00 лв., 1 бр. джезве на стойност 4.00 лв., битов комплект за вино и ракия на стойност 16.00 лв., комплект гювечета – 6 бр. на стойност 24.00 лв., 12 бр. стъклени чаши на стойност 12 лв., 8 бр. големи порцеланови чинии на стойност 2.00 лв., малка тенджера от алпака на стойност 12.00 лв., 1 бр. касетофон “Панасоник” на стойност 20.00 лв., мъжка тениска на стойност 3.00 лв., мъжки дънки на стойност 18.00 лв., 10 бр. големи вилици на стойност 12.00 лв., 10 бр. големи лъжици на стойност 12.00 лв., кухненски нож на стойност 6.00 лв., 2 бр. катинари на стойност 9.00 лв., 1 бр. прахосмукачка “НЕО” на стойност 35.00 лв., нож с кания на стойност 6.00 лв., кабел на стойност 24.00 лв., 1 бр. клещи на стойност 4.00 лв., 1 бр. голям трион на стойност 18.00 лв., 40 бр. “П” образни винкели с дължина 150 см. Всеки по 4.00 лв. на стойност 160.00 лв., 2 бр. медни тави на стойност 48.00 лв., 2 бр. медни тигани на стойност 32.00 лв. на обща стойност 1199.00 лв., от владението и собственост на Г.И.Г. ***, всичко на стойност 2 551.90 лв., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е извършена чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, извършена е от две лица сговорили се предварително за нейното осъществяване и не представлява маловажен случай, и е извършена повторно за първия, като за извършване на кражбата е използвано техническо средство /ножици за желязо и голям боен чук/ и МПС  л.а. “Фолксваген Пасат” с рег. № Н 96 87 АС.

За подсъдимия Ю. в обвинителния акт има повдигнато обвинение и за извършено престъпление по чл. 131 ал.2 т.2 от НК във вр. с чл. 129 ал.2 от НК, а именно за това, че на 20.06.2012г. в местността “Чашка” гр. Шумен нанесъл средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на снагата за срок по-голям от един месец – средно за 2-2.5 месеца, обусловено от счупване на десета и единадесета ребрени дъги – гръбно, като в следствие на счупванията е развито усложнение – интеркостална /междуребрена/ невралгия, на полицейски орган – старши полицай в група “Охрана на обществения ред”, сектор “Охранителна полиция” – Д.М.Т. ***/ при изпълнение на службата му.

В съдебно заседание двамата подсъдими се възползват от процедурите предвидени по НПК – глава 27 т.н. съкратено съдебно следствие и на основание чл. 371 т.2 от НПК признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът като съобрази че самопризнанието на подсъдимите по чл. 371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 17.04.2013г. обяви, че при постановяване на присъдата  ще ползва самопризнанието им, без да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на това в хода на съдебното следствие на основание чл. 373 ал.2 от НПК не е извършван разпит на подсъдимите за деянието описано в обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа повдигнатото  обвинение срещу подсъдимите. Предлага на съда да наложи на подсъдимия П.А. наказание “лишаване от свобода” в размер на 2 години, като с приложението на разпоредбата на чл. 58 а от НК, то бъде намалено с 1/3, предлага наказанието да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. За втория подсъдим А.Ю. предлага да се наложи наказание “лишаване от свобода” в размер на 4 години и 6 месеца и за двете престъпления, като се наложи общо наказание, което с приложение разпоредбата на чл. 58а от НК, бъде намалено на 3 години, като наказанието бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.

От страна на пострадалите от деянията на двамата подсъдими, не бяха предявени граждански искове.

В хода на съдебното следствие подсъдимите заявяват, че разбират в какво са обвинени и се признават за виновни, че са наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие и са съгласни с тях. В последната си дума подсъдимите заявяват, че се признават за виновни и молят за по малка присъда. Защитника но подс. А. пледира да се наложи наказание при условията на чл. 55 от НК до размера на изтърпяното наказание, защитника на подс. Юсуфаов се съгласява с размера на исканото наказание на неговия подзащитен.

            След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подсъдимите П.А. и А.Ю. *** и били приятели. Двамата решили чрез кражби да се набавят парични средства.

            За периода 31.05.2012г. – 04.06.2012г. в изпълнение на намеренията си, подсъдимите използвайки лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег. № Н 96 87 АС, собственост на  лицето Ъ.А.И., отишли във вилната зона на гр. Шумен находяща се в местността “Чашката”. Там подс. А. и подс. Ю. решили да откраднат вещи от вилен имот номер 343, собственост на св. В.Г. ***. Двамата проникнали в имота и от там извършили кражба на вещи описани по горе. Част от вещите подс. А. задържал за себе си, а другите вещи предали като отпадъчни метали на свид. С.С. в пункт за изкупуване на вторични суровини на фирма ЕТ “Н.Ф.”, находящ се в кв. “Дивдядово”, като получената сума си поделили.

            За времето 02.06.2012г. – 03.06.2012г. подсъдимите тръгнали към вилна зона “Под манастира”, местността “Бабешки мост” гр. Шумен. Там набелязали вилния имот собственост на свид. Д.К. ***, след което проникнали вътре и отнели винкели и метални тръби, които натоварили в същия лек автомобил и се отдалечили от мястото.

            В ранните часове на 15.06.2012г. двамата подсъдими влезли в двора на  вилен имот, собственост на свид. М.Н.,*** в местността “Лозевско шосе” на ул. “Лозевско шосе”. Двамата подсъдими с помощта на боен чук разбили катинарите на контейнер в двора и от него взели строителни платна и метални изделия които натоварили в автомобила и си заминали. Същия ден подсъдимите предали откраднатите метални изделия в пункт за вторични суровини на фирма “Метатех” гр. Шумен, находящ се срещу химически завод “Панайот Волов” в гр. Шумен. За предаденото били издадени документи на името на подс. А., като получената сума той разделил с другия подсъдим.

            Двамата подсъдими продължили с набезите си по чуждите вилни имоти и през периода 16.06.2012г. – 17.06.2012г. проникнали в имота на свид. В.К.Т. *** и от стопанска постройка откраднали метални изделия, които натоварили в процесния автомобил и на 17.06.2012г. предали част от металите в пункта на фирма “А.К.” ЕООД гр. Шумен, намиращ се на бул. “Мадара” в гр. Шумен. Металите приел свид. Д.Ю. – склададжия в пункта. На 19.06.2012г. предали останалата част от металите в пункт за изкупуване на черни и цветни метали на фирма “Еврометал” ООД гр. Шумен.

            В ранните часове на 20.06.2012г. двамата подсъдими тръгнали към вилните имоти находящи се в местността “Чашката”, за да извършат поредната си кражба. В изпълнение на намеренията си двамата проникнали във вилен имот номер 186, като с помощта на ножици за желязо срязали катинарите на входната врата на помещенията, от където започнали да приготвят за вземане вещите описани по горе. Междувременно собственикът на вещите и имота – св. Г.Г., решил да провери имота си, тъй като той често бил обект на кражби и забелязал движение на лица в помещенията му. Г. веднага сигнализирал за случая в полицията, като на място пристигнали служители на РУП Шумен – свидетелите Г.В.  /служител в сектор “КП”/, В.М., И.Г. и Д.Т. /униформени служители на ГООР/. Четиримата се приближили към помещенията на имота. Свидетеля В. влязъл първи, като разпознал подсъдимите, извикал им “Полиция” и им разпоредил да легнат на земята. Подс. Ю. изпълнил разпореждането. Тъй като подс. А. не се подчинил на разпореждането, свид. В. използвал физическа сила, изразяваща се в захват и ключ на ръката на подсъдимия, с цел привеждането му в състояние позволяващо да му бъдат поставени белезници. Използвайки този момент подс. Ю. побягнал, като избутал силно затворената входна врата на помещението. Излизайки навънка подсъдимия срещнал свид. Т., като силно го избутал, вследствие на което последния паднал на земята, удряйки се в метална маса. Подсъдимия Ю. успял да избяга. Вследствие на удара Т. получил силни болки в дясната страна на торса и бил откаран в ЦСМП гр. Шумен.

Видно от назначената по делото съдебно – икономическа експертиза става, ясна стойността на вещите отнети от владението и собственост на свид. В.Г. е 738.50 лева, на св.  Д.К. – 275 лв., на св. М.Н. – 163.40 лв., на св. В.Т. – 176 лв. и на св. Г.Г. – 1199 лв.

От заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза е видно, че травматичните увреждания на свид. Д.Т. съответстват на средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на снагата за срок по-голям от един месец  - средно за 2-2.5 месеца, обусловено от счупване на десета и единадесета десни ребрени дъги – гръбно, като в следствие на счупванията е развито усложнение – интеркостална /междуребрена/ невралгия.

От приложените по делото документи е видно, че длъжността на св. Т. е “старши полицай” в група “Охрана на обществения ред, сектор “Охранителна полиция” при ОДМВР Шумен и същият е бил на смяна по време на инцидента.

В хода на наказателното производство са върнати на собствениците им част от вещите предмет на кражба – 1 бр. готварска печка на дърва и 1 бр. бутилка от 700 мл.

Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на: самопризнанието на двамата подсъдими в хода на съкратеното съдебно следствие  в съдебното заседание на основание чл.371т.2 от НПК, които признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се събират повече доказателства за тези факти чрез техния разпит. Освен това съдът намира, че самопризнанията на подсъдимите по чл. 371т.2 от НПК се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на чл. 283 от НПК. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се и се намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда по следните правни съображения:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимият П.Р.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер по чл. 195 ал.1 т.3,4,5 и т.7 вр с чл. 194 ал.1 от НК във вр. с чл. 20 ал.2 вр. с чл. 26 ал.1 вр. с чл. 28 ал.1 от НК а подсъдимия А.К.Ю. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер по чл.196 ал.1 т.2 от НК във вр. с чл. 195 ал.1 т.3,4 и 5  във вр. с чл.194 ал.1 от НК във вр.  чл. 20 ал.2 от НК вр. чл. 26 ал.1 във вр. чл.29 ал.1 б. “а” и б.”б” от НК и по чл.  131 ал.2 т.2 от НК във вр. с чл. 129 ал.1 от НК, възведено с обвинителния акт по отношение на тях, защото:

* обект на престъплението по чл. 195 от НК са обществените отношения, които осигуряват нормалните условия за упражняване правото на собственост върху движими вещи, а на престъплението по чл. 131 от НК са обществените отношения , които осигуряват неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на личността.

 * от обективна страна подсъдимите чрез своите действия са отнели чужди движими вещи с определена стойност от владението на свид. В.Г., Д.К., М.Н., В.Т. и Г.Г., без тяхно съгласие, като са прекратили фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието се е упражнявала  и са установили своя фактическа власт върху тях; отсъствието на съгласие липсва винаги, когато лицето, което владее или държи вещта, не е направило изрично волеизявление, че е съгласно субектът да установи фактическа власт върху предмета: за второто престъпление извършено от страна на подс. Ю., чрез своите действия е въздействал на организма на пострадалия, което е довело до изменение в отделни негови тъкани и системи: От назначената по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че в резултат на действията на подсъдимия на Т. са причинени следните травматични увреждания: счупване на десета и единадесета ребрени дъги – гръбно.

-  квалификацията по т.3 на чл. 195 е налице, тъй като за осъществяване на съответното деяние подсъдимите са разрушили прегради здраво направени за защита на имот;

 - квалификацията по т.4 на чл.195 от НК е налице, тъй като за осъществяване на деянието подсъдимите са използвали моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген Пасат” с Д.К. № Н 96 87 СА като неговото използването  значително е улеснило и е способствало извършването на престъплението;

 - квалификацията по т.5 на чл. 195 е налице, тъй като деянието е извършено от 2 лица сговорили се предварително за осъществяване на съответната кражба, като случаят не е маловажен;

- по отношение на подсъдимия П.А. е налице квалификация по т.7, тъй като кражбата е извършена повторно, като случаят е немаловажен: По смисъла на чл.28, ал.1 от НК престъплението е извършено повторно, ако деецът след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /в случая той е осъждан също за извършени кражби с други присъди - влезли в законна сила/ на наказание "лишаване от свобода". Според ВС еднакви по вид престъпления по смисъла на чл. 28 от НК са тези, с които се осъществяват едни и същи или различни състави на едно и също престъпление, включително и когато то е квалифицирано или привилегировано. От това следва, че повторно извършване на кражба ще има когато деецът я е извършил след като е осъждан с влязла в сила присъда за друга кражба. Извършената кражба не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93 т.9 от НК - видно от оценката на експерта според приетото от съда като пълно, обосновано и компетентно дадено заключение.

Квалификацията по чл. 20 ал.2 от НК следва да се приложи, тъй като деянията са извършени в съучастие, защото двамата са участвали в изпълнителното деяние – кражбата на движимите вещи;

Квалификацията по чл. 26 от НК следва да се приложи тъй като деянията са извършени в периода 31.05.2012г. - 20.06.2012г., осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което второто и следващите деяния от обективна и субективна страна представляват продължение на първото деяние.

 

* субект на престъплението са пълнолетни вменяеми лица; подсъдимите не са имали фактическа власт върху движимите вещи - предмет на престъплението и не са били техен собственик;

            * от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимите с пряк умисъл – те са съзнавали, че лишават от фактическа власт владелеца на чуждите движими вещи, предвиждали са преминаването им в своя фактическа власт и са целели да установят тази власт върху предмета на престъплението и да се разпореждат с тях в свой интерес (имали са намерение противозаконно да ги присвоят) - т.е. съзнавали са обществено опасния характер на деянието и са целели настъпването на обществено-опасните последици. За престъплението извършено по чл. 131 от НК от страна на подс. Ю., то е извършено от подсъдимия с пряк умисъл - подсъдимият е предвиждал конкретното увреждане и е съзнавал общественоопасния му характер, като е допускал настъпването на съставомерния резултат, към който се е отнасял безразлично, преследвайки някаква друга цел, а именно да избяга от представителите на властта, като използва груба физическа сила.

Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи несъобразяването и незачитането на правото на собственост другимо  и стремеж към придобиване на облаги по лесен, но недопустим и неправомерен начин, както и несъобразяването и незачитането на обществените отношения, които осигуряват неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на личността.

При определяне на наказанието на подсъдимите за извършеното от тях престъпление съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние, степента на обществена опасност на дееца – данните за личността му, както и подбудите за извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимите.

* смекчаващи вината обстоятелства –  правият самопризнания.

* отегчаващи вината обстоятелства – многократни предишни осъждания за аналогични престъпления, невъзстановяване на откраднатото имущество, битови кражби които най-много дразнят населението

При определяне на наказанието, съдът взе предвид и задължителната разпоредба на чл.373,ал.2 от НПК, поради което счита, че следва да наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от 2 години за подсъдимия П.А., което следва да бъде намалено с 1/3 т.е. да стане 1 година и 4 месеца. Размера на това наказание настоящия съдебен състав счита, че следва да бъде такъв и подсъдимия да влезе в затвор и ефективно да изтърпи остатъка от около 8 месеца, тъй като останалата част от присъдата се приспада. Влизането в затвора се налага предвид факта на неговите предишни осъждания и това, че той не си е взел никаква поука от наложените наказания, като разчита, че няма да влезе ефективно в затвор. При съпоставяне на възрастта между двамата извършители, се вижда че подсъдимия е по-голям с 12 години от другия подсъдим и е наивно да се мисли, че подс. Ю. е инициатор и ръководител в престъпната им дейност. За подсъдимия А.Ю. съдът намира, че следва да се наложи наказание “лишаване от свобода за срок от 4 години и 6 месеца, което следва да бъде намалено с 1/3 т.е. да стане 3 години. Този размер наказанието следва да се наложи и за двете извършени от страна на Ю. престъпления.

На осн. чл.23 ал.1 от НК съдът счита, че трябва да определи на подсъдимия едно общо наказание по произнесената присъда в размер на по тежкото от двете, а именно 3 години “лишаване от свобода”.

 

 

Така определените наказания, съдът счита, че ще изпълнят личната си и генерална превенция, справедливо и съответстващо на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящо да повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите от страна на осъдените.

Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимите, като наказанието бъде определено при условията на чл. 54 от НК, без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства при прилагане на разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НК, а именно “За престъпление по чл. 195 от НК е предвидено наказание “лишаване от свобода” от една до десет години. За престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 от НК е предвидено наказание “лишаване от свобода” от две до десет години.

Съдът съобразявайки горните обстоятелства, счита, че справедливо и съответно на извършеното ще бъде налагане на наказание “лишаване от свобода”  за срок от една година и четири месеца за подсъдимия П.А., което следва да изтърпи при строг режим в затворническо заведение от закрит тип и за подсъдимия А.Ю. наказание “лишаване от свобода” за срок от три години, което следва да се изтърпи при строг режим в затворническо общежитие или затвор от закрит тип. Така определеното наказание, съдът намира за справедливо и съответстващо на тежестта, обществената опасност и морална укоримост на престъплението и подходящо да повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдените, а освен това съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху тях и ще им отнеме възможността да вършат други престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

По тази начин и с това наказание, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

Съдът възложи на подсъдимите и направените деловодни разноски на основание чл.189 ал.3 от НПК, както и на осн. чл. 53 ал.1 б. “а” от НК отне от подсъдимите вещите с които са си послужили при извършване на престъпленията.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

 

   Районен съдия: