РЕШЕНИЕ №260131
гр.Сливен,29.03.2021 г.
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН съд, наказателно отделение І-ви
наказателен състав в публично заседание на петнадесети март, през две хиляди
двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
МАНЧЕВ
при секретаря Росица Ненчева, като разгледа докладваното
от районния съдия АНД № 80 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 59 — чл. 63 о г ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.Г.Б. срещу НП № 190804-003639 от
03.01.2020 г. на Началник сектор към ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен,
с което на основание чл. 638 ал. 3 от КЗ му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 400 лв., за нарушение на чл. 638 ал. 3 КЗ. Иска НП
да бъде отменено като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателя, иска НП да бъде отменено.
В с.з. въззиваемата страна - наказващият орган не изпраща
представител.
Въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 09.12.2019 г. в 23:30 служители на ОД МВР - Сливен
забелязали жалбоподателят, който бил спрял на черния път в близост до лозята до
път трети клас № 6007 — км. 1,5 посока от разклон за с. Тополчане и решили да
му извършат проверка. Установили че жалбоподателят се намира в л.а. „Фолксваген
Пасат” с рег. № КН2298ВР, състав от ППС и ремарке за лек автомобил с рег. №
КН0971ЕЕ от категория 02, видно от СРМПС Полицейските служители с РСОД Леново-1
установили, че тегленото от жалбоподателя ремарке няма сключена задължителна
застраховка „ГО" към часа и дата на извършената проверка.
За извършеното против жалбоподателя и в негово присъствие
му бил съставен АУАН № СА 122511/09.12.2019 г., с който извършеното деяние било
квалифицирано по чл. 638 ал.З от КЗ. Актът бил предявен на жалбоподателя, който
след като се е запознал с него е отразил, че няма възражение.
На основание така съставения АУАН е издадено и
обжалваното НП № 19-0804-003639 от 03.01.2020 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена и доказана въз основа на събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН и НП, кредитира показанията на
разпитаните по делото актосъставител С.Х.Ч. и свидетелите Я.П.Г. и С.Т.С..
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок и от
лице, имащо право на жалба. Разгледана по същество, тя е основателна.
По делото не е установено и доказано по безспорен и
категоричен начин, че жа[бопод. виновно с извършил вмененото му във вина
нарушение. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно
нарушение, е виновно, когато с извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно
чл.11 ог ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на
НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго.
При съставяне на акта за установяване на административно
нарушение и издаване на наказателното постановление са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които налагат отмяната му. Нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено не са описани достатъчно пълно и ясно
както в акта, така и в наказателното постановление, поради което съдът счита, че
правото на защита на жалбопод. е накърнено, както и, че е нарушен материалния
закон при определяне на относимата към спора правна норма.
От събраните по делото гласни доказателства се установява
по безспорен начин, че при извършената проверка прикаченото към лекият
автомобил ремарке, нямало сключен валиден договор за 33 гражданска отговорност,
валидна към датата и часа на проверката. В чл.481 от 33 е посочено, че към МПС
е приравнено и ППС в случая автомобилно ремарке. Както стана ясно жалбоподателя
към момента на проверката не е управлявал състава от МПС и ППС, а сс е намирал
в спряно на черен път МПС.
В случая липсва съществен елемент от състава на
нарушението- управлението. По делото свидетелите очевидци обясниха, че
процссното МПС не е било в движение, напротив било е в покой спряло на черен
път в нива. Неясно защо актос. е приел, че жалбопод. е управлявал състава от
МПС когато напротив, то е било паркирано и спряло в земеделска земя. Съдът няма
как да приеме, че жалбоподателя е управлявал МПС, т.к. има доказателства, че
това не е така. Ако процесния състав от МПС и прикачено към него ППС бяха
негова собственост или проверяващите го бяха спрели в процеса на управляването
му, то тогава деянието би било доказано, но случая не е такъв.
Мотивиран от посоченото, съдът,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 19-0804-003639 от
03.01.2020 г. на Началник сектор към ОД МВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция” - Сливен,
е което на Н.Г.Б. с ЕГН ********** ***, му е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 400 лв. на основание чл. 638 ал.З от КЗ като
НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14- дневсн срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ