О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ … / 2019 год.
гр. Кнежа, 11.07.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти наказателен състав, в
публичното заседание на единадесети юли
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Кончарска
Съдебни
заседатели: 1. …………………
2. …………………
при
секретаря Ивета Ружова
и
участието на прокурора Снежа Георгиева /командирована/,
като
разгледа докладваното от съдията Кончарска ЧНД № 164 по описа за
2019 година на Районен съд – гр. Кн.
и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на В.Г.Г., с ЕГН **********
***, с която моли съда да го реабилитира за осъжданията му по три НОХ дела.
В съдебно
заседание молителят – редовно призован, не се явява, но се представлява от адв.
Р.М. от ПлАК, с представено по делото пълномощно. Процесуалният представител
поддържа молбата, счита, че са налице предпоставките на закона за реабилитация
на осъденото лице.
Районна прокуратура – гр. Кн., чрез представителя си
изразява становище, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
разглеждане, поради настъпила пълна реабилитация.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и след
преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
В.Г.Г. е осъждан, както следва:
-с определение по Споразумение № 141/ 12.08.2009 год.
по НОХД № 178/ 2009 год. на РС Кн., влязло в сила на 12.08.2009 год., на 3
(три) месеца Лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с 3-годишен
изпитателен срок и 6 (шест) месеца
Лишаване от право да управлява МПС, считано от 02.08.2009 год., за извършено
престъпление по 343б, ал.1 от НК;
-с определение по Споразумение от 28.07.2010 год. по НОХД
№ 311/ 2010 год. на РС Св., в сила от с. дата, на 2 (две) години Пробация и
Глоба в размер на 200 лв., за престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. ал.1 от НК;
-с определение по Споразумение от 10.05.2011 год. по
НОХД № 198/ 2011 год. на РС Св., в сила от с. дата, на Глоба в размер на 300
лв., за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Видно от доказателствата по делото, изпитателният срок,
за който е било отложено изпълнението на наложеното на В.Г. по НОХД № 178/ 2009
год. на РС Кн. наказание Лишаване от свобода в размер на 3 месеца е изтекъл на
12.08.2012 год. Към същата дата е било изпълнено и наказанието Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, с начало – 02.08.2009 год.
Представено е удостоверение с рег.№ 3059/ 10.08.2012
год. на ОС „ИН“ – Пл., както и удостоверение с вх.№ 00314/2019г. от 10.07.2019
год. на РП – Кн., видно от които В.Г. е изтърпял наложеното му с Определение от
28.07.2010 год. по НОХД № 311/ 2010 год.
на РС Св., наказание „Пробация“ за времето от 10.08.2010 год. до 10.08.2012
год.
Видно от разпореждане с изх.№ С170015-035-0175334/
06.02.2017 год. на ТД на НАП – В. Т., производството по принудителното
изпълнение на публични вземания по изп. дело № *********/ 2016 год. е било
прекратено, поради направено плащане на глобите, в т.ч. глоба по НОХД № 198/
2011 год. на РС Св..
Към настоящия момент спрямо молителя няма висящи
изпълнителни дела, видно от удостоверение с изх.№ 1987/ 10.07.2019 год. на СИС
при РС Кн..
От представеното по делото удостоверение с изх.№ А-45/2019
от 06.02.2019 год. на РП – Кн. е видно, че срещу молителя В.Г.Г. няма образувани и неприключени наказателни производства и повдигнати обвинения за
престъпления от общ характер.
От така представените доказателства, съдът направи следните
изводи от правна страна:
Налице са процесуалните предпоставки за разглеждане на
делото от състав на Районен съд – гр. Кн. съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.2
от НПК, предвид обстоятелството, че най-тежкото наказание на молителя е било
наложено именно от КжРС.
От така събраните по делото доказателства, настоящият
съдебен състав намира, че към датата на сезиране на съда с молба по чл. 87
от НК – за постановяване на съдебна реабилитация (на 08.07.2019 год., бел.
на с.д.), за В.Г.Г. са били налице предпоставките за реабилитация по чл.
88а, ал. 4 вр. с ал. 1 от НК.
Съдът прецени, че молбата за съдебна реабилитация е
недопустима по аргумент от Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС,
съгласно което /в мотивите по т.6/:
„В разпоредбите на чл.
87, ал. 1 от НК и чл.
434, ал. 1 от НПК изрично е записано, че реабилитацията по съдебен ред може
да иска само осъждано лице, а осъждането на реабилитираните лица е вече
заличено по силата на закона. Липсата на процесуална легитимация е основание за
недопустимост на молбата.“ Настоящият случай е точно такъв, като лицето е
реабилитирано по чл.
88а от НК, тоест пълна реабилитация. В същата т. 6 на ТР е посочено, че
правните последици от реабилитацията по съдебен ред са идентични с тези от
реабилитацията по чл.
86 от НК и съпоставени с последиците от абсолютната реабилитация по чл. 88а
от НК са по-малко благоприятни, с оглед на това, че тя заличава осъждането
и последиците му независимо от предвиденото в друг закон или указ.
В разглеждания
случай съдът установи, че са налице предпоставките на чл. 86 и на чл. 88а
от НК за реабилитация на лицето. Това е така, защото по осъждането на
лицето с определение по Споразумение № 141/ 12.08.2009 год. постановено по НОХД
№ 178/ 2009 год. на РС Кн., влязло в сила на 12.08.2009 год., е настъпила
реабилитация по чл.
86 от НК.
По отношение на
другите осъждания:
По Споразумение от
28.07.2010 год., постановено по НОХД № 311/ 2010 год. на РС Св., влязло в сила
на 28.07.2010 год., на Г. било наложено наказание Пробация за срок от 2 години,
което е било изтърпяно на 10.08.2012 год. и наказание Глоба в размер на 200 лв.
От събраните по делото доказателства не се установи по
категоричен начин осъденият В.Г. да е платил наложеното му по споразумението
глоба от 200 лв. Съгласно чл. 82, ал. 1 от НПК наложеното наказание не се
изпълнява, когато са изтекли две години, а съгласно ал. 4 – независимо от
спирането или прекъсването на давността наказанието не се изпълнява, ако е
изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в ал. 1 или 3 (три)
години. Считано от 28.07.2010 год. към датата на днешното о.с.з. са изминали почти
9 (девет) години, т.е. е изтекла абсолютна давност за изпълнение на това
наказание.
По Споразумение от
10.05.2011 год., постановено по НОХД № 198/ 2011 год. на РС Св., в сила с.
дата, му е наложено наказание Глоба в размер на 300 лв., която към дата
06.02.2017 год. е била платена.
Следователно,
депозираната молба по чл. 87
от НК се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
При настъпването на
този юридически факт, съдът не дължи произнасяне с нарочен съдебен акт, но
съгласно чл.
17, ал. 1, т. 2 от Наредба № 8/ 26.02.2008 год. за функциите и организацията на
дейността на бюрата за съдимост, в бюлетина за съдимост на осъденото лице
служебно се отбелязват допълнителни сведения, когато лицето бъде реабилитирано.
Настъпилата реабилитация следва да бъде отбелязана в бюлетините за съдимост на
молителя, като компетентен да направи отбелязването в този случай е РС – гр. Кн.,
тъй като съгласно горецитираната Наредба, БС при КжРС, в чийто район е родено
лицето, събира и съхранява данни за неговата съдимост.
Предвид изложеното,
молбата за съдебна реабилитация следва да се остави без разглеждане, като
производството се прекрати, а настъпилата реабилитация по чл. 88а
от НК по посочените по-горе осъждания следва да се отбележи в бюлетините за
съдимост на молителя.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, молбата на В.Г.Г.,
ЕГН **********,***, за реабилитация по съдебен ред по НОХД № 178/ 2009 год. на
РС – Кн., НОХД № 311/ 2010 год. и НОХД №
198/ 2011 год. – двете по описа на РС – Св., поради настъпила реабилитация по право на основание чл.
88а, ал. 4 вр. ал. 1, във вр. с чл. 82, ал. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 164/ 2019 год. по описа на Кж
Районен съд.
Определението може да се обжалва и протестира
с частна жалба и частен протест пред Пл. Окръжен съд в седемдневен срок от
днес.
Препис
от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Бюро съдимост при
РС – Кн. за отразяване в бюлетините за съдимост на В.Г.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, на настъпилата реабилитация
по право.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: