МОТИВИ към решение № 167 от 28.11.2019г., постановено по а.н.д.
№369/2019г. по описа на РС - Левски.
В РС - Левски е постъпило постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на А.М.Н. за
това, че на 02.08.2019г., около 17.25 часа, в с.Асеновци, обл.Плевен, по
ул.”Трети март”, пред дом с №1, управлявал МПС – АТВ „***” без поставена
регистрационна табела, с № на рама: ***, което не е регистрирано по надлежния
ред – чл.140, ал.1, пр.1, от ЗДвП и наредба №І-45 от 24.03.2000 г. за
Регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета теглени от
тях – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Обвиняемият Н. нередовно
призован за съдебното заседание, не се явява. От извършената
справка за задграничните пътувания се установява, че обвиняемият е излязъл от
РБългария на 03.10.2019г. и не е отразено влизане.
На основание чл. 94, ал.1, т.8 от НПК съдът е назначил адв.
Юлия Данева за служебен защитник на обвиняемия Н..***
не се явява прокурор.
Служебният защитник адв. Юлия
Данева счита, че от събраните по делото доказателства е установено по безспорен
начин, че обвиняемият е управлявал МПС нерегистрирано, без регистрационни
табели, че е осъществил състава на чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК и са налице
предпоставките за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК. Пледира по
отношение на подзащитния й да бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер, поради това, че деянието не е с висока степен на обществена
опасност и обвиняемият не е осъждан.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А.М.Н. е
роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
А.М.Н. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на
02.08.2019г., около 17.25 часа, в с.Асеновци, обл.Плевен, по ул.”Трети март”,
пред дом с №1, управлявал МПС – АТВ „***” без поставена регистрационна табела,
с № на рама: ***, което не е регистрирано по надлежния ред – чл.140, ал.1,
пр.1, от ЗДвП и наредба №І-45 от 24.03.2000 г. за Регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране на МПС и ремаркета теглени от тях.
На неустановен ден през 2018г. обвиняемият Н. пребиваващ в
Белгия закупил АТВ „***” без поставена регистрационна табела, с № на рама: ***,
което транспортирал в България.
Н. въпреки, че знаел, че въпросното МПС не е регистрирано
по надлежния ред, на 02.08.2019г. го управлявал в с.Асеновци.
На 02.08.2019г. свидетелят В. С. – служител в РУ – Левски
изпълнявал служебните си задължения с колега по предварително утвърден график.
Около 17.25ч. движейки се със служебния автомобил в с.Асеновци, по ул.”Трети
март” забелязали управляваното от обвиняемия Н. АТВ пред дом №1. Спрели водача
за проверка. При извършена служебна проверка установили самоличността на водача
– обвиняемия Н., който не е представил свидетелство за управление на МПС, нито
документи за АТВ-то, което нямало поставени регистрационни табели. Чрез дправка
по номера на рамата се изяснило, че превозното средство не е регистррано по
надлежния ред.
За констатираните нарушения свидетелят В. С. – служител на
РУ – Левски съставил АУАН, в който били описани извършените нарушения.
По случая е образувано досъдебно производство.
Видно от писмо на ДМОС процесното превозно средство не е
било регистрирано в Белгия.
Така описаната фактическа обстановка се установява от
представените по досъдебно производство №ЗМ 166/2019 г. по описа на РУ - Левски, пр.пр.№521/2019г. по описа на РП
- Левски доказателствени средства, приобщени към доказателствения материал по
делото.
От така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка и доказателствата по делото, се налага изводът, че с деянието обвиняемият
Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
На 02.08.2019г., около 17.25 часа, в с.Асеновци,
обл.Плевен, по ул.”Трети март”, пред дом с №1, обвиняемият Н. е управлявал МПС
– АТВ „***” без поставена регистрационна табела, с № на рама: ***, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП предвижда, че по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал.2 от ЗДвП, условията и
редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи.
От обективна страна е безспорно установено, че на
посочената дата и място обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил АТВ „***” без поставена регистрационна табела, което не е било регистрирано
по надлежния ред.
Престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК е формално,
на просто извършване и за неговата съставомерност и довършеност е необходимо и
достатъчно единствено управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред, като не е необходимо да са настъпили други общественоопасни
последици.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл – деецът
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици. Обвиняемият е знаел, че превозното средство не е
регистрирано по надлежния ред.
Обвиняемият А.М.Н. е пълнолетен и към момента на извършване
на деянието не е осъждан и освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост. За
извършеното от Н. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или глоба от петстотин до хиляда лева. С деянието не са причинени
имуществени вреди.
От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по отношение на обвиняемия Н..
При определяне размера на наказанието по отношение на
обвиняемия съдът взе предвид съдействието, което
е оказал на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина, невисоката степен на обществената опасност на деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на
престъплението.
Предвид изложеното съдът счита, че наказанието следва да
бъде определено при превес на смекчаващите отговорността и вината
обстоятелства.
С оглед на горното съдът приема, че
следва по отношение на обвиняемия А.М.Н. да бъде наложена глоба в минималния
размер, предвиден в НК, а именно хиляда лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: