МОТИВИ към
присъда по НОХД №411/2009г.по описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.247 ал.1
т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Нови пазар
против К.З.Н.,обвиняем по ДНП №4/2009г.по описа на РУ на МВР гр.К. за извършено
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК във вр.чл.195 ал.1 т.3 от НК във
вр.чл.194 ал.1 от НК.
Подсъдимият К.З. не се признава за виновен
в извършване на престъплението,за което е предаден на съд.
Като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
Подсъдимият К.З. е с постоянно
местоживеене ***.Същият е осъждан за тежко умишлено престъпление,наказанието по
което не е отлагано по реда на чл.66 от НК.
От показанията на разпитаните по делото
свидетели С.Р.,Е.Ю. ,дадените обяснения пред съдия пред НПРС на 17.07.2009г.по
ЧНД №324/2009г.от подсъдимия К.З.Н./имащ тогава процесуалното качество обвиняем
по воденото ДНП/ ,съдът прие за безспорно установено,че на 05.01.2009г.вечерта,в гр.К.,кв.К.,подсъдимият
Н. бил на гости у сл.Ю.,където и двамата употребили известно количество
алкохол.През нощта срещу 06.01.2009г.Н. напуснал дома на домакина си и след
като се озовал в близост до магазина,стопанисван от св.Р.,решил да проникне
вътре и да вземе каквото намери.За целта,с буца лед счупил стъклото на
търговския обект,през получения отвор влязъл вътре,взел и отнесъл със себе си
следните движими вещи,принадлежащи на св.Р.:парична сума в размер на 30.00лв., 1бр.бутилка айран”***”, 6 бр.кутии цигари “***”,4бр.кутии
цигари “***” 2бр.разфасовки шпеков салам.
Противозаконно отнетите движими вещи
/цигари и хранителни продукти той използвувал за свои лични нужди/.
От заключението на назначената
съдебно-икономическа експертиза ,изготвена от вещото лице К.К.,прецизирана в
съдебно заседание като сумарна стойност,на което страните не се
противопоставиха,се установи ,че пазарната стойност на противозаконно отнетите
от подсъдимия вещи и пари при извършеното от него инкриминираното деяние
възлиза в общ размер на 123.40лв.
Като отнел от владението на св.Р. без нейно
съгласие чужди движими вещи,подсъдимият Н. осъществил от обективна страна
състава на престъплението “кражба”.Тъй като същото е извършено чрез разрушаване
на прегради ,здраво направени за защита на имот и обремененото съдебно минало
на подсъдимия към датата на извършване на инкриминираното деяние/”лишаване от
свобода в размер на четири години и шест месеца,от изтърпяването на което към
датата на престъплението не е изтекъл срока по чл.30 ал.1 от НК квалифицира
извършеното от него престъпно деяние като такова,съставомерно по чл.196 ал.1
т.2 във вр.чл.195 ал.1 т3 от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е
извършено при наличието на пряк умисъл у подсъдимия-същият е разбирал
общественоопасния характерв на извършеното престъпление и неговите
общественоопасни последици като е целял същите.
За прецизиране на обстоятелствата могъл ли е
към момента на извършване на деянието и към момента на съдебното наказателно
производство подсъдимият Н. да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си,в хода на съдебното производство беше назначената
съдебно-психиатрична експертиза.Предупреден за отговорността си по чл.291 от НК
вещото лице д-р Ст.С. сочи,че у подсъдимия са налице сведения за нарушено
социално функциониране и противоправна активност.Към времето на времевия
отрязък на деянието същият е бил в състояние на обикновено алкохолно
опиване-лека степен,но е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.Констатирани са данни за негово
неврологично заболяване,което обаче не се отразява върху способността за
разбиране свойството на извършеното.
Тъй като в хода на делото подсъдимият е
представил доказателства за свои заболявания,съдът намери за необходимо да
назначи съдебно-медицинска експертиза в състав д-р И.П.-невролог със задача да
даде заключение на въпроса:”Страда ли подсъдимия от неврологично
разстройство,което да задълбочи състоянието му от психиатрична гледна
точка?”.Съдът цени с нужното доверие заключението на вещото лице,което сочи,че
към датата на изготвяне на експертизата К.З.Н. не страда от неврологично
заболяване,което да се задълбочава с времето,при условие,че не злоупотребява с
алкохол.В съдебно заседание вещото лице д-р П. уточнява,че при извършеният от
него преглед на подсъдимия и находящата се по делото медицинска документация е
установил наличие на хидроцефалия,изменение в мозъка,които могат при определена
ситуация/алк.злоупотреба/да предизвикат епилептичен припадък,който във някаква
фаза от своето развитие да имитира мозъчен инсулт.
След така установеното от фактическа
страна,съдът стигна до следните правни изводи: Като е разрушил прегради здраво
направени за защита на имот на 05/06.01.2009г-.в гр.К.,кв.К.,обл.Ш.,при условията на опасен рецидив и като отнел от
владението на лицето С.Р. следните движими вещи:1бр.парична сума в размер на
30лв., 1бр.бутилка айран”***”, 6 бр.кутии цигари “***”,4бр.кутии цигари “***”
2бр.разфасовки шпеков салам ,нейна собственост,без съгласието й,с намерение
противозаконно да ги присвои,като сумарната стойност на предмета на
посегателството възлиза на 123.40лв.-подсъдимият К.Н. е осъществил състава на
престъплението по чл.196 ал.1 т.2 от НК
във вр.чл.195 ал.1 т.3 от НК във вр.чл.194 ал.1 от НК.
Отчитайки констатираните здравословни
проблеми у подсъдимия ,който дори не успя да присъствува в едно от съдебните
заседания/не беше транспортиран от Затвора гр.Л.,където се намира понастоящем
до НПРС поради медицински противопоказания за пътуване с общ
конвой/-изключително смегчаващо обстоятелство по смисъла на чл.55 ал.1 т.1 от НК мотивира съдът,след като призна Н. за виновен в извършване на престъплението
за което е предаден на съд,да му наложи наказание под минималния
размер,предвиден за съответното престъпление,а именно “лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален строг режим в затворническо
заведение от закрит тип.
Тъй като деянието,предмет на обвинението
срещу Н. по това дело и деянието,за което същият е осъден с присъда по НОХД
№74/2010г.по описа на НПРС са извършени при условията на т.-нар.”реална
съвкупност”,съдът на основание чл.23 ал.1 от НК по така определеното наказание
и наказанието,наложено на подсъдимия К.Н. по НОХД №74/2010г.по описа на НПРС
–“лишаване от свобода” за срок от две години и десет месеца при първоначален
строг режим в затворническо заведение от закрит тип съдът определи едно ОБЩО
наказание,най-тежкото от тях,а именно : –“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален строг режим в затворническо заведение от
закрит тип.
Съдът постанови още на основание чл.25 ал.2
от НК от така определеното общо наказание да бъде приспаднато изтърпяното до
момента от подсъдимия наказание по НОХД №74/2010г.по описа на НПРС.
На основание чл.189 ал.1 от НПК подсъдимият
К.З.Н. беше осъден да заплати направените по делото разноски както следва: по
сметка на ОД на МВР гр.Ш. в размер на 40.00лв. ,а по сметка на НПРС в размер на
261.00лв.
При така определеното му наказание,съдът
счете,че биха били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на
наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 17.06.2010г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: