№ 1021
гр. Перник, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно
гражданско дело № 20221700500326 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното
Постъпила е касационна жалба от „ГЕС ТРЕЙДИНГ“ ЕООД чрез управителя Антония
Томова срещу Решение № 264 от 15.09.2022 г., постановено по настоящото дело.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на
жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в
чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, тъй като жалбата не е приподписана от адвокат, липсва
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК,
както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по
допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТАРИФА за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, поради което са налице
предпоставките на закона за оставянето й без движение.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 4680/14.11.2022 г. от „ГЕС
ТРЕЙДИНГ“ ЕООД.
УКАЗВА на дружеството жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението:
1. касационната жалба да бъде приподписана от адвокат съгласно изискванията на чл.
284, ал. 2 ГПК, като бъде представено и пълномощно в негова полза за подаване на
касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;
2. да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК като изрично се посочи кое основание за касация на
въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда
съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове
материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на
Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното
прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е
1
произнесъл незаконосъобразно, като следва да посочи конкретни съдебни актове на
ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че
противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;
3. да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд,
като в същия срок представи вносен документ за това по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА дружеството жалбоподател, че при неизпълнение на указаното в
срок, касационната жалба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „ГЕС ТРЕЙДИНГ“ ЕООД чрез
управителя Антония Томова.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2