ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. , 17.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
СъдебниНафие Ем. Бошнакова
заседатели:ИВАН ИЛ. ШАЙКОВ
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев
Наказателно дело от общ характер № 20211220200656 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Ч.
Подсъдимия се явява и с адв. П. служебен защитник.
Пострадалия редовно призован – не се явява.
Явява се майката на подсъдимия А. Д..
Адв. Т. процесуален представител на пострадалия редовно призована – не се явява.
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
И. С. Д.- роден на ...........г. в гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград, с
местоживеене и постоянен адрес в с. .........., със средно, образование,
неженен, ученик, неосъждан, ЕГН-**********.
ПОДСЪДИМИЯ: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам
се за виновен по това обвинение.
1
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства, нямам искания по реда
на съдебното следствие.
Адв. П.: Няма да соча нови доказателства, нямам искания по реда на
съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие и го докладва:
Съдът е сезиран с обвинителен акт на ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград против подсъдимият И. С. Д., роден на ......г. в гр.Гоце Делчев,
обл.Благоевград, с местоживеене и постоянен адрес в с. .........о,
обл.Благоевград, със средно, образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН
– **********, за това, че :
На ...........г. в гр. Х., обл. Благоевград, на ул. „.......“, като непълнолетен,
можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си чрез нанасяне на удар с дърво тип „бухалка“ е причинил средна
телесна повреда на С. К. К. от гр. Х., изразяваща се в абриз фрактура
/счупване с отлепване на периоста/ на медиалния /вътрешен/ кондил на лява
бедрена кост, което е довело до трайно затрудняване на движението на долен
ляв крайник за период повече от 30 /тридесет/ дни, като възстановителния
период е 2 - 3 месеца
-престъпление по чл.129, ал.1 от НК във вр. с чл.129, ал.2, пр.2 от НК и
чл.63, ал.1, т.З от НК.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата на
които се основава обвинението.
Прокурорът: Господин съдия, ТО Гоце Делчев към РП Благоевград е
внесла обвинителен акт против подсъдимият И. С. Д., за това, че :
На ............г. в гр. Х., обл. Благоевград, на ул. „.........пълнолетен,
можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си чрез нанасяне на удар с дърво тип „бухалка“ е причинил средна
телесна повреда на С. К. К. от гр. Х. изразяваща се в абриз фрактура
/счупване с отлепване на периоста/ на медиалния /вътрешен/ кондил на лява
бедрена кост, което е довело до трайно затрудняване на движението на долен
ляв крайник за период повече от 30 /тридесет/ дни, като възстановителния
2
период е 2 - 3 месеца-престъпление по чл.129, ал.1 от НК във вр. с чл.129,
ал.2, пр.2 от НК и чл.63, ал.1, т.З от НК. Поддържам обвинението. Същото се
доказа от разпита на полицейските служители, разпитани на ДП.
Подсъдимият: Господин съдия, признавам се за виновен, съжалявам за
това, което съм направил.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
Адвокат П.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение
с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следният окончателен вид:
Подсъдимият И. С. Д., роден на ..............г. в гр.........., обл.Благоевград,
с местоживеене и постоянен адрес в с. ......., обл.Благоевград, със средно,
образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН – ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На .......г. в гр. Х., обл. Благоевград, на ул. „..........“, като непълнолетен,
можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си чрез нанасяне на удар с дърво тип „бухалка“ е причинил средна
телесна повреда на С. К. К. от гр. Х., изразяваща се в абриз фрактура
/счупване с отлепване на периоста/ на медиалния /вътрешен/ кондил на лява
бедрена кост, което е довело до трайно затрудняване на движението на долен
ляв крайник за период повече от 30 /тридесет/ дни, като възстановителния
3
период е 2 - 3 месеца
-престъпление по чл.129, ал.1 от НК във вр. с чл.129, ал.2, пр.2 от НК и
чл.63, ал.1, т.З от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл от обвиняемия.
Няма причинени от престъплението имуществени щети.
По делото като веществено доказателство е приобщен 1 бр. СД,
намиращ се в кориците на делото.
Разноските по делото в размер на 273 лв. са за сметка на подсъдимия.
На подсъдимия: И. С. Д. със снета по делото самоличност, за
извършеното престъпление по престъпление по чл.129, ал.1 от НК във вр. с
чл.129, ал.2, пр.2 от НК и чл.63, ал.1, т.З от НК на основание чл.55, ал.1, т.2,
бук. „б“ от НК се налага наказание „Пробация” при условията на чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2 от НК, заменящо наказанието „Лишаване от свобода” и включващо
следните ограничителни мерки за контроли въздействие:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес - с. ........община
Хаджидимово, област Благоевград, за период от 6 /шест/ месеца, с
периодичност два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за период
от 6 /шест/ месеца, по график определен от пробационния служител.
ПРОКУРОР:_______________ ЗАЩИТНИК:__________________
/И. Ч./ /адв.Мария П./
ПОДСЪДИМ:_____________
/И. С. Д./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
4
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към
РП Благоевград и защитника на подсъдимия И. С. Д., с местоживеене и
постоянен адрес в с. ..........., общ. Хаджидимово, обл.Благоевград, с ЕГН –
**********.
Осъжда подсъдимият И. С. Д., с местоживеене и постоянен адрес в с.
.........., общ. Хаджидимово, обл.Благоевград, с ЕГН – ********** да заплати
по сметка на ОД на МВР – Благоевград сторените разноски на ДП за
изготвяне на експертиза в размер на ......... лева, както и да заплати на РС
Гоце Делчев д.т. в размер на 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист.
Определението на съда подлежи на обжалване или протестиране пред
ОС – Благоевград, в 7-дневен срок от днес.
Вещественото доказателство 1 бр. СД, намиращ се в кориците на
делото да остане по делото до срока на съхранение на същото.
Прекратява наказателното производство против подсъдимия И. С. Д., с
местоживеене и постоянен адрес в с. ......., обл.Благоевград, с ЕГН –
**********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 09.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5
6