№ 1299
гр. С., 23.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниСтоян Иванов Стоянов
заседатели:Стоянка Георгиева Йорданова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Катя Георгиева С.-Христова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230200599 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява районен прокурор С..
Подсъдимият – П. СТ. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.
Г.М. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимата – Т. Д. П. лично и като родител на П.Й. редовно
призована, се явява лично и с адв. Д.Д. от АК-С., назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият – СТ. ИВ. К. лично и като родител на П.Й. редовно
призован, се явява лично и с адв. В.Д. от АК-С., назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият – Б. Д. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.И.
от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалото лице С. М. АНТ., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
В съдебно заседание от 02.09.2021 г. по делото преди даване ход на
разпоредителното заседание е предявен граждански иск от пострадалата С.
М. АНТ. срещу подсъдимите П. СТ. ИВ., Т. Д. П., СТ. ИВ. К. и Б. Д. Б. за
сумата от 1113.60 лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението. Желае да се приеме за
съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същия да
бъде конституиран като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявения граждански иск няма да
затрудни наказателния процес, поради което моля да го приемете за
съвместно разглеждане, но сумата от 504 лева, която не са възстановени.
Адв.М.: Съгласен съм с прокурора.
Адв.Д.: Съгласен съм с прокурора.
Адв.Д.: Съгласен съм с прокурора.
Адв.И.: Съгласен съм с прокурора.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във
връзка с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният
2
от С. М. АНТ. с ЕГН ********** граждански иск срещу П. СТ. ИВ., Т. Д. П.,
СТ. ИВ. К. и Б. Д. Б. за сумата от общо 504.00 лева лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението, тъй като щетите в размера над 504 лева са възстановени.
КОНСТИТУИРА С. М. АНТ. на позицията на граждански ищец.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
3
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.П.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.
Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.
Адв.И.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
4
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимите мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
5
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
П. СТ. ИВ. – роден на 14.10.2004 г. в гр.С., постоянен адрес: с. С., общ.
Т., обл. С., ул. "Прогрес" № 13 и живущ на същия адрес, български
гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Т. Д. П. – родена на 10.12.1987 г. в гр. С., с постоянен адрес: с. С., общ.
Т., обл. С., ул. "Прогрес" № 13 и живущ на същия, българска гражданка, без
образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
СТ. ИВ. К. – роден на 21.12.1982 г. в гр. С., с постоянен адрес: с. С.,
общ. Т., обл. С., ул. "Прогрес" № 13 и живущ на същия, български гражданин,
без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Б. Д. Б. – роден на 06.03.2003 г. в гр. С., с постоянен адрес: с. С., общ.
Т., обл. С., ул. "Прогрес" № 11 и живущ на същия, български гражданин, без
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ П. СТ. ИВ.: Признавам се за виновен. Моля делото
да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМАТА Т. Д. П.: Признавам се за виновна. Моля делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ИВ. К.: Признавам се за виновен. Моля делото да
6
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. Б.: Признавам се за виновен. Моля делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ П. СТ. ИВ.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК.
Съгласен съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. П.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК.
Съгласна съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ИВ. К.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК.
Съгласен съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. Б.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК.
Съгласен съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
7
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия П. СТ. ИВ. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и
т.5, вр. чл.63 ал.1, т.3, вр. чл.26 ал.1 от НК, против подсъдимата Т. Д. П. за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.26 ал.1 от НК,
против СТ. ИВ. К. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5,
вр. чл.26 ал.1 от НК и против БОСИС ДЕШЕВ Б. за извършено престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.63 ал.1, т.3, вр. чл.26 ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното обвинение от Районна
прокуратура – С..
ПОДСЪДИМИЯТ П. СТ. ИВ.: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА Т. Д. П.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ИВ. К.: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. Б.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
8
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. М.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Д.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Д.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. И.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
9
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, поддържам повдигнатото от РП
обвинение срещу подсъдимите П. СТ. ИВ., Т. Д. П., СТ. ИВ. К. и Б. Д. Б..
Считам фактическата и правна обстановка за установена и доказана в хода на
съдебното производство.
Моля съдът да признаете подсъдимия П. СТ. ИВ. за виновен за
извършеното от него престъпление и му наложите наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от девет месеца, което на основание чл.58А от НК бъде
намалено с една трета. Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от шест месеца, което на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Моля съдът да признаете подсъдимия Т. Д. П. за виновна за
извършеното от нея престъпление и й наложите наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година месеца, което на основание чл.58А от НК
бъде намалено с една трета. Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено
за изпитателен срок от три години.
Моля съдът да признаете подсъдимия СТ. ИВ. К. за виновен за
извършеното от него престъпление и му наложите наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, което на основание чл.58А от НК бъде
намалено с една трета. Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от осем месеца да изтърпи при първоначален общ режим.
Моля съдът да признаете подсъдимия Б. Д. Б. за виновен за
извършеното от него престъпление и му наложите наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от девет месеца, което на основание чл.58А от НК бъде
намалено с една трета. Намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от шест месеца, което на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Адв. М.: Присъединявам се към предложеното наказание от
представителя на РП – С..
Адв. Д.: Присъединявам се към предложеното наказание от
представителя на РП – С..
Адв. Д.: Присъединявам се към предложеното наказание от
10
представителя на РП – С..
Адв. И.: Присъединявам се към предложеното наказание от
представителя на РП – С..
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ П. СТ. ИВ.: Съжалявам за това, което извърших.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П. СТ. ИВ.: Искам най-малкото наказание.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА ТОТКА ДЕНЧЕВ П.: Съжалява, че откраднахме.
Повече няма да крадем.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА Т. Д. П.: Искам най-малкото наказание.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ИВ. К.: Съжалявам затова, което съм извършил.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ИВ. К.: Искам най-малкото наказание – три
месеца.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. Б.: Съжалява затова, което съм извършил.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. Б.: Искам най-малкото наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
11
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
12