Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Сара Стоева | |
Производство по чл.244, ал.5 и сл. от НПК. С разпореждане №151 от 18.04.2011г. по ЧНД №377/2011г. Г.Оряховски районен съд е оставил без разглеждане жалбата на С. П. Б. против постановление от 10.11.2010г. на ГОРП, като процесуално недопустима и е прекратил производството по ДЧНД №377/11г. на ГОРС.Постановено е жалбата на Б. да бъде изпратена ведно с материалите, по компетентност на Окръжна прокуратура В.. Против това разпореждане е подадена жалба от С. Б..В нея той твърди, че разпореждането за него било неправилно и неморално, тъй като било изградено върху процесуална недопустимост на втората му жалба-протест до ГОРС.Не било обърнато внимание, че не обжалвал Постановлението на ГОРС, а отправял жалба-протест, в която посочвал редица неща даващи му основания да твърди, че разследващия полицай е манипулирал разследването.Настоява за ново разследване, като излага мотивите си за това искане, като твърди, че е следвало ГОРС да разгледа представените от него документи, които не били разгледани от представителите на прокуратурата в гр.Г..Излага какъв е неговия иск,а именно че претендира от името на наследниците да им бъдат изплатени по пазарни цени останалите 27 куб.м. дърва. Като разгледа оплакванията в жалбата и извърши проверка на постановеното разпореждане от ГОРС, В.Търновски окръжен съд приема за установено следното: Разпореждане №151 от 18.04.2011г. по ЧНД №377/2011г. Г.Оряховски районен съд е постановено на 18.04.2011г., а съобщението за изготвянето му е получено от жалбоподателя на 26.04.2011г.Жалбата против това разпореждане е подадена от него чрез РС Г..Същата е заведена в деловодството на съда с вх.№13835 на 02.05.2011г.Следователно същата е подадена в срок, допустима е за разглеждане от състав на ВТОС, но само в частта в която се прекратява наказателното производство по делото. Неоснователно е твърдяното в жалбата на С. Б., че не е обжалвал Постановление за спиране на наказателното производство.Видно от т.нар. от него жалба-протест, която е подал в ГОРП на 07.03.2011г. той е посочил че се касае „Относно:Постановление за спиране на наказателното производство по Дознание №3/2009г.”, което касае именно това действие на ГОРП, независимо, че в него излага твърдения за разглеждане на същата по съществото на спора.Тази жалба, тъй като е насочена към действията на ГОРП по издадено Постановление за спиране на наказателното производство може да се разгледа от съда по реда на чл.244, ал.5 от НПК.За да бъде разгледана от съда същата следва да бъде подадена в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвеното постановление за спиране на наказателното производство.Този срок не е спазен от него поради което на основание чл.244, ал.5 от НПК РС Г. е оставил същата без разглеждане като недопустима.В случая този вид жалби се разглеждан еднолично от определения съдия в първоинстанционния съд , който се произнася с определение /не както се е произнесъл с разпореждане, но същото не влече негативни правни последици/ , което е окончателно т.е. пред настоящата инстанция не може да се обжалва отказа да се отмени постановлението с което е спряно производството, а само прекратяването на делото.Същото е станало законосъобразно, тъй като след като жалбата на С. Б. е недопустима за разглеждане от съда то следващото, което следва да се направи е да се прекрати производството по нея. В настоящата съдебна инстанция не може да се разглежда спора по същество, тъй като производството по Дознание №3/2009г. на РУП Г. е спряно.Първата съдебна инстанция е постановила жалбата, ведно с материалите по нея да бъдат изпратени на В., което следва да стане като делото се върне на ГОРС. Водим от изложеното, В.Търновски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА разпореждане/имащо характер на определение/ №151 от 18.04.2011г. по ЧНД №377/2011г. Г.Оряховски районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. |