№ 68
гр. Добрич , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ в публично заседание на осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно
наказателно дело № 20213230200291 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ИВ. ИВ. К., ЕГН: ********** срещу НП № 21-0851-
000143/11.02.2021г. на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР Добрич, с което на
жалбоподателя за нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3-то
от ЗДВП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 3000лв. и „
лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 12 месеца. С жалбата се иска отмяна на
процесното наказателно постановление като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло от редовно упълномощеният
процесуален представител на жалбоподателя.
Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.
Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на
страните, намира за установено следното:
Жалбата е допустима, като депозирана в законоустановения 7-дневен срок от лице
притежаващо активна процесуална легитимация.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна
преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната
проверка и констатира следното:
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на един свидетел – свидетел при
констатиране на процесното нарушение и е надлежно връчен на нарушителя. АУАН
съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН, поради което съдът намира, че същият
е редовно съставен. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл.34 ал.3 от
1
ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.
С оглед изложеното съдът намира, че в административнонаказателното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основания за отмяна на
наказателното постановление във формалноправен аспект.
По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид следното:
В съставения на 23.01.2021г. АУАН № 369151, на жалбоподателя е вменено
нарушение, че на същата дата, в 01.45ч. в гр. Добрич, по ул. „ Отец Паисий „, като водач на
МПС с рег. № *** навлязъл в кръговото кръстовище с ул. „ Димитър Петков „, рязко
увеличил оборотите на двигателя, умишлено поднесъл задната част на автомобила в дясно и
създал реална опасност от ПТП, като по този начин не използвал пътя по предназначението
му за превоз на хора и товари.
Деянието е квалифицирано, като административно нарушение по чл. 104б, т. 2 от
ЗДвП.
Съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В съдебно заседание бяха
разпитани в качеството на свидетели Н. ХР. Н. – свидетел при констатиране на нарушението
и М. Г. Г. – актосъставител. В показанията си св. Н. – полицейски служител в Първо РУ гр.
Добрич заявява, че със св. М.Г. на процесната дата са били назначени в наряд, на пункт пред
Търговски комплекс „ Виста М „, когато е възприел жалбоподателят да навлиза в кръговото
кръстовище, задната част на автомобила да се завърта, в посока бул. „ Добруджа „ след
което е спрял за 7-8-10секунди и потеглил посока центъра, по ул. „ Независимост „.
Свидетелят с категоричност заявява, че не е чул необичаен звук от свистене на гуми или
спирачки и твърди, че жалбоподателят спокойно е навлязъл в кръстовището, с нормална
скорост. Съмнителното поведение на жалбоподателя се изразявало в завъртането на
автомобила, което мотивирало свидетелите да спрат за проверка автомобила. Същевременно
в показанията си св. М.Г. – полицейски служител в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич
заявява, че автомобилът е дал рязко газ на кръговото кръстовище, в резултат на което е чул
свистене на гуми и е видял как автомобилът е поднесъл.
По делото не е приложен запис от охранителните камери на кръговото кръстовище
на ул. „ Батак „, ул.“ Отец Паисий „ и ул. „ Д. Петков „, тъй като видно от приложена от
Първо РУ гр. Добрич справка, срокът за съхранение на записите е 14 дни и няма налични
записи за 23.01.2021г. / л. 24 /.
Въз основа на процесния АУАН, на 11.02.2021г. е издадено НП № 21-0851-000143 от
Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с което за извършено нарушение по
чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3-то от ЗДвП, на жалбоподателя са
наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 3000лв. и „ лишаване от право
да управлява МПС „ за срок от 12 месеца.
Предвид гореизложеното съдът приема, че вмененото на жалбоподателя
административно нарушение не бе доказано по безспорен и категоричен начин. Предвид
2
противоречивите показания на единствените двама свидетели, съдът е обективно
възпрепятстван да установи дали жалбоподателят е изгубил контрол върху управлявания от
него автомобил, в разрез с разпоредбата на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП или е извършил деяние,
съставомерно по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП.
Така мотивиран, съдът приема, че обжалваното НП следва да бъде изцяло отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-0851-000143/11.02.2021г. на Началника на Сектор „ ПП „ при
ОДМВР Добрич, с което на ИВ. ИВ. К., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 104б, т. 2 от
ЗДвП, на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3-то от ЗДВП са наложени административни
наказания „ глоба „ в размер на 3000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок
от 12 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 –
дневен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3