№ 1384
гр. Варна , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела О. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело №
20213100100173 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на Ц. Р. Д. срещу Д. В. Д. с правно
основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане ответника да заплати, както следва:
сумата от 50 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се
в претърпени болки и страдания, в следствие на ПТП на 06.01.2018 г. в гр. Варна, виновно
причинено от ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
увреждането – 06.01.2018 г. до окончателното й заплащане и сумата от 2557.30 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за
лечение, медикаменти и консумативи, в следствие на ПТП на 06.01.2018 г. в гр. Варна,
виновно причинено от ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска в съда – 21.01.2021 г. до окончателното й заплащане.
В срока по чл. 219, ал. 1 от ГПК ответникът е направил искане за привличане на
Гаранционен фонд, гр. София като трето лице – помагач на негова страна. Искането се
мотивира с това, че към датата на ПТП Д. В. Д. е имал сключена валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ със ЗК „Олипмик“ – клон България, който е клон на ЗК
"ОЛИМПИК" АД, със седалище: Кипър, гр. Никозия. Последният е обявен в
несъстоятелност.
За да се допусне привличането на трето лице помагач, привличащата страна трябва да
има интерес от привличането. Следователно същите материалноправни отношения, които
дават повод за встъпване, са и основание за привличането.
Гаранционният фонд се формира от годишно отчисление на парични средства от
всеки застраховател и цели гарантиране вземанията на увредените лица при несъстоятелност
на застраховател в случаите по чл. 519, т. 2 и т. 3 от КЗ. Тези хипотези касаят вземания на
1
увредените лица по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при
несъстоятелност на застраховател, чието седалище се намира на територията на Република
България или в трета държава, като действа на територията на Република България чрез
клон, регистриран у нас. Съобразно § 1, т. 7 вр. т. 6 от ДР на КЗ, за трета държава следва да
се счита такава, която не членува в Европейския съюз и не е страна по Споразумението за
европейското икономическо пространство. Настоящият случай се отнася до застрахователна
полица, сключена при "Застрахователна компания Олимпик " АД, чието седалище е в
Република Кипър – страна – членка на ЕС, действащо чрез регистриран клон в РБ ЗК
„Олимпик“ – клон България КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Триадица, ул. Гоце Делчев № 142-142а. Това обстоятелство налага извода, че
увредените лица, чиито права произтичат от процесната застрахователна полица не могат да
се ползват от гаранциите по чл. 519, т. 2 и т. 3 от КЗ и чл. 565, ал. 1, т. 2 от КЗ.
От изложеното следва, че не са налице предпоставките на чл. 219, ал. 1 от ГПК за
привличане на Гаранционен фонд, гр. София. като трето лице - помагач на страната на
ответника, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр. Варна, ул. „Кестен“ № 14, вх. Б, ет. 6, ап. 21 с правно основание чл. 219, ал. 1 от ГПК за
привличане на Гаранционен фонд, гр. София като трето лице – помагач на негова страна в
производството по гр.д. № 173/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в
2
едноседмичен срок от връчването му.
ДА СЕ ДОКЛАДА делото за администриране на обратния иск след влизане на
настоящото определение в законна сила.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3