Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр. Габрово, 07.08.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски
окръжен съд в закрито заседание на седми август през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ива Димова
при
секретаря..............., като разгледа докладваното от съдията Димова ч.т.д.№ 59
по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 405, ал. 1 и 3 от ГПК във вр. с чл. 51, ал. 1 от ЗМТА.
Образувано е по молба на
"МЕТАЛ ФОРМ ПРО" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление в гр. София, Столична община, район "Надежда", бул.
"Илинденско шосе" 3а, бл. 5, ет. 2, ап. 6, представлявано от
управителя В.И.К. за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно
решение от 12.12.2018 г., постановено от Арбитражния
съд при БТПП в състав: председател А.К. и членове: Р.И. и Б. П., по ВАД № 284/2015 г.,
с което "ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК ********* от гр. Габрово е осъдено
да заплати на "ХИДРОПОНТ М" ООД, ЕИК ********* от гр. София сумата от
249 523,20 лв., представляваща цена за изработка на 5 776 броя изделия изковка
корпус за 120 mm, НЕ Mod. АЕ № 143-202.02/1 с включен ДДС, по договор между
"ХИДРОПОНТ М" ООД и "ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД № 141001 от
06.10.2014 г.; сумата от 10 900,15 лв., представляваща лихва за забава върху
горната сума за период на забава 10.05.2015 г. - 13.10.2015 г., ведно със
законната лихва върху сумата от 249 523,20 лв. от 15.10.2015 г. до пълното и
изплащане. Претендира арбитражни разноски в размер на 26 014,76 лв. и
присъждане на заплатената държавна такса за издаване на изпълнителен лист в
размер на 708,00 лв.
Към молбата е приложено арбитражно решение от 12.12.2018 г. постановено от Арбитражния
съд при БТПП в състав: председател А.К. и членове: Р.И. и Б.П. по ВАД № 284/2015 г., мотиви към решението, удостоверение № 1746/08.01.2019
г. по ВАД № 284/2015 г., писмо и известие за
доставяне за връчване на решението на "ХИДРОПОНТ
М" ООД, "ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД и на Р.М. - синдик на
"ХИДРОПОНТ М" ООД /в несъстоятелност/. Приложено е и постановление по
чл. 510 от ГПК, издадено от ЧСИ В. Л., с
район на действие СГС, с което постановява, че дава вместо плащане, на
основание чл. 510 от ГПК на взискателя "МЕТАЛ ФОРМ ПРО" ЕООД за
сумата от 162000,00 лв. запорираните в негова полза със запорно съобщение изх.
№ 6351/04.07.2016 г. вземания на длъжника "ХИДРОПОНТ М" ООД от
"ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД.
От представеното към молбата удостоверение № 1746/08.01.2019 г. по ВАД
№ 284/2015 г. от Секретар на АС е видно, че решението е окончателно и е влязло
в законна сила. Решението е връчено на синдика на "ХИДРОПОНТ М" ООД
на 18.12.2018 г. Представено е писмо с изх. № 1746 от 14.12.2018 г. от Секретар
на АС до "ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД, от което е видно, че същия се
уведомява, че му се изпраща приложеното решение. Приложено е и известие за доставяне с подател
БТПП АС до получателя "ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД, от което е видно, че
същото е получено от сътрудник на дружеството.
По така депозираната молба и приложените към нея доказателства, съдът намира
следното от правна страна:
Съгласно нормата на чл. 51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района
на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на
заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила
арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и
доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението. Към
момента на разглеждане на молбата седалището на длъжника е в гр. Габрово.
Настоящото производство е
едностранно и насрещната страна не се конституира, съответно съдът следи
служебно за определената от закона подсъдност. При извършена служебна справка
се установява, че длъжникът е вписан в Търговския регистър с адрес на
управление в района на Окръжен съд - Габрово, поради което искането, основано
на акт на местен арбитраж следва да се приеме за разглеждане, съгласно чл. 405,
ал. 3 от ГПК. Молбата е надлежно предявена и дължимата такса е авансово
внесена.
Съгласно чл. 41, ал. 3 от ЗМТА влязлото в сила арбитражно решение се
ползва със силата на присъдено нещо и затова установява със задължителна сила
отношенията между страните по изпълнителния лист. В случая имаме влязло в сила
арбитражно решение, т.е налице е годно изпълнително основание. При извършената
проверка на страните по арбитражното дело се установя, че същия е воден между
"ХИДРОПОНТ М" ООД и "ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД. Вземането по
арбитражното решение на "ХИДРОПОНТ М" ООД срещу "ЕКСПАЛ
БЪЛГАРИЯ" АД е за сумите 249 523,20 лв., представляваща цена за изработка
на 5 776 броя изделия изковка корпус за 120 mm, не Mod. АЕ №
143-202.02/1 с включен ДДС, по договор между "ХИДРОПОНТ М" ООД и
"ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД № 141001 от 06.10.2014 г.; сумата от 10 900,15
лв., представляваща лихва за забава върху горната сума за период на забава
10.05.2015 г. - 13.10.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата от 249
523,20 лв. от 15.10.2015 г. до пълното и изплащане.
От арбитражното решение е видно, че кредитор по вземането е "ХИДРОПОНТ М" ООД, а длъжник е
"ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД - с. Чарково, община Габрово.
"ХИДРОПОНТ М" ООД е обявено в несъстоятелност с решение от
20.10.2017 г. на Софийски градски съд по т.д. № 3105/2016 г., на основание чл.
630, ал. 1 от ТЗ и е открито производство по несъстоятелност, като е назначен
синдик. Решението е обявено в Търговския регистър на 23.10.2017 г. С решение от
21.08.2018 г., "ХИДРОПОНТ М" ООД е обявено в несъстоятелност и е
започнало осребряване на имуществото му.
Молителят по настоящото искане се легитимира като кредитор на
"ХИДРОПОНТ М" ООД с Постановление, с което му е възложено вместо
плащане, на основание чл. 510 от ГПК вземания на длъжника "ХИДРОПОНТ
М" ООД от "ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД за сумата от 162 000 лв. Вземанията
са запорирани в негова полза със запорно съобщение с изх. № 6351/04.07.2016 г.,
което не е приложено по делото. Постановлението е издадено по изп.д. №
20167800400292 на ЧСИ В. Л..
Постановлението за възлагане вместо плащане поражда ефекта на принудителна
цесия. Това възлагане е предвидено, когато съществуването на дълга не може да
бъде оспорен, защото вече е бил предмет на съдебен спор, но задълженото лице не
изпълнява доброволно. Възлагането вместо плащане легитимира взискателя като
частен правоприемник на кредитора, провел защитата на правата си. Новият
кредитор може да се полза изцяло както от силата на присъдено нещо /чл.298, ал.
2 ГПК/, така и от изпълнителната сила /чл.429, ал. 1 ГПК/ - "Граждански
процесуален кодекс" - ИК "Труд и право", 2012 г., авторски
колектив, л.1150-1151.
При издаване на изпълнителен лист съдът следи редовността на акта от външна
страна. От представеното Постановление на ЧСИ е видно, че същото не съвпада с
диспозитива на постановеното решение по ВАД № 284/2015 г. В молбата за издаване на изпълнителен лист
са посочени суми различни от тези в Постановлението. Също така не е приложено
към молбата запорното съобщение, което е посочено в него. Индивидуализацията на
дължимото от третото лице право следва да възпроизвежда вземането, така както е
било описано в запорното съобщение, тъй като именно запорираното вземане е било
признато и платено и само то може да се възлага.
Предвид изложеното, поради липса на редовност от външна страна на акта
удостоверяващ подлежащото на изпълнение вземане и липсата на идентичност между
присъденото вземане с арбитражното решение и възложеното вместо плащане с
постановлението от 23.08.2016 г. на ЧСИ В. Л. с район на действие СГС, така депозираното искане за
издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от "МЕТАЛ ФОРМ ПРО" ЕООД в полза на
"ХИДРОПОНТ М" ООД против "ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД следва да се
остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, Габровски окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на "МЕТАЛ ФОРМ ПРО" ЕООД, ЕИК
*********, гр. София за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение от
12.12.2018 г. по ВАД № 284/2015 г.
на Арбитражния съд при БТПП, с което "ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД е осъдено
да заплати на "ХИДРОПОНТ М" ООД сумата от 249 523,20 лв.,
представляваща цена за изработка на 5 776 броя изделия изковка корпус за 120 mm, не Mod. АЕ №
143-202.02/1 с включен ДДС, по договор между "ХИДРОПОНТ М" ООД и
"ЕКСПАЛ БЪЛГАРИЯ" АД № 141001 от 06.10.2014 г.; сумата от 10 900,15 лв.,
представляваща лихва за забава върху горната сума за период на забава
10.05.2015 г. - 13.10.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата от 249
523,20 лв. от 15.10.2015 г. до пълното и изплащане и арбитражни разноски в
размер на 26 014,76 лв., като неоснователна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба от молителя пред Апелативен съд гр. Велико Търново в двуседмичен срок
то съобщаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: