№ 1652
гр. Пазарджик, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201577 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. А. – редовно призован чрез адв. Т., не се явява.
Явява се защитника адв. Т. – редовно призован.
За НО – Началник РУ в ОДМВР – Пазарджик, РУ – Септември- редовно
призован, не се явява представител.
Свидетелят И. А. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. Т. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя И. А..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. В. А. – 45 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
1
женен, неосъждан, без родство, със средно образование, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. – Поддържам
констатациите по акта. Те са два акта. Единият е за неправилно изпреварване
и двата са по ЗДвП, но понеже по единия се образува преписка за това са два.
Спрях я поради неправилно изпреварване и установихме при проверка в
РСОД, като въвеждаме номера на автомобила, за да издадем АУАН там
излиза, че автомобила е със служебна прекратена регистрация, поради
незаплатена гражданска отговорност. По-късно не е представила застраховка.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. Т. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Т. – Моля да отмените процесното НП, като неправилно и
незаконосъобразно на основание изложени и приложени по делото
допълнителни мотиви. Във връзка със същото мога само да добавя, че както е
отбелязала РП в постановлението си за отказа да се образува ДП не е налице
субективния елемент от състава на престъплението водачът да е знаел, че
регистрацията на МПС е била прекратена. Още повече пък и служебно.
Следва да се отбележи, че веднага след констатиране на нарушението
жалбоподателката е сключила застраховка гражданска отговорност след като
е узнала, че е служебно прекратена. Това е във връзка с чл. 84 от ЗАНН и чл.
6 от ЗАНН, т.е. нямаме норма за извършено административно нарушение. Ето
защо Ви моля да отмените процесното НП като неправилно и
незаконосъобразно. С оглед изхода на спора по същество Ви моля да ми
присъдите сторените от жалбоподателката разноски. В тази връзка съм
представил и списък с разноски.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3