№ 15802
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. П.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. П. Гражданско дело №
20221110154056 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявен иск с правна квалификация чл.30 от ЗН – за
възстановяване на запазена част, чрез намаляване на завещание, извършено в
полза на ответника
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Претендира разноски.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от ищеца документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане в съдебно заседание от страна на ответника.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да даде
заключение относно стойността на имота, предмет на завещателното
разпореждане към 10.01.2022г., да отговори на въпросите, посочени в ИМ и
1
отговора, при депозит от 700 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение, както
следва – 400 лева от ищеца, 300 лева от ответника от ищеца. В същия срок следва
да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. С. П., тел ***
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 30 ЗН за намаляване на
универсално завещание.
Ищецът твърди, че наследодателят му М. Д. приживе се е разпоредил – със
завещателно разпореждане, с недвижим имот – къща в с.Казичене в полза на
ответницата.
Поддържа, че наследодателят му е починал на 10.01.2022г. и е оставил
законни наследници преживял съпруг и две деца /него и ответницата/. Поддържа,
че с извършеното в полза на ответницата завещание на посочения имот е
накърнена запазената му част от наследството на наследодателя й, поради което
моли съда да я възстанови.
Ответната страна оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Твърди, че посоченото имущество не изчерпва наследствената
маса, и останалото от наследодателя имущество покрива запазената му част.
Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства:1/ че е сред кръга от наследници с право на запазена част,
посочен в чл. 28, ал. 1 ЗН – низходящ, родител или съпруг; 2/ че приживе
наследодателят се е разпоредил безвъзмездно със свое имущество – чрез
завещание, 3/ че оставеното от наследодателя наследство не е достатъчно за
получаване от наследника със запазена част на пълния размер на тази част поради
извършено дарение или завещание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
2
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.06.2023 година от 12.00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите свидетели.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с
преписи от настоящето определение и указания за представяне заключенията
поне една седмица преди датата на съдебното заседание
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3