Протокол по дело №23116/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4497
Дата: 2 март 2023 г. (в сила от 2 март 2023 г.)
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20221110123116
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 4497
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110123116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Е ПР АД – редовно призован, не се явява, представлява се
от юрк. Василев, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Н. С. – редовно призован, не се явява, представлява
се от особения представител адв. С..
СВИДЕТЕЛЯ Е. М. Ф. – редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. А. Г. – редовно призован, явява се.

Вещо лице Д. А. Г. : Взех от делото оригинала на протокола от
проведеното на 6.2.2023г. съдебно заседание за послужване. Връщам го.
Съдът указва на вещото лице, че отнемането на части от делото не е
разрешено.

Юрк. В Да се даде ход на делото.
Адв. С.. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на вещото лице: Д. А. Г.., неосъждан, без дела и
родство със страните.
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291
НК.

Съдът представи препис от експертизата на ответника.

Вещото лице на въпроси на юрк. В Фактура от 1216,02 лв. това е цената
по цена за киловатчас за технологичния разход за този период от време.

Вещото лице на въпроси на Адв. С.: Търсената цена от ищеца е с ДДС
1215,01лв.

ОПРЕДЕЛИ: ПРИЕМА заключението на вещото лице, при
възнаграждение в общ размер от 300 лв. Издаде се РКО – 1 бр.


ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание водения от ищеца
свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно призованите лица.

СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:

СВИДЕТЕЛЯТ Е. М. Ф. родена в гр. Драгоман, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без съдебни дела със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
2

Свидетелят на въпроси на юрк. В Доброволен сътрудник съм към
Федерация на потребителите. Присъствам на проверките и наблюдавам
работата на техниците как извършват проверките. На 19.11.2018 г. бях в гр.
Панчарево в комплекс Мечта бл. 1. Помня, че проверката беше сутринта. С
техниците Георги Дунгаров, Владислав Иванов и Александър Станков или
Станчев и с друга колежка от Федерацията Елена Пекачева отидохме на
обекта. Техниците установиха, като отвориха ел. таблото, че имаше около
десетина електромера. Имаше направено присъединяване без електромер и се
оказа, че електромерът е прекъснат заради неплатени сметки. Чрез подземен
кабел беше направено присъединяването и отива и захранва жилищните
постройки. Техниците се обадиха в полицията. Дойдоха полицаи от 8-мо
районно и видяха присъединението и с тази констатация се състави протокол,
който всички разписахме. Потребителят се установи като техниците се
обадиха в центъра и видяха къде отиват кабелите. Електромерът е прекъснат
тоест не минава през средство за търговско измерване. Потребителят беше
търсен, но никой не се показа. Всички присъстващи са подписали протокола.
Видях какво е описано в протокола преди да го подпиша.

Юрк. В Моля да предявите протокола на свидетеля.
Съдът предяви на свидетеля констативен протокол, находящ се на л. 23
до л. 25 от делото.

Свидетелят на въпроси на юрк.В Подписите положени за свидетел
номер 2 в дъното на всяка от трите страници от протокола са положени от
мен.

Свидетелят на въпроси на Адв. С.: Електромерът се намираше на стълб
вън. Има табло на стълб и там са електромерите, които захранваха
жилищните постройки. Бяха около десетина. Посещавала съм този имот и
тези обекти само веднъж. Федерацията ме ангажира да посетя обекта. Ние сме
доброволци. Не знам какви отношения имат с дружеството.
Страните/поотделно/:Нямаме повече въпроси към свидетеля.
3

Съдът няма въпроси към свидетеля, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приключва разпита и освобождава свидетеля от залата.

Съдът връчи РКО на свидетеля.

Юрк.В Допуснат ни е свидетел при режим на довеждане не го водим и
моля да бъде заличен.

Адв. С.: Нямаме доказателствени искания.

С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА допуснатия на ищеца свидетел.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк.В Моля да уважите исковата молба изцяло, делото се доказа, моля
за разноски представям списък по чл. 8 ГПК.
Адв. С.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан и
моля за решение с оглед събраните по делото доказателства. Моля за РКО.

Съдът обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. С. за възнаграждение като особен
представител.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.

4


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5