О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 10.07.2020г.
Административен съд - град Шумен, в
закрито заседание на десети юли две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
Административен съдия: Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от
административния съдия АД №
291
по описа за 2020г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „М.“
ООД ***, ЕИК *********, представлявано от управителя Л.Б.М.против протоколно
решение на дейността на оценители, назначени със Заповед №18/30.03.20 г.,
утвърдено на 29.06.20 г. от бенефициера „Лавена“ АД – само за решението от
заседанието на 27.05.2020 г. /и свързаните с него предходни становища/ за
отстраняване на офертата на кандидата М. ООД по обособена позиция 10 и за
избиране на спечелил кандидат ЛАБ-Пулс ООД в процедура с предмет: „Доставка,
монтаж и въвеждане в експлоатация на Климатичен шкаф с тест за фотостабилност“.
При проверка допустимостта на
производството съдът констатира, че оспорващият не е представил по делото
документ за внесена в полза на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в
размер на 50
лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, в разрез с
изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
Наред с това, жалбата не отговаря на
изискванията на чл. 150 ал.1 5, 6 и 7 от АПК: в обстоятелствената част на
жалбата се сочи, че оспорващото дружество не е доволно от „описаните по-горе
две решения на бенефициента Лавена АД“, без същите да са индивидуализирани със
съответен номер и дата. Същите не са индивидуализирани и в титулната част на
жалбата, поради което ще следва оспорващият да конкретизира посредством посочване
номер и дата на процесните решения и представянето им по делото. На следващо
място, по отношение на всеки един от оспорените актове оспорващият следва да
посочи в какво се изразява незаконосъобразността му и в какво се състои
искането до съда.
Доказателствата по делото следва да
бъдат представени в заверени копия.
С оглед гореизложеното и на основание
чл.158, ал.1 от АПК, във вр. с чл.150 ал.1 т.5 и 6 и 7 от АПК, чл.151 т.3 от АПК, депозираната жалба следва да се остави без движение, като на оспорващият
се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалбата на „М.“ ООД ***, ЕИК *********, представлявано от
управителя Л.Б.М.против протоколно решение на дейността на оценители, назначени
със Заповед №18/30.03.20 г., утвърдено на 29.06.20 г. от бенефициера „Лавена“
АД – само за решението от заседанието на 27.05.2020 г. /и свързаните с него
предходни становища/ за отстраняване на офертата на кандидата М. ООД по
обособена позиция 10 и за избиране на спечелил кандидат ЛАБ-Пулс ООД в
процедура с предмет: „Доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на Климатичен
шкаф с тест за фотостабилност“.
ДАВА
7 (седем) дневен срок на оспорващият да изправи констатираните нередовности,
като:
- представи по делото документ за
внесена в полза на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева,
дължима съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, в разрез с изискванията
на чл.151, т.3 от АПК;
- конкретизира предмета на жалбата си като индивидуализира посредством номер и дата
оспорените актове. В зависимост от конкретизираният предмет на оспорване следва
да обоснове за всеки от оспорените актове поотделно в какво се изразява
незаконосъобразността му акта и какво е отправеното искане до съда.
Към молбата да
представи оспорените актове в заверени за вярност копия.
След изтичане на срока делото да се
докладва на съдията докладчик.
Административен съдия: