№ 6126
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110153705 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на глава 13 ГПК - „Основно производство”.
Образуванo е въз основа на искова молба на З. П. Д., ЕГН **********, чрез адв. Я. С.,
срещу „А******“ АД, ЕИК *********, с която са предявени кумулативно обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 245, ал. 2 КТ, чл. 221, ал. 1 КТ, чл. 224,
ал. 1 КТ за заплащане на сумата от общо 5662,78 лв., от която: сумата от 1497,67 лв. - неплатено
брутно трудово възнаграждение за м.юли 2022 г., ведно със законната лихва за забава от
26.08.2022г. до 04.10.2022г. в размер на 28,29 лв.; сумата от 1497,67 лв. - неплатено брутно трудово
възнаграждение за м.август 2022 г., ведно със законната лихва за забава от 26.09.2022г. до
04.10.2022г. в размер на 15,39 лв.; сумата от 599,01 лв. - неплатено брутно трудово възнаграждение
за м.септември 2022 г., ведно със законната лихва за забава от 13.09.2022г. до 04.10.2022г. в размер
на 6,16 лв; сумата от 1497,67 лв. - обезщетение в размер на едно брутно трудово възнаграждение за
срока на предизвестието поради прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 327,
ал. 1, т. 2 КТ, както и сумата от 520,92 лв. - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в
размер на 8 работни дни, ведно със законната лихва върху главното вземане от датата на подаване
на исковата молба – 04.10.2022 г. до окончателното плащане.
Ответната страна не е подала писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение, по което за
процесния период е престирал труд, при основно месечно трудово възнаграждение в посочения с
исковата молба размер за процесния период и факта на прекратяване на трудовото
правоотношение и да докаже наличието на предпоставките за заплащане на обезщетение по чл.224
и чл. 221, ал.1 КТ.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на трудовото
възнаграждение в цялост за процесните месеци, както и на обезщетенията по чл. 221 ал.1 и чл. 224
ал.1 КТ.
Представените с исковата молба писмени доказателства касаят факти от очертания по-горе
предмет на доказване в производството. Произнасянето по останалите доказателствени искания на
1
ищеца следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание по делото с оглед
възможността му да иска постановяване на решение по реда на чл. 238 от ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2023г. от 09,40
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото съдебно заседание
или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2