№ 9556
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110100969 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П.С. ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание по реда на чл.56 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адв. Ж., не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 27.02.2023 г. молба от ищеца, с която взима
становище по представените в предходното съдебно заседание от ищеца
документи и искането му за съединяване на настоящото дело с гр.д №
1972/2022 г., по описа на СРС, 124 състав, като счита същото за
неоснователно.
ДОКЛАДВА постъпила на 21.04.2023 г. молба от ищеца, с която моли
делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа исковата молба, както и
направените с молба от 16.02.2023 г. доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като съобрази направеното в предходното съдебно
заседание искане от ответника за съединяване на производството по
настоящото и гр.д № 1972/2022 г., по описа на СРС, 124 състав и след
1
извършена служебна справка относно предмета, страните и процесуалния
етап, на който се намира гр.д. № 1972/2022 г., по описа на СРС, 124 състав
намира, че независимото от обстоятелството, че предмет на последното е
вноска за главница по същия договор за закупуване и сервиз на техническо
оборудване, сключен между страните и че производството се води между
същите страни, не са налице основания за съединяване по реда на чл. 213
ГПК, тъй като производствата се намират на различен процесуален етап, а и
нямат връзка помежду си налагаща постановяването на общо решение по тях,
поради което искането на ответника следва да бъде оставено без уважение.
Следва да се приемат представените от ищеца с молба от 16.02.2023 г.
приемо-предавателен протокол и протокол за проведен инструктаж, както и
следва да се допусне поисканата ССчЕ, която да отговори на въпроса какъв е
размерът на претендираната неустойка. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за съединяване на
настоящото производство с това по гр.д № № 1972/2022 г., по описа на СРС,
124 състав.
ПРИЕМА като доказателства по делото приемо-предавателен протокол
20.11.2020 г. и протокол за проведен инструктаж от 15.12.2020 г.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, която да отговори на въпроса: Какъв
е размерът на претендираната неустойка по чл. 34 от ОУ към договор за
закупуване и сервиз на техническо оборудване №СО10016 от 20.08.2020 г.
НАЗНАЧААВА за вещото лице В. Д. П. с тел. №
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от днес, за което следва да представи платежния документ
по делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.05.2023г. от 11:30часа , за когато
страните са уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2