№ 45432
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110138630 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „..“ ЕАД срещу К. И.
Т..
Постъпила е на 28.10.2024г. молба от К. . - процесуален представител на ищеца
„..“ ЕАД, изрично упълномощена с правомощията по чл.34, ал. 3 ГПК, с която същата
оттегля предявените искове срещу К. И. Т. поради извършено плащане на процесните
суми след подаване на исковата молба. С оглед обстоятелството, че ищецът оттегля
исковата си молба преди приключване на първото заседание по делото, съгласието на
ответника не се изисква.
Ищецът в молбата си, в която е обективирано изявлението за оттегляне на
исковата молба, е направил искане да му бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение, доколкото плащането е извършено след подаване на исковата молба и
ответника е дала повод за завеждане на делото с поведението си. Плащането е
постъпило след предявяване на исковата молба на 26.08.2024г., като в отговор от
03.09.2024г. ответницата, е заявила и готовност да заплати юрисконсултско
възнаграждение на ищеца в производството, съобразно определеното от съда.
Съдът намира направеното искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение от страна на ищеца за основателно с оглед изложеното по-горе, като
определя размер на същото от 50 лева с оглед липсата на други процесуални действия
извън подаване на исковата молба, което ответникът следва да бъде осъден да заплати.
Предвид изложеното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр.д.
№38630/2024г. по описа на СРС, 169 състав, поради оттегляне на предявените искове.
1
ОСЪЖДА К. И. Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „..“ ЕАД, ЕИК ., сумата
от 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство на ищеца в настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2