ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Ямбол, 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело
от общ характер № 20242330200783 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В., редовно призован, се явява лично и със служебния
защитника адв. П..
Пострадалата В., редовно призована и редовно уведомена за правата си,
се явява лично и с адв. К., редовно упълномощена. Същата е депозирала
молба, с която срещу подсъдимия е предявен граждански иск в размер на 5000
лева, представляващи обезщетените за причинени неимуществени вреди, и е
направено искане за конституирането й в качеството на частен обвинител.
Молбата е депозирана на 24.01.2025 г.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Р..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. В.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
1
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Ж. В. - роден на ***, с постоянен адрес: *** българин, българско
гражданство, средно специално образование, неженен, с***, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за решаване на
делото и желаем делото да приключи по тези ред, а именно по глава 29 от
НПК.
По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, с оглед депозирана молба в
настоящото производство, с която сме искали да се конституира като
граждански ищец и частен обвинител пострадалата, правя изявление, че
оттеглям предявения граждански иск, тъй като сме получили сумата в размер
2
на 2 500 лева за причинените й неимуществени вреди от подсъдимия, за което
имаме и доказателства – разписка. Не поддържам и искането за конституиране
на пострадалата в качеството на частен обвинител и оттеглям молбата и в тази
част. Затова ще се въздържа от вземане на становище по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК. По принцип, от името на моята доверителка заявявам, че не
възразявам делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.
Постр. В.: Съгласна съм с казаното от адвоката си.
Адв. П.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с прокурора сме договорили параметри за сключване на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение моя подзащитен няма взета мярка за процесуална
принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. С. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.
3
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
С оглед указанията, дадени с Определение № *** г. по ВЧНД № *** г. на
ЯОС, следва да се приеме, че липсват основания и за прекратяване на
съдебното производство, поради допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване към
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от
НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
С оглед изявлението на адв. К.в посока оттегляне на молбата за
конституирането на пострадала в качеството на граждански ищец и частен
обвинител, следва да се приеме, че такова искане не е направено, поради което
и не се дължи произнасяне.
Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага
вземане на настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия С. Ж.
В. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
4
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. С. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимият С. Ж. В. – адв. Д. П.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Ж. В., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2024 год., около 13,30 ч. в гр. Ямбол, на ***,
в коридора на жилището, чрез нанасяне на удари и притискане с ръце в
областта на врата и гърба на П. В. В. от гр. Ямбол, й е причинил лека телесна
повреда - контузия в областта на врата с наличие на кръвонасядане в неговата
дясна половина и болезненост в гърлото, и контузия областта на гърба със
следи от охлузвания на кожата от нокти, което е причинило на пострадалата
болка и страдание, като деянието е извършено в условията на домашно
насилие - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК, поради
което и при условията на чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание Пробация,
при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА,
с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти
седмично, и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 1342,64 лева, вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
5
Адв. Д. П.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. С. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдимият:
/С. В./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. Д. П./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимият престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал.
2 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Затова, и
като намира, че предложеното наказание е съответно на степента на
обществената опасност на деянието и на дееца, съдът счита, че
споразумението следва да се одобри.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
6
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия С. Ж. В. - адв. Д. П., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 783/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7