РЕШЕНИЕ
№ 279
гр. Кюстендил, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н.й Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Н.й Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20221520200966 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от А. Д. К. от с......, ЕГН ********** против
наказателно постановление №307 от 24.11.2021г., издадено от директора на РДГ-
гр.Кюстендил, с което на основание чл.272 във вр. чл.257, ал.1, т.1 ЗГ на жалбоподателя е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 900 лева, представляваща
тройния размер на глобата, наложена с НП№225/19.10.2020г., влязло в сила на 29.10.2020г.
за нарушение на чл.257, ал.1, т.1 ЗГ. Иска се отмяна на атакуваното постановление, с доводи
за неправилност и незаконосъобразност на същото. Претендират се разноски.
Административнонаказващият орган, представляван от юрисконсулт Евтимова,
изразява становище за неоснователност на жалбата, като релевира доводи в подкрепа
законосъобразността и правилността на издаденото наказателно постановление. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 29.09.2021г. служители на РДГ-гр.Кюстендил, между които и свидетеля Н.,
извършили проверка на дърводобивен обект в землището на с.Косово, общ.Трекляно,
подотдел 678 „е“. За подотдела имало издадено позволително за сеч №0614909/12.02.2021г.
на А. К., в качеството му на лице упражняващо лесовъдска практика, със срок за
провеждане на сечта: 06.06.2021г. до 31.12.2021г. Установили, че последният, в посоченото
1
качество, не е упражнил контрол по извършването на добива на дървесина до
освидетелстване на сечището, доколкото в сечището е извършена сеч на 68 бр. немаркирани
дървета от черен бор с различни диаметри, без същите да са определени и отбелязани за сеч
с контролна горска марка, съгласно нормативните изисквания.
Съставен бил констативен протокол от същата дата, в който били отразени част от
посочените и други обстоятелства.
На 14.10.2021г. бил съставен АУАН срещу жалбоподателя, в който са
възпроизведени посочените констатации. Прието е, че нарушен чл.108, ал.3 ЗГ във вр. с
чл.61, чл.47, ал.1, т.1 и чл.50, ал.4-6 от Наредба №8 за сечите в горите. Прието е, че
нарушението е извършено в периода от 06.06.2021г. до 29.09.2021г. Актът е предявен и
връчен по надлежния ред.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП, с което са възприети
констатациите в него и е наложено наказание на посоченото основание.
Не е спорно, че жалбоподателят е лице, упражняващо лесовъдска практика.
С наказателно постановление №225 от 19.10.2020г., издадено от директора на
РДГ-гр.Кюстендил и влязло в сила на 30.10.2020г., на основание чл.257, ал.1, т.1 ЗГ на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лева.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка, показанията на свидетелите Л., Ц., Н. и А..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него
НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с
всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин,
ненакърняващ правото на защита на нарушителя. Възраженията за противното са
неоснователни.
Безспорно се установи, че при посочените в НП условия, жалбоподателят, в
качеството си на лице, упражняващо лесовъдска практика, не е упражнил контрол по
извършването на добива на дървесина до освидетелстване на сечището, доколкото в
процесното сечище е извършена сеч на 68 бр. немаркирани дървета от черен бор, без същите
да са определени и отбелязани за сеч с контролна горска марка. По този начин в периода от
06.06.2021г. до 29.09.2021г. К. виновно е осъществил административнонаказателния състав
по чл.257, ал.1, т.1 във вр. с чл.61 и чл.47, ал.1, т.1 от Наредба №8 за сечите в горите.
Доколкото преди извършване на процесното нарушение е имало влязло в сила наказателно
постановление за друго такова в срок от една година от влизането му в сила, то правилно е
приложен квалифицирания състав по чл.272 ЗГ, респ. наказанието е определено в троен
2
размер.
Липсват предпоставки за приложението на чл.28 ЗАНН.
С оглед изхода на спора в полза на учреждението, чийто орган е издал процесното
НП следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 (осемдесет)
лева. Размерът бе определен от съда, съобразявайки правната и фактическа сложност на
делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №307 от 24.11.2021г., издадено от
директора на РДГ-гр.Кюстендил, с което на основание чл.272 във вр. чл.257, ал.1, т.1 ЗГ на
А. Д. К. от с......., ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер
на 900 лева.
ОСЪЖДА А. Д. К. от с............., ЕГН ********** да заплати на РДГ-Кюстендил
сумата 80 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3