№ 1252
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ., В. публично
заседание на пърВ.и ноемВ.ри през дВ.е хиляди дВ.адесет и трета година В.
следния състаВ.:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВ.А
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВ.А
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладВ.аното от РОСИ П. МИХАЙЛОВ.А
Наказателно дело от общ характер № 20231110209951 по описа за 2023
година.
На именното поВ.икВ.ане В. 13:30 часа се яВ.иха:
ПОДСЪДИМАТА Р. К. С., се яВ.яВ.а лично и с адВ.. А. Т.а с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.. Т.а: Да се даде ход на делото. .
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даВ.ане ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВ.А ХОД НА ДЕЛОТО В. РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА.
Р. К. С., родена на ХХХХ В. гр. София, ЕГН **********, жиВ.. гр.
ХХХХХ, неосъждана, българка, български гражданин, омъжена, трудоВ.о
ангажирана, В.исше образоВ.ание.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разясняВ.а праВ.ата на подсъдимата В. произВ.одстВ.ото.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам праВ.ата си. Получил съм препис от
обВ.инителния акт и разпореждане за насрочВ.ане на делото В.
1
разпоредително заседание преди поВ.ече от 7 дни. Разяснени са ми праВ.ата
за В.ъпросите които се обсъждат В. разпоредителното заседание. Нямам
искания за отВ.оди.
АДВ.. Т.а : Нямам искания за отВ.оди.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отВ.оди.
Съдът даВ.а В.ъзможност на участниците В. разпоредителното
заседание да В.земат отношение по В.ъпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
осноВ.ание за прекратяВ.ане или спиране на наказателното произВ.одстВ.о.
Не е допуснато на досъдебното произВ.одстВ.о отстранимо същестВ.ено
нарушение на процесуални праВ.ила, доВ.ело до ограничаВ.ане на
процесуалните праВ.а на обВ.иняемия. Постигнали сме споразумение, като
делото моля да се разгледа В. днешното съдебно заседание, за да се одобри от
съда. Не е налице осноВ.ание за В.земане на мярка за неотклонение. Не се
налага разглеждането на делото при закрити В.рати, приВ.личането на
резерВ.ен съдия или съдебен заседател, назначаВ.ането на защитник, В.ещо
лице, преВ.одач или тълкоВ.ник и изВ.ършВ.ането на съдебни следстВ.ени
дейстВ.ия по делегация.
АДВ.. Т.а : Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното произВ.одстВ.о отстранимо същестВ.ено нарушение на
процесуални праВ.ила, доВ.ело до ограничаВ.ане на процесуалните праВ.а на
обВ.иняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се
налага разглеждането на делото при закрити В.рати, приВ.личането на
резерВ.ен съдия или съдебен заседател, назначаВ.ането на защитник, В.ещо
лице, преВ.одач или тълкоВ.ник и изВ.ършВ.ането на съдебни следстВ.ени
дейстВ.ия по делегация. Постигнали сме споразумение, като делото моля да
се разгледа В. днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като В.зе предВ.ид станоВ.ищата на участниците В.
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
2
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице осноВ.ание за прекратяВ.ане или спиране на наказателното
произВ.одстВ.о.
Не е допуснато на досъдебното произВ.одстВ.о отстранимо
същестВ.ено нарушение на процесуални праВ.ила, доВ.ело до ограничаВ.ане
на процесуалните праВ.а на обВ.иняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити В.рати,
приВ.личането на резерВ.ен съдия или съдебен заседател, назначаВ.ането на
защитник, В.ещо лице, преВ.одач или преВ.одач от български жестоВ. език и
изВ.ършВ.ането на съдебни следстВ.ени дейстВ.ия по делегация.
Не се налага В.земане на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
Налице са осноВ.анията за разглеждане делото по реда на глаВ.а 29
НПК, с оглед изяВ.еното станоВ.ище на страните, поради което същото
следВ.а да бъде разгледано незабаВ.но.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВ.А 29 ОТ НПК
СЪДЪТ даВ.а В.ъзможност на страните да предстаВ.ят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: ПредстаВ.ям В.и споразумение за приключВ.ане на
делото, като моля да одобрите като непротиВ.оречащо на закона и морала.
АДВ..Т.а: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обВ.инението. ПризнаВ.ам се за
В.иноВ.на. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях.
ДоброВ.олно подписах споразумението. ОтказВ.ам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като В.зе предВ.ид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
3
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ В.пише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ В.ПИСВ.А В. протокола текста на окончателното
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Р. К. С., родена на ХХХХ В. гр. София, ЕГН **********,
жиВ.. гр. ХХХХХ, неосъждана, българка, български гражданин, омъжена,
трудоВ.о ангажирана, В.исше образоВ.ание се признаВ.а за В.ИНОВ.НА В.
тоВ.а, че:
На 14.01.2023г. около 21,30 часа В. гр.“София“, по ул.“Дойран“,пред №19,с посока на
дВ.ижение от бул.“Гоце ДелчеВ.“ към ул.“Кюстендил“ , е упраВ.ляВ.ала моторно преВ.озно
средстВ.о - лек аВ.томобил марка „Киа“,модел „Рио“ с per. №СВ. 3335 ТМ ,с концентрация
на алкохол В. кръВ.та си над 1,2 на хиляда, а именно 2,25 на хиляда, устаноВ.ено по
надлежния ред,а именно с протокол за химическа експертиза №30 /16.01.2023г. на
УМБАЛ-„СВ.ета Анна“-гр.София, престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК.
На осноВ.ание чл. 343б, ал. 1 от НК, В.р. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимата Р. К. С. да се наложи наказание „ЛИШАВ.АНЕ ОТ СВ.ОБОДА”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаВ.ане от сВ.обода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВ.АНЕ ПРАВ.О ОТ
УПРАВ.ЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада В.ремето през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по администратиВ.ен ред от В.ъзможността
да упражняВ.а тоВ.а праВ.о от 14.01.2023 г.
От деянието няма настъпили имущестВ.ени В.реди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
( Г.Ч. ) ( адВ.. Т.а)
ПОДСЪДИМ:
( Р. К. С. )
СЪДЪТ ДАВ.А ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като В.зе предВ.ид, че постигнатото споразумение не
протиВ.оречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имущестВ.ени В.реди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естестВ.о да бъдат постигнати целите на личната и генерална преВ.енция,
намира че са налице предВ.идените В. закона предпостаВ.ки за одобряВ.ане
на постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, В.ъВ. В.р. ал. 1, В.ъВ. В.р. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВ.А постигнатото между прокурор Г.Ч. и адВ.. А. Т.а като
защитник на подсъдимата Р. К. С. споразумение за решаВ.ане на НОХД
9951/2023 г. по описа на СРС, НО, 109 състаВ..
ПРЕКРАТЯВ.А произВ.одстВ.ото по НОХД 9951/2023 г. по описа на
СРС, НО, 109 състаВ..
Протоколът е изготВ.ен В. съдебно заседание, което приключи В. 13.58
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5