Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 14.05.2020 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІV–ти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година , в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Павлина Тонева
като разгледа
докладваното от съдия Тонева адм. д. № 218/2020
г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производство по чл.204 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 1, ал. 1 от Закон за
отговорността на държавата и Общините за вреди ( ЗОДОВ).
Същото е
образувано по подадена искова молба от П.В.П., с ЕГН **********,***, чрез адв. Х.Х.
– Й. от ВТАК против Национална агенция за приходите, с адрес: гр. София, бул.
„Княз Ал. Дондуков“ № 52, представлявана от изпълнителния директор Галя
Димитрова, с цена на иска 3777.20 лева имуществени вреди, представляващи законна
лихва върху присъдено обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от
незаконосъобразен административен акт – мълчалив отказ на изпълнителния
директор на НАП, отменен с решение № 414/26.10.2018 г. по адм. дело № 4-7/2018
г. по описа на АСВТ, потвърдено с решение № 190/08.01.2020 г. по адм. дело №
14396/2018 г. на ВАС и решение № 385/21.11.2016 г. по адм. дело № 564/2016 г.
ва АСВТ, потвърдено с решение № 12501/18.10.2017 г. по адм. дело № 13891/2016
г. на ВАС, а именно:
-
3240.91 лева
– законна лихва върху присъдено обезщетение за имуществени вреди за дължимо
трудово възнаграждение за периода от 13.06.2018 г. до 20.02.2020 г.;
-
61.29 лева –
законна лихва върху присъдено обезщетение за имуществени вреди за дължими
здравно – осигурителни вноски за периода от 13.06.2018 г. до 20.02.2020 г.;
-
475.00 лева
– законна лихва върху присъдено обезщетение за неимуществени вреди за периода
от 19.10.2017 г. до 20.02.2020 г..
Фактите,
които се твърдят от страна на ищеца са, че с с решение № 414/26.10.2018 г. по
адм. дело № 4-7/2018 г. по описа на АСВТ, потвърдено с решение № 190/08.01.2020
г. по адм. дело № 14396/2018 г. на ВАС му е присъдено обезщетение в следствие на
отменен като незаконосъобразен административен акт. На 17.01.2020 г. е отправил
покана за доброволно изпълнение до НАП гр. София с молба да му бъдат заплатени
съдебно признатите суми за обезщетение от незаконосъобразния административен
акт ведно със законната лихва върху тях. На 21.02.2020 г. е получил по
банковата си сметка сумата от 25556.44 лева, представляваща присъденото
обезщетение ведно с присъдените съдебни разноски. НАП не е заплатила законната
лихва върху посочените суми за неимуществени и неимуществени вреди. Предвид
решение № 385/21.11.2016 г. по адм. дело № 564/2016 г. ва АСВТ, потвърдено с
решение № 12501/18.10.2017 г. по адм. дело № 13891/2016 г. на ВАС,
изискуемостта е настъпила на 18.10.2027 г., а от 19.10.2017 г. започва да тече
законната лихва за забава. С ИМ се претендира законна лихва за забава върху
признатите имуществени вреди от по – късна дата – 13.06.2018 г.
Съдът след
проверка по реда на чл.129 от ГПК приложим по силата на препращащата норма на
чл.144 от АПК и чл. 204 от АПК за
редовност на подадената искова молба, намира, че същата отговаря на
изискванията на повечето от изискванията на чл.127 от ГПК и към същата са
приложени съответните доказателства по смисъла на чл. 128 от ГПК.
Настоящата
инстанция намира за допустим подадения иск, доколкото е подаден от лице,
притежаващо активна процесуална легитимация, след отмяна на АА, основание
за допустимост на иска по чл. 204 от АПК. Като ответник по иска правилно съгласно изискванията на чл. 205 от АПК е
посочено ЮЛ, представлявано от органа,
чийто незаконосъобразен акт са причинени вредите.
С оглед на
горното съдът намира, че следва да се връчи на ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО препис от исковата молба, които могат да подадат
писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
(2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на
иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават;
6. подпис на
лицето, което подава отговора.
(3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен
да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО
следва да се УКАЖЕ, ЧЕ КЪМ отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК следва да се представят:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според
броя на ищците.
ОСВЕН това на ПОСЛЕДНИТЕ следва да
се УКАЖАТ и последиците от неподаването на отговор, визирани в чл.133 от ГПК , а именно Когато в установения срок ответникът не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1
, чл. 212 и
чл. 219 ,
той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
След подаване на отговор или
изтичане на срока за неговото подаване , съдът в закрито заседание ще обяви на
страните проекто-доклад по чл.146 от ГПК, с който ще разпредели
доказателствената тежест между страните
и ще се произнесе по направените доказателствени искания.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл.
157, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, съдът
Р А З П О Р Е Д И: :
ДА СЕ
ПРИЛОЖИ адм. дело № 407/2018 Г. ПО ОПИСА НА Административен съд – Велико
Търново.
ДА СЕ ВРЪЧИ
препис от исковата молба на ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, които могат да подадат писмен отговор в едномесечен срок,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор
или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ,
ако има необходимост и право на това, като изрично им УКАЗВА че Писменият отговор на ответника трябва да
съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на
ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище
по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава
отговора, като в отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО
следва да се УКАЖЕ, ЧЕ КЪМ отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК следва да се представят:1. пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник;2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на
ищците.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА
ПРАКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, че в случай на неподаване писмен отговор в срок, не вземе становище, не направи възражения, не
оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1
, чл. 212 и
чл. 219 ,
той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
След подаване на отговор или изтичане на срока за неговото подаване ,
съдът в закрито заседание ще обяви на страните проекто-доклад по чл.146 от ГПК,
с който ще разпредели доказателствената
тежест между страните и ще се произнесе по направените доказателствени
искания.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК :