№ 4074
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
СъдебниДимитрия Г. Касапова
заседатели:Снежана Анг. С.а
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20231100201638 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. редовно уведомен от предходното съдебно заседание
се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Р. Р. редовно уведомен.
НЕ СЕ ЯВЯВА и вторият му упълномощен защитник адв С., редовно
уведомена, като адв Р. уведоми, че адв. С. е в отпуск по майчинство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не държа на присъствието на адв. С., тъй като
имам защитник адв Р..
СТРАНИТЕ (поотделно) Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представена
лична карта № ******* издадена от МВР София на 16.5.2018г., а именно
Р. Б. К. роден на ******* г в гр София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, работи, като преводач на свободна
практика, живущ гр София, жк ******* ЕГН **********.
След снемане самоличността на подсъдимия личната му карта бе върната
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ В
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СТАНОВИЩЕ ПО
1
ВЪПРОСИТЕ, ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА чл. 248, ал.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма пречка за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице
или преводач.
Мярката за неотклонение „парична гаранция“ следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане на
представеното от страните споразумение.
АДВ. Р.: Считам, че делото подсъдно на СГС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На ДП не е допуснато съществено нарушение, което да е отстранимо и
да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разгледжане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, тъй като сме постигнали споразумение.
Не са налице предпоставките в т. 5 на чл. 248 от НПК.
На този етап нямаме никакви други искания.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам адвоката си. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът след съвещание по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248,
ал.1 от НПК намира следното:
На първо място и съобразно избраната от прокурора квалификация на
Д.ието и посоченото в обвинителния акт негово местоизвършване СГС се
явява местно и родово компетентен да разгледа делото като първа съдебна
инстанция.
На следващо място съдът не констатира основанията, визирани в
разпоредбите на чл. 250 и 251 от НПК за прекратяване или спиране
наказателното производство по делото.
Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правото на защитата на подсъдимия К..
С оглед еднопосочното изявление на страните и представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство са налице
основанията за разглеждане на делото по диференцираната процедура,
визирана в глава 29 от НПК, като съобразно разпоредбата на чл. 252, ал.1 от
2
НПК делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане след
приключване на разпоредителното заседание по делото.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, нито
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимия К. има
упълномощен защитник, към момента не липсва необходимост от наличие на
специални знания или превод, както и извършването на съдебно следствени
действия по делегация.
Понастоящем мярката за неотклонение, определена спрямо подсъдимия
К. не следва да бъде изменяна, поради което и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 252, ал.1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА незабавното разглеждане на делото по
диференцираната процедура визирана в Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено и представено споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля да
го одобрите.
АДВ. Р.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля съда да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ с оглед на представеното от страните споразумение и на
основание чл. 382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия К.:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми и предявено
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тези
последици от тези споразумението и с така определеното ми наказание.
Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
3
споразумението и неговите последици, доброволно го подписах и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Р. К./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намери, че са налице предпоставките за
одобрение на постигнатото между страните Споразумение, тъй като
споразумението съдържа произнасяне по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, същото не противоречи на закона и
морала, а от Д.ието ,видно от неговата квалификация не са настъпили
съответно имуществени и съответно на възстановяване вреди.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнато по НОХД 1638/23 г. на СГС, образувано по
материали съдържащи се в ДП № 444/22 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр пр. №
8353/22 г по описа на СГП СПОРАЗУМЕНИЕ за следното:
Обвиняемият Р. Б. К. ЕГН **********,
роден на ******* г. в гр. София , българин, българско гражданство, неосъждан,
безработен, неженен , с постоянен адрес: гр.София , ж.к. „*******.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1. На 22.03.2022г., около 03.40 часа, в гр. София, ул. „*******, без надлежно
разрешително съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
както следва: -
2. Обект № 3.7.1 - метамфетамин, с тегло 0,60 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент метамфетамин 66%, на стойност 15,00 лева,
3. Обект № 3.7.2 - метамфетамин, с тегло 0,94 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент метамфетамин 66%, на стойност 23,50 лева,
4. Обект № 3.7.3 - метамфетамин, с тегло 0,67 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент метамфетамин 66%, на
стойност 16,75 лева,
Обект № 3.7.4 - метамфетамин, с тегло 0,78 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент метамфетамин 66%, на стойност 19,50 лева,
4
Обект № 3.7.5 - метамфетамин, с тегло 0,83 грама с процентно съдържание
тга активно действащия компонент метамфетамин 66%, на стойност 20,75 лева,
Обект № 3.7.6 - MDMA, с тегло 0,71 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент MDMA 6%, на стойност 28,40 лева,
Обект № 3.7.7 - MDMA, с тегло 0,50 грама с процентно съдържание на
активно
действащия компонент MDMA 76%, на стойност 20,00 лева,
Обект № 3.1 - MDMA, с тегло 3,55 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент MDMA 29%, на стойност 142,00 лева,
Обект № 3.2 - MDMA, с тегло 4,09 грама с процентно
съдържание на активно действащия компонент MDMA 44%, на стойност
163,60 лева,
Обект № 3.3 - MDMA, с тегло 3,40 грама с процентно съдържание
на
активно действащия компонент MDMA 21%, на стойност 136,00 лева,
Обект № 3.4 - MDMA, с тегло 2,38 грама с процентно съдържание
на
активно действащия компонент MDMA 24%, на стойност 95,20 лева,
Обект № 3.5 - MDMA, с тегло 1,57 грама с
процентно съдържание на активно действащия компонент MDMA 38%, на стойност
62,80 лева,
Обект № 3.6 - MDMA, с тегло 0,45 грама с
процентно съдържание на активно действащия компонент MDMA 29%, на стойност
18,00 лева,
Обект № 3.8.1 - амфетамин, с тегло 0,96 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент амфетамин 5%, на стойност 28,80 лева,
Обект № 3.8.2. - амфетамин, с тегло 0,76 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент амфетамин 5%, на стойност 22,80 лева,
Обект № 3.8.3. - амфетамин, с тегло 0,98 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент амфетамин 5%, на стойност 29,40 лева,
Обект № 3.8.4 - амфетамин, с тегло 0,94 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент амфетамин 5%, на стойност 28,20 лева,
Обект № 3.8.5 - амфетамин, с тегло 0,87 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент амфетамин 5%, на стойност 26,10 лева,
Обект № 3.8.6. - амфетамин, с тегло 0,91 грама с процентно съдържание на
5
активно действащия -компонент амфетамин 5%, -на стойност 27,30 лева,
Обект № 3.8.7. - амфетамин, с тегло 0,93 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент амфетамин 5%, на стойност 27,90 лева,
Обект № 3.8.8 - амфетамин, с тегло 0,99 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент амфетамин 5%, на стойност 29,70 лева,
Обект № 3.8.9. - амфетамин, с тегло 0,98 грама с процентно съдържание на
активно действащия компонент амфетамин 5%, на стойност 29,40 лева,
Обект № 3.9.1 - кокаин, с тегло 0,43 грама с процентно съдържание на активно
действащия компонент кокаин 78%, на стойност 120,40 лева,
Обект № 3.9.2 - кокаин, с тегло 0,19 грама с процентно съдържание на активно
действащия компонент кокаин 78%, на стойност 53,20 лева,
Обект № 3.9.3 кокаин, с тегло 0,27 грама с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин 78%, на стойност
75,60 лева,
Обект № 3.9.4 кокаин, с тегло 0,68 грама с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин 78%, на стойност 190,40
лева,
Обект № 3.9.5. - кокаин, с тегло 0,31 грама с процентно съдържание на активно
действащия компонент кокаин 78%, на стойност 86,80 лева,
Обект № 3:9.6 кокаин, с тегло 0,34 грама с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин 78%, на стойност 95,20
лева,
Обект № 3.9.7 кокаин, с тегло 0,34 грама с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин 78%, на стойност 95,20
лева,
Обект № 3.9.8 кокаин, с тегло 0,69 грама с процентно
съдържание на активно действащия компонент кокаин 78%, на стойност 193,20
лева,
Обект № 3.9.9. - кокаин, с тегло 0,70 грама с процентно съдържание на активно
действащия компонент кокаин 78%, на стойност 196,00 лева
5. На 22.03.2022г., около 05.20 часа, в гр. София, в жилище - таванско помещение,
находящо се в ж.к. *******, без надлежно разрешително съгласно разпоредбата
на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, както следва: Обект № 2.1
- метамфетамин, с тегло 0,29 грама с процентно съдържание на активно
6
действащия компонент метамфетамин 16%, на стойност 7,25 лева, Обект № 2.2 -
метамфетамин, с тегло 0,30 грама с процентно съдържание на активно
действащия компонент метамфетамин 13%, на стойност 7,50 лева, Обект № 2.3 -
метамфетамин, с тегло 0,30 грама с процентно съдържание на активно
действащия компонент метамфетамин 24%, на стойност 7,50 лева, като всички
високорискови наркотични вещества са на обща стойност 2139,35 /две хиляди сто
и тридесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/ лв. като метамфетамина,
амфетамина, MDMA и кокаина са включени в Списък 1 на наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП -
Приложение 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като
наркотични в сила от 10.11.2011г. изд. въз основа на чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, а именно Списък 1 „растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина” - престъпление по чл. 354а, ал.1, пр. 4 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.
36 от НК и предвид гореизложеното на обвиняемия Р. Б. К. ЕГН ********** се
определя следното наказание:
На основание чл. 354 „а“ , ал. 1,, пр.4 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия
К. се определя наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и
глоба в размер на 5000 лв..
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се зачита и приспада времето през, което
обвиняемия Р. Б. К. е бил задържан по настоящото производство на 22.03.2022г. по
реда на ЗМВР.
На основание чл.354 “а”, ал.6, вр.чл.53, ал.2, б.”а”, вр.ал.1 от НК се отнемат в
полза на държавата иззетите по делото инкриминирани наркотични вещества, предмет
на престъплението; както и опаковките, в които са били открити наркотичните
вещества и електронна везна , подробно описани в протокол за обиск и изземване в
неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 22.03.2022г. /л. 8-9 / от ДП ,
протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение от 22.03.2022г. /л. 12-13 от ДП / и протокол за доброволно предаване - л. 7
от ДП.
На основание чл.189, ал.З от НПК обвиняемият Р. Б. К. следва да заплати
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на
849,67/ осемстотин четиридесет и девет лв. и шестдесет и седем ст. / лева, а на
основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Р. К./ /адв. Р. Р./
ПРОКУРОР:
/ С./
7
С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение отменена Ето защо и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказатленото
производство по НОХД 1638/23 г. по описа на СГС, НО, 23 състав.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. Б. К. с установена по делото
самоличност мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 500
/петстотин /лева /внесена/.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8