№ 151
гр. Сливен, 27.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200118 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Н. А. Д., нередовно призована, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.-
окръжен прокурор Р. Р..
Съдът със свое определение в предходно съдебно заседание, проведено
на 13.03.23г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК –
Сливен определянето на адвокат за служебен защитник на засегнатото лице.
Съгласно уведомително писмо изх. № 262 от 15.03.23г. на Председателя на
АК – Сливен за служебен защитник на засегнатото лице е определен адв. В. С.
М. - Д., която се явява в днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. Д. за служебен защитник на засегнатото лице Н.
А. Д..
Адв. В. Д. се явява.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на влязло в сила на 02.07.2020
год. Решение № BH-ND/03/191000075177/19 от 20.05.2020 год., постановено
от несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение на
българската гражданка Н. А. Д., е наложена финансова санкция – парична
сума в размер на 110,00 евро, с искане за неговото признаване.
Към това решение е приложено и Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, както и преписи от решението на
немски и български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени с искането.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички
процесуални основания, предвидени в специалния закон за признаване на
решението на несъдебния орган на Република Австрия. Касае се за извършено
административно нарушение по транспорта, което макар и да не съществува в
българското законодателство по ЗДвП, предвид това, че не се предвижда
двойна наказуемост за транспортно престъпление, няма пречка да бъде
признато. Размерът на наложената санкция е 110 евро, което е над
предвидения в специалния закон минимум, поради което моля за вашето
решение, с което да признаете решението и да изпратите същото на НАП за
изпълнение.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, видно от приложеното
удостоверение по чл.4 от Рамковото решение на Съвета, засегнатото лице е
било уведомено за правото си да обжалва решението и за сроковете за
обжалване. Няма данни за извършено обжалване на постановения акт. На
следващо място, по делото липсват данни за извършено частично или
цялостно плащане на наложената финансова санкция. Съгласно чл.30 ал.2 т.1
от ЗПИИАКОРНФС, извършеното деяние попада в обхвата на тези, в които се
изключва изискване за двойна наказуемост, въз основа на което в качеството
ми на защитник на засегнатото лице считам, че не са налице основанията за
отказ, предвидени в чл. 19 от специалния закон, поради което считам, че
представения акт следва да бъде изпълнен при спазване на изискванията,
определени в чл. 32 ал.1 във вр. с чл.16 ал. 6 от ЗПИИАКОРНФС, а именно
към датата на постановяване на решението, санкцията да бъде определена в
съответната равностойност в български лева.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4