РЕШЕНИЕ
№ 2209
гр. Варна, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Насуф Исмал
при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева
като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №
20233110105843 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.
Съдът е сезиран с предявени от „Д. Е. Х.“ ООД, ЕИК * срещу Е. А. К., ЕГН
**********, обективно кумулативно съединени облигационни осъдителни искове с правно
основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца следните суми:
- сумата от 3 854.20 лева, представляваща неплатен остатък от продажна цена по
рамков договор за покупко-продажба на строителни материали от 11.02.2022 г., формирана,
както следва: неплатен остатък в размер от 3 293.72 лв. от общата сума по фактура №
**********/08.04.2022 г.; неплатен остатък в размер на 513.36 лв. от общата сума по
фактура № **********/11.04.2022 г., която е за закупуване на строителни материали – тухли
единички, сръбски, 250/120/60, 0.9 NF, 1П-600 бр. 1085 кг. М. и неплатен остатък в размер
на 47.12 лв. от общата сума по фактура № **********/21.04.2022 г., която е за закупуване на
строителни материали – ламиниран паркет 12 мм, 3181 *, 14.9930 кв.м., и нает транспорт за
стока, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 10.05.2023 г., до
окончателното изплащане на задължението;
- сумата от 7 030.07 лева, представляваща договорна неустойка за забава на плащане
на цената на продадени и предадени на купувача строителни материали по Рамков договор
за покупко-продажба на строителни материали от 11.02.2022 г., начислена за периода от
08.04.2022 г. до 09.05.2023 г.
По същество ищецът моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника, препис от която му е връчен лично на 16.01.2024 г. /л. 54/.
В хода на откритото съдебно заседание ищецът, редовно призован, представлява се от
адв. П. П., чрез който поддържа сезиралата съда искова молба и моли за постановяване на
неприсъствено решение с оглед процесуалното поведение на ответника.
Ответникът, редовно призован за същото съдебно заседание, не се явява и не се
представлява и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
1
От приложените по делото съдебни книжа се установява, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно
заседание.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения:
Твърди, че между него като продавач, „С.“ ЕООД като купувач и Е. А. К. като
солидарен длъжник на купувача, е сключен Рамков договор за покупко-продажба на
строителни материали от 11.02.2022 г., съгласно който ищецът се е задължил да продава
уговорените в договора стоки, а купувачът се е задължил да купува строителни материали и
да заплаща тяхната цена по банков път. В чл. 11 от процесния договор било уговорено
ответницата да отговаря солидарно с купувача за задълженията му, като продавачът може да
иска изпълнение както от купувача, така и от всеки от солидарните длъжници.
Съгласно договора, ищецът продал на „С.“ ЕООД строителни материали, като на
това основание били издадени фактура № **********/08.04.2022 г., фактура №
**********/11.04.2022 г., фактура № **********/21.04.2022 г., като цената по същите не
била заплатена в уговорения между страните 30-дневен срок от предаване на стоката или
документите, даващи право стоката да бъде получена. Поради това, на 30.11.2022 г. страните
сключили споразумение с нотариална заверка на подписа за разсрочване на задълженията
по посочените фактури. Тъй като длъжникът „С.“ ЕООД отново не изпълнил задълженията
си, ищецът получил застрахователно плащане от застрахователя „Б. а. з. е. з.“ ЕАД, където
били застраховани вземанията. Застрахователят изплатил на ищеца част от сумите по
фактурите, съобразно уговорените застрахователни лимити, както следва: по фактура №
**********/08.04.2022 г. били заплатени 26 399.19 лева, по фактура №
**********/11.04.2022 г. били заплатени 4620.24 лева, по фактура № **********/21.04.2022
г. били заплатени 424.08 лева. Непогасени останали процесните вземания.
Поради изложеното, ищецът обективира искане за присъждане на предявените
вземания, като претендира и сторените разноски, вкл. такива в производството по
обезпечение на бъдещ иск по ч. гр. д. № 5034/2023 г. на ВРС, ГО,12-ти състав.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ; 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ,
ищецът е представил писмени доказателства – рамков договор за покупко-продажба на
строителни материали от 11.02.2022 г.; фактура от 21.04.2022 г.; фактура от 08.04.2022 г.;
фактура от 11.04.2022 г.; международна товарителница; нотариално заверено споразумение
за разсрочване на плащания от 30.11.2022 г.; спецификация към доставка на материуали към
фактура от 08.04.2021 г., които съответстват на твърденията му.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят крайния извод на съда за
вероятна основателност на исковите претенции на ищеца.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
Относно съдебно-деловодните разноски:
С оглед изхода на спора, в тежест на ответника следва да останат и сторените по
настоящото исково и по обезпечителното производство съдебно-деловодни разноски по арг.
от т. 5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК, чийто общ размер съобразно ангажирания списък по чл.
80 от ГПК и писмените доказателства, удостоверяващи извършването им, възлиза на
2 095.00 лева, от които: 775.00 лева - разноски сторени по обезпечителното производство по
ч. гр. д. № 5034/2023 г. на РС-Варна и 1 320.00 лева – разноски сторени по настоящото
исково производство.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, Е. А. К., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ на „Д. Е. Х.“ ООД, ЕИК * сумите, както следва:
- сумата от 3 854.20 лева, представляваща неплатен остатък от продажна цена по
2
рамков договор за покупко-продажба на строителни материали от 11.02.2022 г., формирана,
както следва: неплатен остатък в размер от 3 293.72 лв. от общата сума по фактура №
**********/08.04.2022 г.; неплатен остатък в размер на 513.36 лв. от общата сума по
фактура № **********/11.04.2022 г., която е за закупуване на строителни материали – тухли
единички, сръбски, 250/120/60, 0.9 NF, 1П-600 бр. 1085 кг. М. и неплатен остатък в размер
на 47.12 лв. от общата сума по фактура № **********/21.04.2022 г., която е за закупуване на
строителни материали – ламиниран паркет 12 мм, 3181 *, 14.9930 кв.м., и нает транспорт за
стока, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 10.05.2023 г., до
окончателното изплащане на задължението;
- сумата от 7 030.07 лева, представляваща договорна неустойка за забава на плащане
на цената на продадени и предадени на купувача строителни материали по Рамков договор
за покупко-продажба на строителни материали от 11.02.2022 г., начислена за периода от
08.04.2022 г. до 09.05.2023 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и т. 5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС, Е. А. К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Д. Е. Х.“ ООД, ЕИК * сумата в общ
размер на 2 095.00 лева, от които: 775.00 лева - разноски сторени по обезпечителното
производство по ч. гр. д. № 5034/2023 г. на РС-Варна и 1 320.00 лева – разноски сторени по
настоящото исково производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на въззивно обжалване по арг. от чл.
239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3