Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1217 / 28.5.2010 г.
Димитър Маринов, съдия-докладчик по
гр.д. № 386/2010 г. по описа на КРС, в закрито заседание на 28.05.2010 г.,
установих следното:
След извършена проверка по чл. 130 от ГПК
съдията-докладчик намира, че исковата молба е редовна и предявените обективно
съединени брачен и небрачни искове са допустими, поради което на основание чл. 129 от ГПК същите следва да бъде приети за разглеждане,
като на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК препис
от исковата молба заедно с приложенията следва да се изпрати на ответника с
указания, че в едномесечен срок от съобщението може да даде писмен отговор,
задължително съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл. 133
от ГПК,
както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Мотивиран от горното, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 131, ал.1 от ГПК препис
от исковата молба, ведно с приложенията й да се изпрати на ответника, като му
УКАЗВА, че в едномесечен срок от съобщението може да даде писмен отговор на
исковата молба, който съгласно чл. 131, ал. 2 от ГПК
задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и
адреса на ответника, и на неговия законен представител или пълномощник;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава
отговора.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
131, ал. 3 от ГПК
трябва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се
доказват с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
132 от ГПК
следва да представи преписи от писмения си отговор с приложенията, според броя
на ищците.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
133 от ГПК
в случай, че не подаде писмен отговор, не направи възражения, не оспори
истинността на представените от ищцата документи, не посочи и не представи
писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не
привлече за участие в делото трето лице – помагач и не предяви обратен иск
срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника за възможността да
ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като трябва да заяви
желанието си да ползва правна помощ с писмена молба по делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
46, ал. 3 от ГПК
може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се
връчват съобщенията по делото.
УКАЗВА на страните, че ако ищеца не е посочил и не е
представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ДЕЛОТО да се докладва на
съдията докладчик след получаване на отговор от ответника, респ. след изтичане
на срока за отговор.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: