№ 205
гр. Бургас, 29.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20232000500330 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът П. Н. П., редовно призован, се явява лично и с адвокат
П.П. от Адвокатска колегия – София, която представя пълномощно.
Въззиваемият Д. Ж. Ж., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адвокат П. Т., надлежно упълномощена, представя пълномощно.
Вещото лице д-р Л. Н.-В., не се явява, редовно уведомена.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 28.11.2023 година
молба от вещото лице доц. д-р Н.-В., в която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност, не може да изготви заключението в срок за
настоящото съдебно заседание. Същата заявява, че й е необходим
допълнителен срок за изготвяне на експертизата. Моли да бъде уведомена за
датата на следващо заседание, за да изготви експертизата в предвидения от
закона срок.
АДВОКАТ П.: Запознати сме с молбата на вещото лице. Няма
процесуални пречки да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание, но
моля същото да бъде отложено, за да се изготви експертизата и поради
1
обстоятелството, че трябва да се снабдим със становище от
"Животозастрахователен институт" АД по издаденото съдебно удостоверение
за наличие на застраховка "Живот" и изплащане на обезщетението на
пострадалия Д. Ж..
АДВОКАТ Т.: Аз считам, че не следва да се дава ход на делото, поради
неизготвяне на експертизата.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 418/04.10.2023 година, с което въззивната жалба на П. Н. П.
против Решение № 273 от 09.06.2023г., постановено по гр.д. №
20222300100186/2022г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, е приета за
допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С Определението е допусната допълнителна съдебномедицинска
експертиза, която да се извърши от вещото лице „токсиколог“.
АДВОКАТ П.: Поддържаме въззивната жалба по всички съображения
и аргументи изложени в нея. Оспорваме изцяло решението на
първоинстанционния съд. Оспорваме доводите и контрааргументите в
отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Да се
отложи делото за изслушване на заключението.
АДВОКАТ Т.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Поддържам
отговора на въззивната жалба. Считам решението на първоинстанционния съд
за правилно и законосъобразно. Нямам възражения по доклада на съда. Да се
отложи делото за изслушване на заключението.
По доказателствата, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство представеното по делото, по искане на
съда, удостоверение № 7878/07.11.2023 година на Министерство на
правосъдието, ГД „Охрана“.
С оглед допуснатата от съда експертиза, настоящият съдебен състав
намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, за да се даде
възможност на вещото лице да изготви заключението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 24.01.2024 година от 11.00, за които дата и час страните са
редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице доц. д-р Н.-В..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3