Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 05.05.2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на пети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
- РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при участието на секретаря Лиана
Тенекева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 228 по описа
за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
производството по реда на чл. 375 – 380 НПК
Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение
срещу О.И.С. *** за това, че на 31.03.2021г. около 08:40ч. в с. В., обл.
Софийска, на ул. „Христо Смирненски“ е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № * **** ** без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за същото деяние – с наказателно
постановление № 21-0274-000028/19.02.2021г. на Началник РУ – гр. Ихтиман,
влязло в законна сила на 09.03.2021г. за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в,
ал. 2 НК.
С постановление от 09.04.2021 г., ИРП е
внесла материалите по делото в Районен съд - Ихтиман с предложение на основание
чл. 78а от НК обвиняемият С. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание.
Обвиняемият С. не оспорва фактическите
констатации в постановлението на РП-Ихтиман.
Защитникът му – адв. Е. пледира за
налагането на минимално наказание предвид наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по бързо производство № 46/2021
г. по описа на РУ на МВР Ихтиман по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за
установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 31.03.2021г. свидетелите Васил Димитров Талев,
Стоян Анчев С. и Димитър Георгиев Паунов – полицейски служители при РУ –
Ихтиман, били на работа, като около 08:40ч. спрели за рутинна проверка
движещото се по ул. „Христо Смирненски“ в с. В. моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № * **** **. След спирането
установили, че водач на автомобила е О.С. ***, който заявил, че няма
свидетелство за управление на МПС, като представил СРМПС на автомобила и лична
карта. Била извършена справка чрез информационната система на КАТ – МВР, при
която се установило, че О.С. е
неправоспособен водач, както и че спрямо него има издадено и влязло в сила
наказателно постановление за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление на МПС, с което бил наказан по
административен ред – с наказателно постановление № 21-0274-000028/19.02.2021г.
на Началник РУ – гр. Ихтиман, което е влязло в сила на 09.03.2021 г.
Фактическите си констатации съдът
направи след анализ на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и
инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Васил Талев,
Стоян С. и Димитър Паунов, писмените доказателства – справка за нарушител/водач,
НП № 21-0274-000028/19.02.2021г. на Началник РУ – гр. Ихтиман, АУАН с бланков №
838171/31.03.2021г., справка съдимост. Посочените гласни и писмени
доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата
обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура –
Ихтиман и от тях единственият правилен и възможен извод, който може да бъде
направен е, че обвиняемият О.С. е извършил престъплението, за което е внесено
предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.
Обвиняемият О.И.С. е роден на *** ***, български
гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, работещ в „Кей Би Ар“ ЕД,
гр. София, ЕГН **********.
От
справката му за съдимост се установява, че обвиняемият С. не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установеното от фактическа страна,
съдът намира, че обвиняемият С. с действията си е осъществил състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и съдът следва да приложи разпоредбата на
чл. 78а НК като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание.
От обективна страна, безспорно е установено от
събраните писмени и гласни доказателства, че към 31.03.2021 г., когато е
управлявал лекия автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № * **** **, обвиняемият Стоянова е нямал издадено
свидетелство за управление на МПС. Освен че обвиняемият не е притежавал
свидетелство за управление на МПС, е бил наказван по административен ред с Наказателно
постановление № 21-0274-000028/19.02.2021г. на Началник РУ – гр. Ихтиман, което
е влязло в сила на 09.03.2021 г. за това, че управлява МПС без да притежава
подобно свидетелство, и по-малко от една година от влизане в сила на
наказанието отново е управлявал моторно превозно средство.
От субективна страна, престъплението е
извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал обективните елементи от състава
на престъплението (знаел е, че е необходимо да притежава свидетелство за
управление, за да управлява лек автомобил, но не е притежавал такова, като е
знаел и че е наказван по административен ред за същото нарушение), но въпреки
това е управлявал автомобила, т.е. предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
За така извършеното от обвиняемата престъпление
към датата на извършването му законът е предвидил наказание лишаване
от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Съдът
съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди, поради което
намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът съобрази
чистото съдебно минало на обв. С., добрите характеристични данни, както и
оказаното съдействие по разследването.
Предвид наличието на посочените
смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед ниската обществена опасност на
дееца и невисоката такава на престъплението, както и и материалното състояние на обвиняемия, който
видно от представената служебна бележка получава доходи под установената в
страната минимална работна заплата, съдът приема, че за постигане целите на
наказанието, и най-вече на личната превенция, следва да се наложи глоба, чийто
размер да съвпада с минималния на определените на наказанието граници. Ето защо,
съдът определи на обвиняемия на основание чл. 78а, ал. 1 НК административно
наказание “глоба” в размер на 1000 лева, платими в полза на Ихтиманския районен
съд.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА О.И.С., роден на *** ***, български гражданин, живущ ***,
с начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в
това, че на 31.03.2021г. около 08:40ч. в с. В., обл. Софийска, на ул. „Христо
Смирненски“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“ с рег. № * **** ** без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за същото деяние – с наказателно постановление №
21-0274-000028/19.02.2021г. на Началник РУ – гр. Ихтиман, влязло в законна сила
на 09.03.2021г. за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление- престъпление
по чл.343в, ал.2 НК, като на основание чл. 78, ал. 1 НК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/