РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Шумен, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Членове:Димчо Ст. Луков
Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
в присъствието на прокурора С. Кр. А.
като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Частно наказателно
дело № 20233600200060 по описа за 2023 година
Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции.
Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване
на финансова санкция, наложена от държава - членка на Европейския съюз –
Федерална Република Германия и се отнася за деяние, което съставлява
административно нарушение по нейното законодателство.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за
признаване на съдебното решение за основателно и пълно, като дава
становище да бъде уважено. Предлага да се приеме за изпълнение и за това
обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на
правосъдието.
Засегнатото лице не е намерено на адреса, от докладна записка на РУ
1
МВР – Каолиново се установява, че работи в Германия и не е известно кога
ще се завърне в страната. Съдът изиска от АК – Шумен да определи адвокат
за процесуално представителство на засегнатото лице. Адв. В. К. прави
искане да се установи, чрез справка от НАП дали лицето притежава имоти и
дали реаализира доходи в страната, което с определение съдът остави без
уважение, тъй като от докладната записка от РУ МВР – Каолиново се
установява, че до м. юни 2022 г. лицето е пребивавало на постоянния си
адрес, същият е на трудоспособна възраст и може да реализира доходи. В
пледоарията си намира, че са налице всички законови предпоставки за
признаване на решението.
От изготвената от Окръжен съд Шумен служебна справка от НБД
население се установява, че лицето Ф. А. М. с постоянен и настоящ адрес:
област Шумен, община ***** № 23, ЕГН ********** е български гражданин.
Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на
финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства намира за установено следното:
От изпратените документи съдът констатира, че се касае за наложена
санкция на лице от български произход, което: “ Като водач на лек автомобил
с рег. № ***** на 27.02. 2022 г. допуснал превишаване на допустимата
максимална скорост. Допустима максимална скорост 100 км./ч.; Установената
скорост /след приспадане на границите на толеранс/- 128 м./ч.
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията
на Шуменска област /съдебен район на Окръжен съд Шумен/, то Окръжен
съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от
ЗПИИРКОРНФС.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон
Удостоверението по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон е
придружено от заверено копие от решението. Удостоверението е издадено и
подписано на 29.11.2022 год., преведено е на български език, а неговото
2
съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава.
Законът не поставя изискване акта за налагане на административното
наказание да бъде преведен. Достатъчно е, че същият е приложен към
Решението и Удостоверението. Приложен е.
Изпращащата държава Германия декларира в Удостоверението, че
върху дължимата сума няма направена частична вноска, поради което съдът
пристъпи към разглеждане на Удостоверението и Решението за
постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на
искането за признаването му и допускането му за изпълнение.
Решението е на несъдебен орган на ФРГермания и отговаря на
изискванията на чл.3 ал.1 т.1 предл. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото
е нА.це влязла в сила финансова санкция за извършено административно
нарушение на правилата за движение по пътищата. Изпращащата държава е
декларирала, че производството е било писмено в т.2б, поради което и тя не е
длъжна да прави каквито е да е отбелязвания в т.3. Решението се отнася за
деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада
под юрисдикцията на българските съдилища.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус
наложената финансова санкция е в размер на 150.00 евро и разноски по
производството 28.50 евро. Решението се отнася за деяние, за което не се
изисква да съставлява престъпление или административно нарушение според
българското законодателство /т.е. не се изисква двойна наказуемост/ – чл.30,
ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС - нарушаване правилата за движение по
пътищата, регламентирани в ЗДвП.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си носи наказателна
отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които
обосновават решението. Видно от представеното удостоверение засегнатото
лице е било уведомено лично или чрез упълномощен, според националния
закон, представител относно правото си да обжалва решението, както и
сроковете за обжалване. Производството е било писмено.
НА.це са всички законови предпоставки за признаване и приемане за
изпълнение на изпратеното решение.
3
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на
решаващата държава ФРГермания № 21.6505531.7, постановено на
12.04.2022 г. в сила на 25.05.2022 г., с коeто на Ф. А. М. с постоянен и
настоящ адрес: област Шумен, община ***** № 23, ЕГН ********** е
наложена финансова санкция в размер на 150.00 евро и разходи по
производството в размер на 28,50 евро или ОБЩО 178.50 евро с
равностойност в български лева 349.12 лева, като на основание чл. 36, вр. чл.
22 от ЗПИИРКОРНФС го изпраща за изпълнение на Националната агенция
за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1, т.2 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде
уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие от
решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република
България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и
изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции на територията на Република България като
изпълняваща държава се поемат от нея.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от
днес пред Апелативен съд – Варна, а за засегнатото лице – от узнаването му.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4