№ 263
гр. София, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов
Мирослав Стоянов
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно
дело № 20211100603516 по описа за 2021 година
С разпореждане от 26.01.2021г.постановено по нчхд № 17459/19г. по описа на СРС,105
състав е прекратил наказателното производство по делото,образувано по тъжба на Г. А.С.
срещу К.И.К. на осн.чл.24 ал.5 т.2 вр.чл.81 ал.1 от НПК,поради невнасяне на ДТ от
тъжителя.
Разпореждането е обжалвано от тъжителя Г.С..В жалбата се твърди,че съдебният акт
е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
В съдебно заседание,тъжителя поддържа жалбата и изложените в нея доводи.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните и като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт
съобразно изискванията на чл. 314 от НПК, намира за установено следното:
С атакуваното разпореждане,първия съд е прекратил наказателното
производство по тъжба на Г. А.С.,като е приел ,че тъжбата не отговаря на изискванията на
чл.81ал.1 от НПК, тъй като не е внесена ДТ от тъжителя и след изтичане на дадения му 7-
дневен срок за това.
Изводите на първостепенния съд са правилни ,поради което се споделят и от
въззивната инстанция.
Съгласно чл.81 ал.1 от НПК към тъжбата се прилага документ за внесена държавна
такса, а съгласно чл.187 ал.2 от НПК по делата за престъпления,които се преследват по
тъжба на пострадалия ,разноските се внасят предварително от частния тъжител.Ако
1
разноските не се внесени ,на тъжителя се дава 7-дневен срок,в който да ги внесе.Съгласно
Тарифа № 1 към ЗДТ раздел А т.9 таксата за производства от частен характер е
12лв.Първият съд е констатирал ,че същата не е внесена от тъжителя ,поради което с
разпореждане от 06.01.2020г. му е указал да я внесе в 7-дневен срок от
съобщението.Тъжителят е уведомен за указанията на съда,но не ги е изпълнил.Подал е
молба до първия съд,че е социално слаб ,без да представи доказателства за това,като в
молбата е декларирал отказа си да внесе дължимата държавна такса.Дори и да е вярно
твърдението за липсата на доходи,то същото е въпрос по същество,който следва преценката
за допустимост и редовност на тъжбата.Изискването за внасянето на разноските
предварително по дела от частен характер е въведено с цел ,макар и срещу минимална сума
да се декларира интерес от тъжителя за воденето на производство за престъпление от частен
характер,поради което внасянето на ДТ е сред задължителните реквизити ,обуславящи
редовност на тъжбата.Законодателят е предвидил и възможност,в 7 -дневен срок от
констатирането на порока-липсата на документ за платена държавна такса,той да бъде
отстранен,така ,че да не се препятства разглеждането на тъжбата.В конкретният случай и
след изтичането на 7-дневения срок,държавната такса не е платена от тъжителя,поради
което законосъобразно ,първият съд е приел ,че не са изпълнени изискванията на чл.81 ал.1
от НПК за редовност на тъжбата и е прекратил наказателното производство от частен
характер.
В обобщение на гореизложеното,въззивния съд счита ,че липсват основания за
ревизия на атакувания съдебен акт,поради което
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 26.01.2021г.постановено по нчхд № 17459/19г. по
описа на СРС,105 състав е прекратил наказателното производство по делото,образувано по
тъжба на Г. А.С. срещу К.И.К. на осн.чл.24 ал.5 т.2 вр.чл.81 ал.1 от НПК,поради невнасяне
на ДТ от тъжителя. .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване .
ПРЕПИС от същото да се връчи на тъжителя за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2