№ 147298
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110159900 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Л. Г. М..
Съдът, след като провери редовността на исковата молба по реда на чл. 129, ал.1 от
ГПК, намира следното:
Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127-128
от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал.2 от ГПК за даване на
указания на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването му, с писмена молба с препис за
ответника да отстрани нередовностите на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването му с писмена молба с препис
за ответника да отстрани следните нередовности на исковата молба:
-да изложи в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения
относно подадената искова молба-дали е работил при ответника, в кой период, размер на
получаваното трудово възнаграждение, дали същото е прекратено и на какво основание;
-да посочи дали предявява иск за неплатено трудово възнаграждение, за кой период и
в какъв размер;
-да посочи обезщетенията, които претендира и техния размер;
-да посочи основанието, на което твърди, че заповедта за налагане на дисциплинарно
наказание е незаконосъобразно, искани ли са му обяснения, в какво се изразява нарушението
на трудовата дисциплина и т.н.
1
-да посочи изрично какво претендира-трудово възнаграждение, обезщетения или др.;
-да формулира петитум на исковата молба;
При неизпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2