№ 32681
гр. София, 04.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110158822 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. И. Н.
срещу В. В. В., М. Н. А. и И. Н. Н., с която се иска делба на поземлен имот с
идентификатор 48393.4989.94, находящ се в с. Мировяне, СО, район Нови Искър, ул.
„Перуника“ № 8, с площ от 3922 кв.м.
С разпореждане от 01.05.2025 г. и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца е
указано в едномесечен срок от получаване на съобщението да впише исковата молба, а
в едноседмичен срок от съобщението да представи актуална скица по отношение на
имот с идентификатор 48393.4989.94, както и по отношение на изградени в него
постройки, като ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от
неизпълнение на указаният в срок. Съобщението е получено от процесуалния
представител на ищеца на 07.05.2025 г., като в предоставения срок не са ангажирани
доказателства за вписване на исковата молба.
По молба на ищеца, депозирана на 14.05.2025 г., с разпореждане от 15.05.2025 г. и
на основание чл. 63, ал 1 ГПК е продължен срокът за представяне на актуална скица
на процесния имот с три седмици, считано от 14.05.2025 г. Въпреки това в рамките на
продължения срок указаният на съда не са изпълнени.
С разпореждане от 17.06.2025 г. на ищеца е предоставена последна възможност в
двуседмичен срок от получаване на съдебния акт да впише исковата молба и да
представи актуална скица по отношение на имот с идентификатор 48393.4989.94,
както и по отношение на изградени в него постройки. На ищеца е указано, че при
неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната. За
разпореждането на съда ищецът е уведомен по реда на чл. 51, ал. 1 ГПК на 19.06.2025
г. По правилата на чл. 60 ГПК срокът за изпълнение на указанията изтича на
03.06.2025 г., но до настоящия момент същите не са изпълнени.
Предвид изложеното, доколкото указанията на съда не са изпълнени в цялост и в
срок, като ищецът е предупреден за неблагоприятните последици, следващи от това
поведение, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото прекратено.
С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба, с вх. № 313057 от
04.10.2024 г., подадена от Г. И. Н. срещу В. В. В., М. Н. А. и И. Н. Н., с която се иска
делба на поземлен имот с идентификатор 48393.4989.94, находящ се в с. Мировяне,
СО, район Нови Искър, ул. „Перуника“ № 8, с площ от 3922 кв.м.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 58822/2024 г. по описа на СРС, 74
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването на препис на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2