№ 242
гр. Пазарджик, 19.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201710 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Д. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв. У., не се явява. За него се явява адв. У. – редовно уведомен
и надлежно упълномощен.
За НО – Началник сектор при ОДМВР – Пазарджик, РУ - Пазарджик –
редовно призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото справка за нарушител и
характеристична справка на жалбоподателя Г. Д..
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и постъпилите
характеристична справка и справка за нарушител на жалбоподателя Г. Велчев.
АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
1
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У. – Моля да отмените обжалваното НП по следните съображения:
На първо място считам, че е налице съществено процесуално нарушение по
чл. 57, ал., 1 т. 5 от ЗАНН изразяващо се в липсата на описание на
обстоятелства, които доказват извършеното нарушение, а именно съгласно
нормата на чл. 137А ал. 1 от ЗДвП се изисква поставянето на обезопасителен
колан за определени категории на МПС описани в посочената норма. От
описанието на нарушението обаче не става ясно МПС управлявано от
жалбоподателя дали принадлежи към някоя от тези категории за които
законодателят е предвидил използването на обезопасителен колан. В този
смисъл това съставлява съществено процесуално нарушение водещо до
отмяна на НП. От друга страна съобразно представените и приетите в
днешното съдебно заседание характеристична справка и справка за водач на
МПС е и видно, че жалбоподателят Д. има извършвани нарушения на ЗДвП,
което с оглед възрастта на същия и дългогодишния му стаж като водач на
МПС е приемливо, тъй като тези нарушения в условен характер са маловажни
голяма част от тях са погасени по давност, а на няколко места има по-тежки
извършени нарушения, които пък в справката показват, че те са отменени при
съдебно обжалване. На практика извода, който може да бъде направен от
гледна точка на водач е, че е примерен водач от една страна, от друга страна
характеристичната му справка сочи за наличието на някакви образувани
заявителски материали, като не е ясно, какво е действието по тези заявителски
материали. Тези характеристични данни следва да се коментират като
положителни характеристични данни. В този смисъл считам, че са налице
предпоставките на чл. 28 от ЗАНН нарушението да бъде разгледано като
маловажно и на това основание да бъде отменено същото. Моля за отмяна на
НП, претендираме сторените по делото разноски съгласно договор за правна
защита и съдействие.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3